logo

Иванушкина Влада Андреевна

Дело 3/12-2408/2024

В отношении Иванушкиной В.А. рассматривалось судебное дело № 3/12-2408/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 сентября 2024 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Соколовой Е.В.

Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванушкиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/12-2408/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Судья
Соколова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Отказано в принятии к производству
Дата решения
01.10.2024
Стороны
Иванушкина Влада Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ф.и.о. Лица
Судебные акты

Дело №

УИД: 78RS0014№41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 октября 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению, изучив материалы жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия Прокурора Московского районного Санкт-Петербурга, выразившиеся в не рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст.124 УПК РФ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия Прокурора Московского районного Санкт-Петербурга, выразившиеся в не рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и об обязании устранить допущенные нарушения.

В обосновании жалобы заявитель указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Прокурору Московского района Санкт-Петербурга с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ на незаконные бездействия СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившиеся в не уведомлении (несвоевременном уведомлении) заявителя о принятом решении по результатам дополнительной проверки по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная жалоба поступила в Прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени жалоба заявителя не рассмотрена, при этом каких – либо уведомлений о продлении срока рассмотрения жалобы в ...

Показать ещё

...её адрес не поступало.

Суд, проверив жалобу заявителя, приходит к выводу о том, что в приёме к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы такие действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в частности, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Таким образом, ФИО1 обжалует бездействие Прокурора Московского района Санкт-Петербурга, то есть действия (бездействие) должностного лица, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, не являющегося участником уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в поданной ФИО1 жалобе отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, а потому в принятии жалобы ФИО1, к производству суда необходимо отказать.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29, 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия Прокурора Московского районного Санкт-Петербурга, выразившиеся в не рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и об обязании устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Соколова

Свернуть
Прочие