Каракулов Дмитрий Алексеевич
Дело 2-512/2024 (2-2612/2023;) ~ М-1709/2023
В отношении Каракулова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-512/2024 (2-2612/2023;) ~ М-1709/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Пупыкиной Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каракулова Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каракуловым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 47RS0009-01-2023-002197-19
Дело № 2-512/2024 30 мая 2024 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кариповой Наталии Владимировны к Иванову Андрею Викторовичу, Сазоновой Галине Ивановне, Ивановой Екатерине Георгиевне, Рихтер Галине Трофимовне об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Карипова Наталия Владимировна обратилась в суд с иском к Иванову Андрею Викторовичу, Сазоновой Галине Ивановне, Ивановой Екатерине Георгиевне, Рихтер Галине Трофимовне об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.
Дело было назначено к слушанию на 10.04.2024 и 30.05.2024.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Кариповой Наталии Владимировны к Иванову Андрею Викторовичу, Сазоновой Галине Ивановне, Ивановой Екатерине Георгиевне, Рихтер Галине Трофимовне об установлении границ земельного участка, р...
Показать ещё...азделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.Б. Пупыкина
Свернуть