Микаелян Амаяк Робертович

С Т А Р О О С К О Л Ь С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

Дело № 11-134/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной Ю.В.,

с участием истца Микаеляна А.Р. и его представителя Малахова Д.Е. (письменное ходатайство истца от 21.07.2020),

в отсутствие представителя ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Микаеляна Амаяка Робертовича на определение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.05.2020 по гражданскому делу №2-396/2020 по иску Микаеляна Амаяка Робертовича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Микаелян А.Р. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты в размере 8300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 386 рублей 16 копеек, за услуги телеграфа в размере 196 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, а также предусмотренный ч.3 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» штраф.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.05.2020 гражданское дело по иску Микаеляна А.Р. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытко...

...в, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без рассмотрения.

Микаелян А.Р., не согласившись с судебным постановлением, инициировал обращение в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 20.05.2020, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, просил определение отменить. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца также ссылалась на нарушения правил подсудности судом первой инстанции.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, изучив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции признает определение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.05.2020 – подлежащим отмене, в связи с тем, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных п. 7 ст.29 ГПК РФ.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд, но месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

Согласно копии паспорта Микаеляна А.Р. на день подачи рассматриваемого иска заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>

Однако, в исковом заявлении истцом указано, что он проживает по адресу: <адрес>

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1 определяет, что место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Абзацами 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 вышеуказанного Закона РФ, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства истца суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

В материалах дела нет доказательств, которые свидетельствуют о постоянном месте жительства истца по адресу: <адрес>

В силу ч.1 Закона Белгородской области от 13.03.2000 №93 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области», место жительства истца (<адрес>) находится в границах судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 №3255-О, положение п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.47 Конституции РФ и ч.2 ст.33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч.3 ст.330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

При таких обстоятельствах, нельзя признать, что дело принято к производству мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области с соблюдением правил подсудности, установленных нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, определение суда от 20.05.2020 подлежит отмене, а дело передаче на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции по месту регистрации истца – мировому судье судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области 20.05.2020 по гражданскому делу №2-396/2020 по иску Микаеляна Амаяка Робертовича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отменить.

Передать гражданское дело №2-396/2020 по иску Микаеляна Амаяка Робертовича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности мировому судье судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Черных