logo

Иванюк Нина Борисовна

Дело 2-800/2012 ~ М-704/2012

В отношении Иванюка Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-800/2012 ~ М-704/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Рыбинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Никитенко Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванюка Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванюком Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-800/2012 ~ М-704/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Рыбинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитенко Л.Ф.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Иванюк Нина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Партизанского района в инт. Иванюк Н.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала № 4 (Юго-Восточный)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-800/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Никитенко Л.Ф.,

С участием прокурора Раковой Е.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Партизанского района в интересах Иванюк Нины Борисовны к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Юго-Восточный) о признании его бездействия незаконным и возложении обязанности, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Партизанского района обратился в суд в интересах Иванюк Н.Б. к ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала № (Юго-Восточный) по тем основаниям, что Иванюк Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации Иванюк Н.Б. нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении. ДД.ММ.ГГГГ Иванюк Н.Б. подала заявление в Филиал Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № (Юго-Восточный) в порядке, установленном законодательством, об обеспечении ее санаторно-курортной путевкой. Однако до настоящего времени санаторно-курортной путевкой инвалид не обеспечена. Просит признать, бездействия ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по необеспечению инвалида 3 группы Иванюк Н.Б. санаторно-курортным лечением, незаконными и нарушающими права последней и обязать выдать Иванюк Н.Б. путевку на санаторно-курортн...

Показать ещё

...ое лечение, согласно индивидуальной программе реабилитации.

В судебное заседание истица не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежаще.

Прокурор поддержал исковые требования.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ Пестрикова Е.И., действующий на основании доверенности, с иском не согласна и пояснила, что в предоставлении путевки инвалиду не отказано, документы по ее заявлению оформлены, что период предоставления социальной услуги – календарный год, еще не истек. Путевка будет предоставлена истцу по мере поступления путевок соответствующего профиля лечения в филиал. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе по инвалидности.

Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 этого Закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.

Согласно ст. 6.3 названного закона периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год. В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Пунктом 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 328, предусмотрено, что путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

В силу п. 3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ или органы социальной защиты населения.

Из материалов дела видно, что Иванюк Н.Б.С. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой <данные изъяты> №.

Согласно индивидуальной программе реабилитации Иванюк Н.Б. нуждается в санаторно-курортном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ Иванюк Н.Б. обратилась с заявлением в Филиал Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № (Юго-Восточный) о предоставлении ей санаторно-курортной путевки в соответствии с медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Была поставлена в очередь на получение путевки. Сторонами в суд представлена справка инвалида для получения путевки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами доказательства и учитывая, что в предоставлении путевки Иванюк Н.Б. не отказано, а также принимая во внимание, что период предоставления социальной услуги - календарный год не истек, суд приходит к выводу о том, что право истицы на предоставление ей социальной услуги в виде путевки на санаторно-курортное лечение не нарушено, и считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Доводы прокурора о том, что права инвалида нарушены тем, что путевка на санаторно-курортное лечение не была предоставлена в период действия медицинской справки, суд считает необоснованными, поскольку действие данной справки определено в 6 месяцев, а период предоставления социальной услуги установлен вышеуказанным законом календарный год, в связи с чем суд считает права инвалида ответчиком не нарушены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Партизанского района в интересах Иванюк Нины Борисовны к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Юго-Восточный) о признании его бездействия незаконным и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.Ф. Никитенко

Свернуть

Дело 2-379/2013 ~ М-227/2013

В отношении Иванюка Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-379/2013 ~ М-227/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рыбинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Никитенко Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванюка Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванюком Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-379/2013 ~ М-227/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Рыбинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитенко Л.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Иванюк Нина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор Партизанского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ КРО ФСС РФ филиал №4 (Юго-Восточный)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФК по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-379/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Никитенко Л.Ф.,

С участием прокурора Агуленко О.В.,

При секретаре Лупановой В.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Партизанского района Красноярского края в интересах Иванюк Нины Борисовны к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Юго-Восточный) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Партизанского района обратился в суд в интересах Иванюк Н.Б. к ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала № (Юго-Восточный) по тем основаниям, что Иванюк Н.Б. является инвалидом <данные изъяты> группы вследствие общего заболевания.

Согласно индивидуальной программе реабилитации Иванюк Н.Б. нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ Иванюк Н.Б. подала заявление в Филиал 4 ГУ –КРО ФСС РФ № об обеспечении ее санаторно-курортной путевкой. До настоящего времени Иванюк Н.Б. путевкой на санаторно-курортное лечение не обеспечена.

Просит признать бездействия ГУ – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение Иванюк Н.Б. незаконными и нарушающими права последней.

Обязать ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выдать Иванюк Н.Б. путевку на санаторно-курортное лечение согласно индивидуально...

Показать ещё

...й программе реабилитации.

В судебное заседание истица не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежаще.

Прокурор поддержал исковые требования в части признания бездействия ответчика незаконными, от возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение отказался.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ Морозов А.А., действующий на основании доверенности, с иском согласен частично, пояснил, что путевка истице предлагалась в санаторий «Загорье» с ДД.ММ.ГГГГ, но истица отказалась, требуя путевку на сентябрь.

Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено пояснение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение, в том числе по инвалидности.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ.

Распоряжением Правительства РФ № 2347-р от 30.12.2005 г. утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

В соответствии с п. 3 названного Перечня, к реабилитационным мероприятиям относится санаторно-курортное лечение.

Согласно п. 8 ст. 6.1 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды.

В соответствии с п. 1.1 ст. 6.2 Федерального закона в состав предоставляемого гражданам из числа, категорий указанных в ст. 6.1 настоящего закона, набора социальных услуг включаются социальные услуги, в частности, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.

В силу ч.2 ст. 6.3 данного Федерального закона периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год. В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 г. № 328 утвержден Порядок предоставления социальных услуг отдельным категориям граждан, согласно которому:

3.1. Обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - санаторно-курортные учреждения).

3.3. Организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации.

3.6. Граждане при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения получают в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путевки по форме N 070/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. N 256.

3.7. При наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

3.8. Территориальные органы Фонда не позднее 10 дней с момента поступления заявления о предоставлении санаторно-курортной путевки и справки для получения путевки сообщают гражданину (в том числе в электронном виде, если заявление было представлено в форме электронного документа) о регистрации его заявления с указанием даты регистрации и регистрационного номера.

Согласно п. 1.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.02.2011 N 85н периодом предоставления гражданам набора социальных услуг полностью, одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ, двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ, является календарный год.

В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение набора социальных услуг полностью, одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ, двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ, периодом предоставления ему набора социальных услуг полностью, одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ, двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ, является период с даты приобретения гражданином права на получение набора социальных услуг полностью, одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ, двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ, до 31 декабря текущего года.

Таким образом, обязанным лицом по обеспечению инвалидов путевками на санаторно-курортное лечение является территориальное отделение Фонда социального страхования с даты приобретения гражданином права на получение данной социальной услуги до 31 декабря текущего года.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что Иванюк Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы вследствие общего заболевания, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> №.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Иванюк Н.Б. нуждается в санаторно-курортном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ Иванюк Н.Б. в филиал № ГУ –КРО ФСС РФ подано заявление об обеспечении ее санаторно-курортной путевкой в соответствии с медицинской справкой для получения путевки установленного образца от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием рекомендуемого лечения в санатории «Учум» и Красноярское Загорье» на все сезоны лечения: зима, весна, лето, осень. Срок действия справки 6 месяцев.

На основании заявления Иванюк Н.Б. была поставлена на учет в филиале № (Юго-Восточный) Государственного Учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Иванюк Н.Б. представлена медицинская справка для получении путевки от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако санаторно-курортное лечение Иванюк Н.Б. в течение 2012 года предоставлено не было, чем были нарушены права инвалида, что не позволило ей пройти необходимую комплексную реабилитацию и создало угрозу ее здоровью.

Поэтому суд считает исковые требования о признании незаконными действий по необеспечению путевкой инвалида на санаторно-курортное лечение за 2012 год обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, установлено, что в 2013 году Иванюк Н.Б. была предложена путевка на санаторно-курортное лечение с ДД.ММ.ГГГГ в санаторий « Загорье», она отказалась, также отказалась от путевок в санаторий «Енисей» с ДД.ММ.ГГГГ, в санаторий «Металлург» с ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении исковых требований по возложению обязанностей по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за 2012 год суд приходит к следующему.

Федеральным законом «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2012 год» установлен объём бюджетных ассигнований на 2012 год в определенных размерах. Выделяемые денежные средства Фонда носят не только целевой характер, но и должны быть израсходованы за определенный календарный год.

Следовательно, обеспечить Иванюк Н.Б. путевкой на санаторно-курортное лечение за 2012 год не представляется возможным, поскольку календарный год предоставления путевки на санаторно-курортное лечение закончился ДД.ММ.ГГГГ и истек финансовый год. Денежные средства, выделенные на 2013 год, носят целевой характер и должны быть израсходованы в соответствии с Федеральным законом «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2013 год и на плановый перио<адрес> 2015 годов».

При таких обстоятельствах в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются - прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

Поскольку судом удовлетворяется одно требование, то следует взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Партизанского района в интересах Иванюк Нины Борисовны удовлетворить частично.

Признать бездействие ГУ – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение Иванюк Нины Борисовны путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными и нарушающими ее права.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.Ф. Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие