Иванюк Сергей Борисович
Дело 9-376/2012 ~ М-119/2012
В отношении Иванюка С.Б. рассматривалось судебное дело № 9-376/2012 ~ М-119/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ильиным А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванюка С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванюком С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-869/2015
В отношении Иванюка С.Б. рассматривалось судебное дело № 5-869/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Злотниковым В.Я. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванюком С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
№ г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2015 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Злотников Василий Яковлевич, рассмотрев в Железнодорожном районном суде г. Симферополя (г. Симферополь, ул. Хромченко,6а) дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>,
по ч.1 ст.14.1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 20 мин. в <адрес> на ул. <адрес> 3, возле рынка «Сталинградский», в неустановленном месте торговал постельным бельем в количестве 15 комплектов на общую сумму 15 000 руб.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен по ч.1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тогда как у него имеется свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Едином госу...
Показать ещё...дарственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении 10 суток.
Судья
Свернуть