Иванюшина Наталья Ивановна
Дело 2-640/2014 ~ М-553/2014
В отношении Иванюшиной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-640/2014 ~ М-553/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Одинцовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванюшиной Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванюшиной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело: № 2-640/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Одинцовой Т.В. при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюшиной Н.И. к ОАО <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Иванюшина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что работает в ОАО <адрес> дробильщиком цеха № участка по производству огнеупорных изделий с ДД.ММ.ГГГГ года.
В нарушение норм ст. 136 ТК РФ, на сегодняшний день ей начислена, но не выплачена заработная плата с октября 2013 г. по январь 2014 г. включительно в размере <данные изъяты>
В связи с чем, Иванюшина Н.И. просит суд взыскать ОАО <адрес> в её пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание Иванюшина Н.И. не явилась, предоставив в суд заявление, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО <адрес> - начальник юридического отдела Г. согласна с заявленными требованиями, и просила взыскать в пользу истца сумму задолженности по заработной плате с октября 2013 г. по январь 2014 г. включительно в размере <данные изъяты>, ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением предприятия и приостановке операций по расчетным счетам.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Иванюшина Н.И. работает в ОАО <адрес> дробильщи...
Показать ещё...ком цеха № участка по производству огнеупорных изделий с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки ОАО <адрес> следует, что Иванюшиной Н.И. начислена, но не выплачена заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2013 года по январь 2014 года (включительно) в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплата).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение указанных норм, ОАО <адрес> имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником.
Согласно справки ОАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Иванюшиной Н.И. начислена, но не выплачена заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2013 года по январь 2014 года (включительно) в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из тяжелого финансового положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО <адрес> в пользу Иванюшиной Н.И. задолженность по заработной плате за период с октября 2013 года по январь 2014 года (включительно) в размере <данные изъяты>
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ОАО «<адрес> в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> Т.В.Одинцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть