Иващенко Елена Борисовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1578/2022 по административному исковому заявлению управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Иващенко ИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее по тексту Управление) обратилось в суд с административном иском к ответчику Иващенко Е.Б. о взыскании с нее пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 505,05 рублей.

В обоснование своих требований Управление ссылалось на то, что административный ответчик предоставила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, согласно которой должна была уплатить в бюджет указанный налог в размере 26 000 рублей. В связи с тем, что названную сумму административный ответчик уплатила несвоевременно ей была начислена пеня, неуплаченная Иващенко Е.Б. до настоящего времени.

В судебное заседание Управление своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51).

Административный ответчик Иващенко Е.Б. в зал судебного заседания не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 47).

На основании части 7 статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явк...

...а которых не являлась обязательной и не признана судом обязательной, суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив административный иск, исследовав и оценив представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом для налога на доходы физических лиц признается календарный год (статья 216 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (с 23 декабря 2020 года - 10 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Елена Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 30 №, ИНН № проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, подала в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате ею в бюджет, составила 26 000 рублей (л.д. 14-20).

В связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в установленные законом сроки ей была начислена пеня за период с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505,05 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № через личный кабинет налогоплательщика об уплате недоимки и пени в вышеуказанных размерах в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения Иващенко Е.Б. указанного требования Управление составило заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 26 000 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 505,05 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ подало мировому судье судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края (л.д. 1-3 административного дела №).

Рассмотрев указанное заявление, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Иващенко Е.Б. в доход бюджета вышеуказанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой должником ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 26 000 рублей мировой судья отменил по заявлению административного ответчика судебный приказ (л.д. 8, 51 рассматриваемого административного дела, л.д. 26, 28 административного дела №).

Однако, как следует из административного иска, до настоящего времени пеня по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 505,05 рублей Иващенко Е.Б. не уплачена.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Поэтому в силу приведенных в настоящем решении положений налогового законодательства суд находит требования административного истца о взыскании пени с налогоплательщика подлежащими удовлетворению.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, то с Иващенко Е.Б. на основании части 1 статьи 114 КАС РФ и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их разъяснении пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Иващенко Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 505,05 рублей.

Взыскать с Иващенко Елены Борисовны в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Дело № 2-2977/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Кожановой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Е.Б. к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко Е. Б. обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения - квартиры № в <адрес> в перепланированном состоянии, указав, что в данном жилом помещении произведена несогласованная в установленном законом порядке перепланировка, которая не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истица, ее представитель Шиленкова О.Г., заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд сохранить в перепланированном состоянии спорное жилое помещение.

Представитель администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что не возражает против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что Иващенко Е.Б. является членом семьи нанимателя жилого помещения - кв...

...артиры № в <адрес> Нанимателем квартиры является ее отец - Давыдов Б.Д. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из пояснений истицы, ею в данном жилом помещении была произведена без получения на то соответствующего разрешения перепланировка, в результате которой изменились технико - экономические показатели.

Из заключения "Б" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире № в <адрес> без получения соответствующего разрешения были выполнены работы по перепланировке помещений ванной комнаты и туалета; работы по разборке конструкций встроенных шкафов в жилой комнате площадью 12,1 кв.м. и в жилой комнате площадью 16,5 кв.м. и работы по перепланировке жилой комнаты площадью 16,5 кв.м. При выполнении работ по перепланировке в квартире № была разобрана существующая перегородка между ванной комнатой площадью 2,0 кв.м. и туалетом площадью 0,9 кв.м.; разобрана часть перегородки между жилой комнатой площадью 16,5 кв.м. и коридором площадью 4,8 кв.м.; демонтированы конструкции встроенных шкафов в жилых комнатах площадью 12,1 кв.м. и 16,5 кв.м. Вместо разобранной перегородки из гипсолитовых плит в комнате площадью 16,5 кв.м. были установлены перегородки из гипсокартона (облегченные конструкции), изменившие конфигурацию квартиры №. Существующая перегородка между жилой комнатой площадью 15,8 кв.м. и комнатой площадью 13,3 кв.м. при выполнении работ по перепланировке осталась без изменения. В результате выполненных работ по перепланировке образовалось помещение совмещенного санузла площадью 3,3 кв.м.; произошло увеличение площади коридора квартиры №; уменьшилась площадь жилой комнаты, смежной с коридором квартиры.

Объемно-планировочное решение квартиры № в жилом <адрес> после выполнения работ по перепланировке соответствует нормам СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и СНиП 2.08.01.-89* «Жилые здания».

Работы по перепланировке квартиры № выполнены в соответствии с требованиями СНиП в пределах указанной квартиры, не создают угрозу жизни и здоровью гражданам, проживающих в квартире № и в жилом <адрес> в <адрес>, и не нарушают права третьих лиц.

В результате выполненных работ по перепланировке в квартире № произошло изменение показателей общей и жилой площадей. Общая площадь квартиры № в <адрес> до выполнения работ по перепланировке составляла 61,2 кв.м. Общая площадь квартиры № после выполнения работ по перепланировке составляет 59,9 кв.м. Жилая площадь квартиры № в <адрес> до выполнения работ по перепланировке составляла 45,5 кв.м.; после выполнения работ по перепланировке жилая площадь квартиры № составляет 42, 7 кв.м.

Выполненные работы по перепланировке, не затронули несущие конструкции квартиры № и дома № по <адрес>, не повлияли на их несущую способность и деформативность. Требования пожарной безопасности выполненных работ по перепланировке удовлетворяют общим технических регламентам, установленным Федеральным законом «О техническом регулировании» и градостроительным кодексом Российской Федерации. В помещении совмещенного санузла после выполнения работ по перепланировке были выполнены работы по устройству гидроизоляции в соответствии с требованиями СНиП, предъявленными к влажным помещениям. Система вентиляции в совмещенной санузле после выполнения работ по перепланировке соответствует проектному решению.

Вентиляция и воздухообмен квартиры № после выполнения работ по перепланировке соответствует требованиям п. 13 Постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г., требованиям п.п. 9.5, 9.6 и 9.7 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», п. 3.4. СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-89* «Жилые здания» и СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».

Произведенная в квартире № доме <адрес> перепланировка одобрена ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области».

Таким образом, в связи с тем, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой площадью - 42,7 кв.м. в перепланированном состоянии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Шевцова Н.Г.

дело № 2-1370/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 февраля 2018г.

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.Ю. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Елены Борисовны к Администрации г. Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Иващенко Е.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, сославшись на следующее. Данный гараж принадлежал её отцу Б.Д., который являлся членом ГСК «Планета». После смерти отца она унаследовала часть принадлежавшего ему имущества, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж нотариусом было отказано со ссылкой на отсутствие у наследодателя надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Иващенко Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Администрация г. Смоленска представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражала против удовлетв...

...орения требований истца.

Соответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что на спорное имущество не претендует, оставляет решение спора на усмотрение суда.

Врио нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Прудникова В.А. Исаева Е.С. (третье лицо по делу) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По делу установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГг. Б.Д. организован ГСК «Планета» и утверждён список членов гаражно-строительного комитета, согласно Приложению №. За Б.Д. числится гараж № для автомобиля марки Волга <данные изъяты> (л.д. 16).

Б.Д. умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13).

После смерти Б.Д. открылось наследство, в том числе в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно данным нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ Прудникова В.А. наследником Б,Д. по закону является Иващенко Е.Б. (дочь умершего). Иных наследников на имущество Б,Д. не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследником, принявшим имущество Б,Д., умершего ДД.ММ.ГГГГг., является его дочь – Иващенко Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14).

Из объяснений, данных истцом в ходе судебного заседания, следует, что с момента смерти её отца она несёт необходимые расходы по содержанию данного имущества, оплачивает членские взносы. Однако в оформлении наследственных прав на гараж имеются препятствия, поскольку соответствующее право собственности ранее не было оформлено за наследодателем.

Согласно сведениям ГСК «Планета» Б.Д. являлся членом ГСК «Планета». По данным ГСК «Планета» за Б.Д. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано право собственности на гараж №. Паевые накопления внесены полностью с ДД.ММ.ГГГГг. Последний платёж пая был внесён ДД.ММ.ГГГГг. Ареста, запрещения, залога не значится (л.д. 18).

Согласно справке ООО «Независимая Оценка Собственности «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГг. средняя рыночная стоимость гаража №, общей площадью 23,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть 1 статьи 1110 ГК РФ).

Суд отмечает, что указанные истцом обстоятельства в полной мере нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. Однако в настоящий момент в силу объективных причин наследственные права не могут быть надлежащим образом оформлены.

Кроме того, в данном случае следует учитывать, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (часть 4 статьи 218 ГК РФ).

Поскольку каких-либо оснований для отказа в признании за истцом права собственности в порядке наследования на вышеуказанный объект недвижимости не имеется, с учётом конкретных обстоятельств по делу, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Иващенко Еленой Борисовной право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья О.А. Капустин