Иващенко Евгения Вячеславовна

Дело №2-1456/2024 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Панковой Евгении Владимировны к Животворову Никите Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Панкова Е.В. обратилась в суд с иском к Животворову Н.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 11.09.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: подобрать и перегнать транспортное средство из <адрес>. В случае подбора исполнителем транспортного средства, соответствующего потребностям заказчика, последний обязуется принять и оплатить его. Согласно п.1.2 договора марка, модель транспортного средства, подлежащего подбору и перегону, Volkswagen Touareg, 2018 года. В случае отсутствия транспортного средства, подлежащего подбору, и соответствующего требованиям заказчика, исполнитель должен незамедлительно уведомить об этом заказчика. В соответствии с п.1.3 договора стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 3400000 рублей. Исполнитель обязан осуществить подбор и перегон транспортного средства в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора (п.1.5 договора). Согласно п.1.6 договора заказчик обязуется на момент подписания настоящего договора выдать исполнителю денежную сумму в размере 3400000 рублей в качестве задатка за транспортное средство. Форма оплаты по договору определена сторонами- наличный расчет (п.1.8 договора). В соответствии с п.1.9 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Поскольку исполнителем обязательства по договору от 11.09.2023 г. не были исполнены в установленный договором срок (30 дней, п.1.5 договора) заказчиком 27.12.2023 г. на основании п.2 ст.715...

... ГК РФ направлен в адрес ответчика отказ от исполнения договора. Претензию от 25.12.2023 г. ответчик не получил. 18.01.2024 г. истец направила в адрес ответчика претензию курьерской службой доставки «СДЭК». Таким образом, учитывая факт направления ответчику претензии по адресу, указанному в договоре, договор от 11.09.20223 г. расторгнут с 24.01.2024 г. Принимая во внимание, что у Животворова Н.С. после расторжения договора не имеется оснований для удержания денежных средств в размере 3400000 рублей, переданных заказчиком по договору от 11.09.2023 г., положения п.4 ст.453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму в качестве неосновательного обогащения. Истец просит взыскать с ответчика Животворова Н.С. денежные средств в размере 3400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11890 руб. 71 коп. за период с 31.01.2024 г. по 07.02.2024 г. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Панкова Е.В. и ее представитель по устному заявлению Кривобок Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Животворов Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 11.09.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: подобрать и перегнать транспортное средство из г.Минск в г.Липецк.

В случае подбора исполнителем транспортного средства, соответствующего потребностям заказчика, последний обязуется принять и оплатить его.

Согласно п.1.2 договора марка, модель транспортного средства, подлежащего подбору и перегону, Volkswagen Touareg, 2018 года. В случае отсутствия транспортного средства, подлежащего подбору, и соответствующего требованиям заказчика, исполнитель должен незамедлительно уведомить об этом заказчика.

В соответствии с п.1.3 договора стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 3400000 рублей. Исполнитель обязан осуществить подбор и перегон транспортного средства в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора (п.1.5 договора).

Согласно п.1.6 договора заказчик обязуется на момент подписания настоящего договора выдать исполнителю денежную сумму в размере 3400000 рублей в качестве задатка за транспортное средство. Форма оплаты по договору определена сторонами- наличный расчет (п.1.8 договора).

В соответствии с п.1.9 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

27.12.2023 г. истцом в адрес ответчика направлен отказ от исполнения договора. Претензию от 25.12.2023 г. ответчик не получил.

18.01.2024 г. истец направила в адрес ответчика претензию курьерской службой доставки «СДЭК». Таким образом, учитывая факт направления ответчику претензии по адресу, указанному в договоре, договор от 11.09.20223 г. расторгнут с 24.01.2024 г.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 3400 000 рублей 00 копеек, так ак ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Согласно ч.ч. 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с невыплатой ответчиком денежных средств в сумме 3400000 руб. в соответствии с условиями договора и удержанием ответчиком денежных средств с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на 09.04.2024 г., учетная ставка банковского процента была установлена Банком России 16% годовых. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 (дата согласно условиям договора) по 09.04.2024 г. (дата вынесения решения суда): 3400 000 руб. х 16% : 360 х 70 дней = 104043, 72 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 3 400 000 рублей подлежат начислению с 10.04.2024 года до момента фактического исполнения обязательства Животворовым Н. С.

Изложенные выше обстоятельства, установленные судом из представленных доказательств, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25529 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Животворова Никиты Сергеевича в пользу Панковой Евгении Владимировны денежные средства в сумме 3 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 года по 09.04.2024 года в сумме 104043 рубля 72 копейке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25529 рублей 45 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 3 400 000 рублей подлежат начислению с 10.04.2024 года до момента фактического исполнения обязательства Животворовым Никитой Сергеевичем.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2024 г.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-1456/2024г. Октябрьского районного суда г.Липецка

2-1456/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иващенко Евгения Вячеславовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Панковой Евгении Владимировны к Животворову Никите Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 09 апреля 2024 года постановлено: «Взыскать с Животворова Никиты Сергеевича в пользу Панковой Евгении Владимировны денежные средства в сумме 3 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 года по 09.04.2024 года в сумме 104043 рубля 72 копейке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25529 рублей 45 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 3 400 000 рублей подлежат начислению с 10.04.2024 года до момента фактического исполнения обязательства Животворовым Никитой Сергеевичем».

Иващенко Е.В. обратилась в суд заявлением о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному делу, указав в обоснование, что 07 февраля 2025 года между Панковой Е.В. и Иващенко Е.В. заключен договор уступки прав требований № 0702/25-1, по условиям которого Панкова Е.В. уступила, а Иващенко Е.В. приняла права...

... требования в полном объеме по обязательствам Животворова Н.С., согласно заочному решению от 09 апреля 2024 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 52 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая, что на момент подачи данного заявления решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, спорное правоотношение допускает правопреемство, права взыскателя на передачу прав по взысканию денежных средств третьим лицам предусмотрены договором, права кредитора прекратились в связи с их уступкой, заключенный договор уступки права требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает права должников, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению и считает возможным произвести замену взыскателя на Иващенко Е.В.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны Панковой Евгении Владимировны на стадии исполнения решения суда от 09 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску Панковой Евгении Владимировны к Животворову Никите Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины на правопреемника Иващенко Евгению Вячеславовну.

Определение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья А.М. Корнеева