Ивашин Станислав Сергеевич

г. Новочеркасск «14» июня 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ивашина С.С. на действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Илюхину А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Ивашин С.С. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой указал, что в производстве судебного пристава – исполнителя Илюхиной А.С. находился исполнительный лист о взыскании с Г.А. в пользу Ивашина С.С. денежных средств. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно закрыл дело, руководствуясь телефонным звонком по неизвестному адресу, где приставу сообщили, что заявитель здесь не проживает, на вопрос по какому номеру звонила пристав, Илюхина А.С. ответить не смогла. Ивашин С.С. приходил к приставу – исполнителю в часы ее приема 3 раза, но ни разу не застал ее на рабочем месте.

Просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя и вернуть в производство исполнительный лист о компенсации морального вреда.

В судебном заседании заявитель доводы изложенные в жалобе поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Илюхина А.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя Илюхину А.С., исследовав представленные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования не об...

...основанными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав исполнитель. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, извещаются о дне, времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.

Судом установлено, что чч.мм.гг. в Новочеркасский городской отдел УФССП по РО поступил исполнительный документ – исполнительный лист *** от чч.мм.гг. выданный Новочеркасским городским судом о взыскании морального вреда в размере .... рублей с Г.А. в пользу Ивашина С.С.

В рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, а также установлено, что отсутствуют сведения о взыскателе (отсутствуют реквизиты).

Кроме того, взыскателю разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных п.п. 1,2,3,4,7 ч.1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным законом.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы Ивашина С.С. нарушений норм действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Иллюхиной А.С., выявлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ивашина С.С. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Илюхиной А.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10-и дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Пикалов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2011 года.