Ивашиненко Ольга Сергеевна
Дело 2-1564/2012 ~ М-1745/2012
В отношении Ивашиненко О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1564/2012 ~ М-1745/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хасьяновым Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивашиненко О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивашиненко О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2012 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Лысиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряполова Михаила Юрьевича к Ивашиненко Ольге Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
с участием и в присутствии истца Ряполова М.Ю., ответчика Ивашиненко О.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ряполов М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Ивашиненко О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что за время совместного проживания с Ивашиненко О.С. он ДД.ММ.ГГГГ приобрел бытовую технику: пылесос Samsung 4350, стиральную машину Ariston ARSL, холодильник BEKO СНК 28000. Указанная бытовая техника была приобретена им в кредит согласно договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дальнейшее совместное проживание с ответчиком у истца не сложилось, ответчик перестала пускать истца в квартиру. Истец указывает, что ответчик без законных на то оснований продолжает пользоваться принадлежащим ему имуществом в виде приобретенной им бытовой техники, добровольно вернуть имущество отказывается в связи с чем он вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.
Истец Ряполов М.Ю. в судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности.
Ответчик Ивашиненко О.С. в судебном заседании не возражала, против направления данного гражд...
Показать ещё...анского дела по подсудности.
Суд, выслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что Ряполов М.Ю. заявил исковые требования к Ивашиненко О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества (п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). Цена заявленного иска составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено Трусовским районным судом г. Астрахани, так как подсудно мировому судье.
Ответчик Ивашиненко О.С. проживает по адресу: <адрес>, который согласно приложению к Закону Астраханской области от 27.10.2000 N 48/2000-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» входит в границы мирового судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани.
Поскольку установлено, что данное дело принято к производству Трусовского районного суда г. Астрахани с нарушением правил родовой подсудности, суд приходит к выводу о передаче данного дела мировому судье судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ряполова Михаила Юрьевича к Ивашиненко Ольге Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Д. Хасьянов
Свернуть