Ивастьев Василий Алексеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 7 июля 2015 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Убугуновой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мироновой А.Д., подсудимого Ивастьева В.А., его защитника адвоката Макаровой Е.П., предоставившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/2015 в отношении

Ивастьева В.А., <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ивастьев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Ивастьева В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из <адрес>, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Ивастьев В.А., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также что его действия никому не заметны, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прошел в ограду <адрес>, после чего путем снятия оконной рамы незаконно проник в жилище К., расположенное по адресу <адрес>, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял ДВД-плеер марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К. С похищенным имуществом Ивастьев В.А. с ...

Показать ещё

...места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Данное обвинение подсудимый Ивастьев В.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Ивастьев В.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Ивастьева В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что Ивастьев В.А. на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, который должен нести уголовную ответственность за содеянное. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления с категории тяжких преступлений на менее тяжкую.

Согласно данным о личности подсудимый Ивастьев В.А. ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят случайными заработками.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний и воспроизведение обстоятельств совершенного преступления при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не имеющего регулярного источника дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимого и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и»ч.1 ст.61 УК РФ, считает необходимым назначить Ивастьеву В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, мнение сторон, не настаивавших на суровом наказании, а также, принимая во внимание, что подсудимый является личностью социально адаптированной, преступление им совершено впервые, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку пришел к убеждению, что исправление Ивастьева В.А. возможно без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым возложить определенные обязанности, способствующие исправлению осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – ДВД-плеер «<данные изъяты>», кабели к нему возвратить потерпевшей К.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения судебных издержек по уголовному делу. Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ивастьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ивастьеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в один год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Ивастьева В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Ивастьеву В.А. отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – ДВД-плеер «<данные изъяты>», кабели к нему возвратить потерпевшей К. при вступлении приговора в законную силу.

Освободить Ивастьева В.А. от возмещения судебных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Е.П. за осуществление защиты подсудимого Ивастьева В.А. в порядке ст.51 ч.1 п.7 УПК РФ в размере <данные изъяты> отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.

Свернуть