Ивченко Елена Васильевна

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000348-43

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-276/2024

УИД 10RS0012-01-2024-000348-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Радчук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивченко Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 01.10.2005 между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ответчик заявил о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на основании заявления, содержащего предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями договора. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 01.10.2005 содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 01.10.2005 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 01.10.2005 банк открыл ответчику банковский счёт №, тем самым совершил акцепт по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ивченко Е.В. в нарушение договорных обязательств, не вносила денежные средства на счёт и не осуществила возврат предоставленного кредита. 05.10.2006 банк выставил...

... клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование о возврате задолженности в сумме 111 555 руб. 62 коп. в срок до 04.11.2006, однако требование банка осталось не исполненным. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ивченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Из положений статьей 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2005 Ивченко Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим, в том числе предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт", открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты для осуществления операций по счету карты.

На основании вышеуказанного предложения банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 01.10.2005, условиях по картам и тарифам по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Банковская карта была получена и активирована ответчиком.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежной суммы исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно данной выписке и расчету задолженности по кредиту ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещала на счете карты суммы денежных средств для оплаты очередного платежа и процентов, 28.01.2023 Банк обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивченко Е.В. задолженности по кредитному договору № за период с 05.01.2006 по 24.01.2023 в размере 111 555 руб. 62 коп.

Выданный 10.02.2023 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия судебный приказ № о взыскании с Ивченко Е.В. вышеуказанной задолженности по карте, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1715 руб. 56 коп. отменен определением мирового судьи от 10.04.2023 на основании поступивших возражений ответчика.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежами) (разъяснения, содержащиеся в абз.4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РК от 29.09.2015 N 43).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляются по каждому платежу самостоятельно.

Из материалов дела следует, что банк 05.10.2006 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, потребовав возврата суммы задолженности по договору № в размере 111 555 руб. 62 коп. не позднее 04.11.2006, однако требование ответчиком исполнено не было, соответственно, о нарушенном праве истец узнал 05.11.2006, когда не поступил платеж по заключительному требованию. Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось по истечении срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, сам по себе факт пропуска срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Ивченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательно форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

№4-104/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 15 апреля 2025 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе судьи Кульневой Н.Н., с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В., представителя филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Беленко Е.В., защитника-адвоката Гришина А.В., осужденной Ивченко Е.В., при помощнике судьи Моругиной Ю.Н.,

рассмотрел представление заместителя начальника филиала по Советскому району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с достижением ребенком 14-летнего возраста в отношении осужденной Ивченко Елены Васильевны, <персональные данные>

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г.Воронежа от 18.05.2023 Ивченко Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Ивченко Е.В. отсрочено до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу 05.06.2023г.

В представлении заместителя начальника филиала по Советскому району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ставится вопрос об освобождении Ивченко Е.В. от отбывания наказания в связи с достижение...

...м <данные изъяты> 14-летнего возраста.

Согласно представлению, приговор в отношении Ивченко Е.В. 20.06.2023 поступил на исполнение в филиал по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (далее инспекцию). Ивченко Е.В. 20.06.2023 разъяснены условия отсрочки отбывания наказания, последствия их невыполнения и ответственность за нарушения общественного порядка, а также за уклонение от воспитания <данные изъяты> и ухода за ним. В период отсрочки отбывания наказания Ивченко Е.В. административных правонарушений не допускала, фактов уклонения от воспитания <данные изъяты> и ухода за ней не выявлено. Ивченко Е.В. прошла <данные изъяты> с 01.04.2024 по 17.04.2024. Ивченко Е.В. проживает <данные изъяты>. Из актов обследования жилищно-бытовых условий, следует, что <данные изъяты>. Указанные факты свидетельствуют о том, что Ивченко Е.В. добровольно соблюдала условия отсрочки отбывания наказания, нарушений не допускала. <данные изъяты> Ивченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 14 лет, срок по которому наказание в виде лишения свободы отсрочено истек.

Исследовав предоставленные материалы, выслушав инспектора филиала по Советскому району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО2 поддержавшую представление, осужденную Ивченко Е.В., защитника Гришина А.В., поддержавших представление, прокурора Долбина А.В., не возражавшего против удовлетворения представления, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.82 УК РФ, по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

На основании ч. 4 ст. 178 УИК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2023 Ивченко Е.В. в инспекции был разъяснен порядок и условия отсрочки отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда, а также ответственность за неисполнение обязанностей. В период отсрочки отбывания наказания Ивченко Е.В. характеризуется с положительной стороны, от воспитания <данные изъяты>, не уклоняется, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее от соседей в быту не поступали, к административной ответственности не привлекалась. Из актов обследования жилищно-бытовых условий, следует, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ивченко Е.В. – ФИО3 исполнилось 14 лет.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что осужденная Ивченко Е.В. своим поведением доказала свое исправление и не нуждается в полном отбытии наказания, что в соответствии с ч.3 ст.82 УК РФ является основанием для освобождении осужденной от отбывания наказания и снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.82 УК РФ, п.17.1 ст.397, ч.4 ст.396, п. 5 ч.1 ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить представление заместителя начальника филиала по Советскому району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО1

Освободить Ивченко Елену Васильевну от наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 18.05.2023, и снять с неё судимость по названному приговору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Кульнева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Парабель 09 февраля 2023 г.

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ивченко ФИО5, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес скрыт", не работающей, замужней, детей на иждивении не имеющей, имеющей среднее профессиональное образование, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ивченко Е.В. 17.12.2022 в 12 час 33 минуты, находясь в помещении магазина «Мария Ра» по адресу: с. Парабель, Парабельский район, Томская область, ул. Советская, 107, путем свободного доступа, тайно похитила две банки икры лососевой зернистой застольной пл/б 120 грамм, стоимостью 447 руб. за одну банку, принадлежащих ООО «Розница К-1», причинив Обществу материальный ущерб на сумму 894 руб.

Ивченко Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

Ивченко Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина Ивченко Е.В. в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверж...

...дается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором она собственноручно указала о согласии с нарушением.

- заявлением и объяснением представителя потерпевшего Ж. о хищении икры;

- объяснением Ивченко Е.В., в котором она признается в совершенном правонарушении;

- справкой об ущербе.

За совершенное правонарушение Ивченко Е.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ивченко ФИО5, родившуюся "дата скрыта" признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН 7018016237

КПП 701701001

Счет получателя 03100643000000016500

Банк получателя Отделение Томск, г. Томск

БИК 016902004

ОКТМО 69644000

КБК 188 116 010 710 10 027 140

Идентификатор 18880470230130000295

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Парабельский районный суд Томской области, по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Советская, д.26.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

с. Парабель 16 февраля 2023 г.

Судья Парабельского районного суда Томской области Репецкий Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивченко Е.В., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", проживающей по адресу: "данные скрыты", не имеющей постоянного источника дохода, паспорт "данные скрыты" выдан "данные скрыты" УМВД России по Томской области,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2022 в 14 часов 30 минут Ивченко Е.В., находясь в магазине «Мария Ра» по адресу: "данные скрыты", тайно похитила банку икры лососёвой застольной весом 90 граммов, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 355 рублей.

Ивченко Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

В судебном заседании Ивченко Е.В. свою виновность в совершении правонарушения признала.

Вина Ивченко Е.В. подтверждается материалами дела:

- объяснениями Ивченко Е.В. о том, что она с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладела банкой икры в магазине «Мария Ра», не рассчитавшись за нее на кассе и миновав торговый терминал;

- протоколом об административном правонарушении. При этом в протоколе Ивченко Е.В. указала, что с протоколом согласна;

- заявлением и объяснениями представителя потерпевшего С. о хищении Ивченко банки икры из торгово...

...го зала магазина;

- справкой об ущербе ООО «Розница К-1».

За совершенное правонарушение Ивченко Е.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее наказание, личность нарушителя, и назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ивченко Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить Ивченко Е.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, – административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН (идентификатор) 18880470230130007311

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН 7018016237

КПП 701701001

р/с 03100643000000016500

Банк получателя: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области, г. Томск

БИК 016902004

Кор. сч. 40102810245370000058

ОКТМО 69644000

КБК 18811601071010027140

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Репецкий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Парабель 09 февраля 2023 г.

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ивченко Е.В., родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес скрыт", не работающей, замужней, детей на иждивении не имеющей, имеющей среднее профессиональное образование, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ивченко Е.В. 19.12.2022 в 14 час 49 минуты, находясь в помещении магазина «Мария Ра» по адресу: с. Парабель, Парабельский район, Томская область, ул. Советская, 107, путем свободного доступа, тайно похитила две банки икры лососевой зернистой застольной пл/б 120 грамм, стоимостью 447 руб. за одну банку, принадлежащих ООО «Розница К-1», причинив Обществу материальный ущерб на сумму 894 руб.

Ивченко Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

Ивченко Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина Ивченко Е.В. в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверж...

...дается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором она собственноручно указала о согласии с нарушением.

- заявлением и объяснением представителя потерпевшего Ж. о хищении икры;

- объяснением Ивченко Е.В., в котором она признается в совершенном правонарушении;

- справкой об ущербе.

За совершенное правонарушение Ивченко Е.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ивченко Е.В., родившуюся "дата скрыта" признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН 7018016237

КПП 701701001

Счет получателя 03100643000000016500

Банк получателя Отделение Томск, г. Томск

БИК 016902004

ОКТМО 69644000

КБК 188 116 010 710 10 027 140

Идентификатор 18880470230130000287

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Парабельский районный суд Томской области, по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Советская, д.26.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Парабель 09 февраля 2023 г.

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ивченко Е.В., родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес скрыт", не работающей, замужней, детей на иждивении не имеющей, имеющей среднее профессиональное образование, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ивченко Е.В. 10.12.2022 в 18 час 45 минуты, находясь в помещении магазина «Мария Ра» по адресу: с. Парабель, Парабельский район, Томская область, ул. Советская, 107, путем свободного доступа, тайно похитила одну банку икры лососевой зернистой тунцовой 95 грамм, стоимостью 452 руб. 01 коп., принадлежащую ООО «Розница К-1», причинив Обществу материальный ущерб на сумму 452 руб. 01 коп.

Ивченко Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

Ивченко Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина Ивченко Е.В. в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждае...

...тся материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором она собственноручно указала о согласии с нарушением.

- заявлением и объяснением представителя потерпевшего Ж. о хищении икры;

- объяснением Ивченко Е.В., в котором она признается в совершенном правонарушении;

- справкой об ущербе.

За совершенное правонарушение Ивченко Е.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ивченко Е.В., родившуюся "дата скрыта" признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН 7018016237

КПП 701701001

Счет получателя 03100643000000016500

Банк получателя Отделение Томск, г. Томск

БИК 016902004

ОКТМО 69644000

КБК 188 116 010 710 10 027 140

Идентификатор 18880470230130000198

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Парабельский районный суд Томской области, по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Советская, д.26.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов