Ивченко Илья Анатольевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 мая 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

судьи Хасановой М.М.

при секретаре Вишняковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в г.Астрахани к Ивченко Илье Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ивченко обратился в банк с заявлением о предоставлении международной банковской карты ГПБ. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта, ПИН, Памятка заемщика, Условия использования международных банковских карт ГПБ, Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ, Тарифов ГПБ по обслуживанию международных банковских карт ГПБ с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий, вручены Ивченко с Уведомлением об условиях кредитования.

В связи с этим, Ивченко была получена банковская карта с установленным кредитным лимонитом 108000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита 21.5% годовых. Денежные средства были использованы заемщиком. Однако в нарушение установленного графика погашения суммы кредита заемщик прекратил исполнять свои обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 119335 рублей 69 копеек, из которых: 107850 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6123 рубля 82 копейки – сумма просрочен...

...ных процентов за пользование кредитом, 5361 рубль 87 копеек – неустойки, на сумму кредита и неуплаченных процентов.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредиту в сумме 119335 рублей 69 копеек и госпошлину в размере 1059 рублей 04 копейки.

Представитель ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ивченко И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ивченко указал о своем желании получить международную банковскую карту ГПБ, по условиям, указанным им в заявлении, с лимитом денежных средств 108000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ответчика суммы кредита в размере 108000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых.

Исходя из представленных материалов, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из представленных материалов, ответчиком условия договора не выполнены, сумма кредита и проценты не выплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженности, которая составляет сумму 119335 рублей 69 копеек, из которых: 107850 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6123 рубля 82 копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 5361 рубль 87 копеек – неустойки, на сумму кредита и неуплаченных процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1059 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в г.Астрахани удовлетворить.

Взыскать с Ивченко Ильи Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в г.Астрахани задолженность по кредитному договору в сумме 119335 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1059 рублей 04 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: М.М. Хасанова

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 2 августа 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулиной Е.А.

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ивченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., на ул. <адрес> Ивченко И.А. не выполнил законное требования сотрудника полиции, пытался скрыться с места происшествия и оказал сопротивление при задержании.

Опрошенный в судебном заседании Ивченко И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав показания Ивченко И.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Ивченко И.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 092327;

- протоколом административного задержания;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС – 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Абольянина Ю.А., Павленко С.П.

Своими действиями Ивченко И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности Ивченко И.А.,...

... характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние правонарушителя.

Отягчающих административную ответственность Ивченко И.А. обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь 29. 9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ивченко И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф внести на имя получателя:

УФК по Астраханской области,

Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области.

ИНН 3015051638.

ОКАТО 12401367000.

БИК 041203001.,

КБК 18811690040040000140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить Ивченко И.А., что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись Рахматулина Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Рахматулина

Постановление на 02.08.2013 в законную силу не вступило.

Судья Е.А. Рахматулина