Кокорина Наталия Васильевна

Дело № 2-891/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

при секретаре Суворовой Л.Б.,

с участием истицы Кокориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Н.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий, включении в льготный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кокорина Н.В. просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, об установлении трудового стажа, компенсационных выплат и т.д.) № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа Кокориной Н.В. периодов: с 09.11.1999 года по 04.12.1999, с 09.03.2010 года по 17.03.2010 года-периоды нахождения в командировках недействительным и не порождающим правовых последствий со дня вынесения. На курсы повышения квалификации она направлялась приказами директора школы и неподчинение приказам могло быть рассмотрено как нарушение трудовых обязанностей. Без прохождения курсов она не могла бы аттестоваться на соответствующую квалификационную категорию. В период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы и должность, средний заработок и все льготы, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом за...

...явлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в отзыве направленном суду с иском не согласился, указав, что в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, дающие право на досрочное на­значение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабоче­го дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социаль­ному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных оплачи­ваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды нахождения на курсах в указанном перечне отсутствуют, права на досрочную пенсию истица не имеет.

Суд, заслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, по мнению ответчика, специальный стаж Кокориной Н.В. составил на ДД.ММ.ГГГГ года 23 года 11 месяцев 12 дней.

В специальный стаж не засчитаны следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком;

с 09.11.1999 года по 04.12.1999 года, с 09.03.2010 года по 17.03.2010 года - периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Истицей обжалуется лишь исключение из специального стажа периодов нахождения в командировках на курсах повышения квалификации.

В подтверждение своих доводов истицей предоставлены: копия трудовой книжки, копии приказов о направлении в командировки на курсы повышения квалификации, копии удостоверений о краткосрочном повышении квалификации, справка управления образования Сокольского муниципального района, подтверждающая, что во время нахождения истицы на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсиях) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как установлено ст. 55 Закон РФ "Об образовании" педагогические работники образовательного учреждения имеют право проходить не реже чем один раз в пять лет профессиональную переподготовку или повышение квалификации в соответствии с федеральными государственными требованиями к минимуму содержания дополнительной профессиональной образовательной программы и уровню профессиональной переподготовки педагогических работников, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Принимая во внимание, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации истице начислялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд, что подтверждено письменными доказательствами, а также учитывая, что прохождение регулярных курсов повышения квалификации является необходимым условием для осуществления истицей профессиональной деятельности, спорные периоды подлежат включению в льготный стаж.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, об установлении трудового стажа, компенсационных выплат и т.д.) № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа Кокориной Н.В. периодов: с 09.11.1999 года по 04.12.1999 года, с 09.03.2010 года по 17.03.2010 года-периоды нахождения в командировках недействительным и не порождающим правовых последствий со дня вынесения.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> зачесть Кокориной Н.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды: с 09.11.1999 года по 04.12.1999 года, с 09.03.2010 года по 17.03.2010 года- периоды нахождения в командировках.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Л.В. Гришеева

Справка.

Решение вступило в законную силу 26.07.2011 года.

Мотивированное решение составлено 15.08.2016г.

Дело № 2а – 1777 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Горошковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кокориной Н.В. к межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о признании незаконными требования и решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

у с т а н о в и л :

Кокорина Н.В. обратился в суд с административным иском к межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле, указывая, что согласно выписке из ЕГРИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административный истец ИП Кокорина Н.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании собственного заявления прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ЕГРИП внесена запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УПФР в адрес Кокориной Н.В. выставлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в общей сумме ........... по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР в сумме ........... и пени на обязательное пенсионное страхование в ПФР в сумме ............ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УПФР вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР в сумме .......... и пени на обязательное пенсионное страхование в ПФР в сумме ........... Полагает, что указанным выше ненормативными актами - УПФР РФ в г. Ярославле (межрайонное) - требованием НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нарушены права и законные интересы заявителя Кокориной Н.В., на нее незаконно возложены обязанности по уплате платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Документом, подтверждающим размер дохода от предпринимательской деятельности Кокориной Н.В. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., является налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., представленная Кокориной Н.В. в органы ФНС, с учетом уточнённой налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ номер корректировки 1) за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Полагает, что расчет суммы взносов по обязательному пенсионному страхованию Кокориной Н.В. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанной в требовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате недоимки по страховым...

... взносам, пеней и штрафов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ........., был произведен УПФР РФ в г. Ярославле (межрайонное), исходя из общей суммы дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности в размере ........ руб., т.е без учета расходов индивидуального предпринимателя за советующий отчетный период. Такой подход УПФР РФ в г. Ярославле (межрайонное) в определении дохода плательщика страховых взносов, в соответствии с которым под доходом в ст. 14 ФЗ № 212-и ст.227 НК РФ понимается весь доход от деятельности индивидуального предпринимателя без учета понесенных им расходов, является ошибочным и основан на неправильном толковании норм материального закона. При расчёте суммы страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, рассчитанной с суммы дохода Кокориной Н.В. в размере ........... уполномоченным органом был использован предельный размер страховых взносов, указанный в п.2.ч.1.1 ст. 14 ФЗ №212-ФЗ (в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году эта сумма составила ......... руб.), поскольку рассчитанная сумма страховых взносов с дохода Кокориной Н.В. в размере .......... руб. превысила предельный размер суммы страховых взносов. Однако, в соответствии с налоговой декларацией по НДФЛ Кокориной Н.В. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. фактический доход Кокориной Н.В. после уменьшения доходов на сумму произведенных в отчетном периоде расходов составил ............. Поскольку величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает .......... рублей, на основании п.1 ч.1.1 ст. 14 ФЗ №212-ФЗ, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию ИП Кокориной Н.В. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. должен был составить -.........., а именно: ........... руб. (МРОТ на начало отчетного периода) х 26% х12 =...........

Административный истец просила признать требование УПФР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме .......... Кокориной Н.В. и решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме .......... незаконными.

Административный истец Кокорина Н.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Гушкан Л.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика по доверенности Манокин А.О. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кокорина Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.17).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 14 Федерального закона таки лица уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

Частью 1.1 статьи 14 Федерального закона предусмотрено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона в целях применения положений части 1.1 данной статьи доход учитывается следующим образом:

1) для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации;

2) для плательщиков страховых взносов, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), в соответствии с пунктом 1 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации;

3) для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации;

4) для плательщиков страховых взносов, уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации;

5) для плательщиков страховых взносов, применяющих патентную систему налогообложения, - в соответствии со статьями 346.47 и 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 227 Налогового кодекса предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Анализ вышеуказанных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что размер страховых взносов для вышеуказанных категорий лиц определяется в зависимости от полученного дохода без учета понесенных расходов вне зависимости от режима налогообложения, на котором находится плательщик страховых взносов.

Позиция административного истца о необходимости уменьшения полученных доходов на сумму произведенных расходов не соответствует закону и является необоснованной.

В рассматриваемом случае административным ответчиком произведен расчет страховых взносов, подлежащих уплате Кокориной Н.В. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, исчисленных исходя из отраженного в разделе 2 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дохода без учета расходов.

Размер дохода подтвержден представленной в материалы дела налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Учитывая, что пенсионное законодательство не содержит норм, позволяющих для целей исчисления страховых взносов уменьшить полученные предпринимателем доходы на понесенные расходы, суд считает расчет страховых взносов, произведенный межрайонным Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле, соответствующим закону

Таким образом, поскольку судом не установлено нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Кокориной Н.В. к межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о признании незаконными требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании недоимки по страховым взносам, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова