Ивченков Алексей Александрович

Дело № 1- 70/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 30 июля 2015 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановского А.В.,

При секретаре – Пыреговой О.В.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Невельского городского прокурора Сатановского В.В.,

Подсудимого – Ивченкова А.А.,

Защитника – адвоката Абросимовой Г.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивченкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей <данные изъяты> года и <данные изъяты> года, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ивченков А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть, совершил угон.

Преступление совершено им в Невельском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

01 мая 2015 г. около 13 часов, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, направился из гор. Невельска в село Горнозаводск, Невельского района, домой. Кроме него, в указанной машине находились: Ивченков А.А., ФИО2 и ФИО3. Двигаясь в данном направлении, ФИО1 остановил свою машину в 8 метрах к северо-востоку от дома <адрес>, для того, чтобы в магазине «Наталья 3», расположенном рядом с указанным домом, купить хлеб. Припарковав свою машину на обочине автодороги, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 направились в вышеуказанный магазин, а Ивченков А.А. остался ожидать их в данной машине. При этом, ФИО1 двигатель своей машины не глушил и ключ ост...

...авил в замке зажигания. Находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак №, принадлежащей гражданину ФИО1, и припаркованной в 8 метрах к северо-востоку от <адрес>, Ивченков А.А. 01 мая 2015 г. около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной, без цели её хищения, заведомо зная, что ФИО1 ему управлять своей машиной не разрешал, сев за руль данной машины, поехал в сторону села Горнозаводска, Невельского района, тем самым совершил угон транспортного средства.

Двигаясь по автодороге Невельск – Шебунино, Ивченков А.А., в районе 11 километра 320 метров не справился с управлением и совершил съезд транспортного средства на прибрежную полосу Татарского пролива, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Невельская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимый Ивченков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия приговора без судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена, а также порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель Сатановский В.В., адвокат Абросимова Г.Г. не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 также не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также порядок обжалования, ему разъяснен и понятен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ивченков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Ивченкова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть, совершение угона.

При определении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Ивченкова А.А. установлено, что у врача психиатра на учёте не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты>, согласно заключения эксперта №358 от 24.06.2015 года страдает <данные изъяты>. По месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Суд учитывает, что Ивченков А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе проведённого дознания и в суде, в том числе, предоставлением чистосердечных и подробных показаний с первых дней дознания. Указанными действиями Ивченков А.А. помог полностью воссоздать картину совершенного преступления. Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «а,г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двои малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признаёт для подсудимого полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, заявление о совершенном им преступлении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к Ивченкову А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

В соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за совершенное Ивченковым А.А. преступление, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Ивченковым А.А. преступление.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его определении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что постоянно трудоустроен и имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту работы и проживания характеризуется положительно, а так же, принимая во внимание, что преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, которое не повлекло за собой наступление тяжких последствий, суд определяет Ивченкову А.А. предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ основное наказание, в виде ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характеризующие подсудимого сведения, а именно, выраженное подсудимым в ходе дознания и в суде раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его характеризующие данные, отсутствие судимостей, в связи с этим, суд считает возможным не определять подсудимому большой перечень возлагаемых на него ограничений, а так же, не назначать ему наказание на длительный срок.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление средней тяжести. Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств, вместе с тем, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в сторону смягчения, поскольку указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уже учтена судом при принятии решения о размере определяемого наказания.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Абросимовой Г.Г. за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак №, и автомобильный ключ с пультом от сигнализации, переданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежат возвращению потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивченкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, не изменять место жительство и не выезжать за пределы территории Сахалинской области без согласия специализированного органа, не участвовать в проведении массовых и иных мероприятий, и возложить обязанности - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ивченкову А.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный государственный знак №, и автомобильный ключ с пультом от сигнализации возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельное письменное заявление, кроме того, стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок.

Судья Невельского городского суда

Сахалинской области А.В. Грибановский