logo

Ивенский Иван Иванович

Дело 5-158/2019

В отношении Ивенского И.И. рассматривалось судебное дело № 5-158/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Крымском гарнизонном военном суде в Республике Крым РФ судьей Мамедовым В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивенским И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-158/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Крымский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Мамедов Виталий Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
05.12.2019
Стороны по делу
Ивенский Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Определение

о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности

5 декабря 2019 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Мамедов Виталий Викторович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № Ивенского Ивана Ивановича,

установил:

5 декабря 2019 г. от мирового судьи судебного участка № 32 Белгородского судебного района Республики Крым в суд по подведомственности поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № Ивенского.

В тот же день в суд поступило ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о направлении материалов дела по месту жительства в пятигорский гарнизонный военный суд.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 ноября 2019 г. серии 82 АП № 067905 Ивенский в 00 часа 20 минут тех же суток, в районе д. 39 по ул. Шоссенйная в пгт. Зуя Белогорского района Республики Крым управлял автомобилем марки КАМАЗ 53501, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Указанные действия Ивенского квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется п...

Показать ещё

...роизводство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Ивенский, заявляя ходатайство о передачи дела для рассмотрения по месту жительства, в качестве такового указал адрес места регистрации по месту жительства: <адрес> Из протокола об административном правонарушении следует, что Ивенский фактически проживает по адресу: <адрес>.

При разрешении вышеуказанного ходатайства следует принять во внимание, что реализация права Ивенского на защиту, может быть осуществлено им п месту жительства, а, в случае возникновения необходимости, допрос инспектора ГИБДД, составившего данные материалы дела об административном правонарушении, может быть осуществлен с использованием систем видеоконференц-связи, что, в свою очередь, также может способствовать более оперативному рассмотрению данного дела об административном правонарушении.

Оснований, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, ходатайство Ивенского о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении направлению по подведомственности в Пятигорский гарнизонный военный суд, к юрисдикции которого отнесен Георгиевский район Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Ивенского Ивана Ивановича о передачи материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № Ивенского Ивана Ивановича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать по подведомственности в Пятигорский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Мамедов

Свернуть

Дело 5-3/2020

В отношении Ивенского И.И. рассматривалось судебное дело № 5-3/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пятигорском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Мироновым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивенским И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Миронов Алексей Алексеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.01.2020
Стороны по делу
Ивенский Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2020 г. г. Пятигорск

Заместитель председателя Пятигорского гарнизонного военного суда Миронов Алексей Алексеевич (Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Панагюриште, 8а), при секретаре Ширинян Л.А., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции Мишина С.А., в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 82 АП № 067905 от 15 ноября 2019 г., около 00 часов 20 минут тех же суток Ивенский, в районе <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем Камаз 53501 с государственным регистрационным знаком 9959 АВ 21 регион, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Ивенский допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ивенский, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения он признает.

Прокурор в своем заключении полагал, что вина Ивенского в совершении административного правонаруше...

Показать ещё

...ния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Заслушав мнение прокурора и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 007396 усматривается, что Ивенский в 00 часов 25 минут 15 ноября 2019 г. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков управления транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО № 001929 от 15 ноября 2019 г., Ивенский прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», который показал наличие алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается распечаткой с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и исследованной видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в совокупности, признаю их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности Ивенского в совершении вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении серии 82 АП № 067905 от 15 ноября 2019 г., приложенные к нему документы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, подлежит признанию факт управления Ивенским транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Ивенскому административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение Ивенским однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Вместе с этим принимаю во внимание и признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ивенского, признание им своей вины и то, что он является ветераном боевых действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ивенского Ивана Ивановича признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Ивенским И.И. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №.

Исполнение настоящего постановления в части лишения Ивенского И.И. права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда А.А. Миронов

Свернуть
Прочие