Ивкина Екатерина Федоровна

Мотивированное решение составлено 19.07.2016

Дело № 2-1435/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05.07.2016

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Останиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милютенковой Александры Федоровны к Жуковой Валентине Федоровне, Вишняковой Вере Михайловне, Ивкину Федору Федоровичу, Ивкиной Екатерине Федоровне, Патрушевой Людмиле Федоровне, Герасимчук Оксане Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, признании действительным завещание, о признании недействительным свидетельства,

УСТАНОВИЛ:

Милютенкова А.Ф. обратилась в суд с иском к Жуковой В.Ф., Вишняковой В.М., Ивкину Ф.Ф., Ивкиной Е.Ф., Патрушевой Л.Ф., Герасимчук О.Г. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании действительным завещание.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Незадолго до смерти мать составила завещание на все свое имущество, на своих пятерых детей в равных долях. Завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено секретарем Красненского с/совета ФИО13 Данное завещание не отменялось и не изменялось. Она является дочерью наследодателя. Однако в процессе длительности эксплуатации имена родителей на свидетельстве о рождении вытерлись, остались только фамилии и отчества родителей. Данное обстоятельство препятствует получению ею унаследованного имущества. Восстановить актовую запись невозможно, так как вовремя войны архивы были утеряны, что было установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Орджоникидзевским районным судом <адрес>. Кроме этого, при внесении записи в вышеуказанное завещание о биографических данных наследника, секретарь допустила описку в указании её фамилии, а именно указано: «Милитенко», тогда как её фамилия «Милютенкова». Данное обстоятельство так же препятствует получению ею унаследованного имущества. Ответчики являются наследник...

...ами по вышеуказанному завещанию. Данное завещание было найдено среди старых вещей наследодателя ФИО4 только ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ её отец в тайне от своих детей ФИО7 подал заявление о принятии наследства на имущество по закону, которое осталось после смерти супруги, её матери ФИО4 При подаче заявления, он не указал, что у наследодателя имеются дети, также наследники первой очереди. Наследство заключалось в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> смерти матери она продолжила пользоваться вышеуказанным домом, то есть фактически она приняла наследство. Когда умер отец ФИО7, она наравне с другими вступила в наследство и получила право на 1/8 долю указанного жилого дома. ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО7 также получили по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом.

Истец просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем Красненского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем Красненского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Милютенковой А.Ф. право собственности на 1/5 доли жилого бревенчатого дома площадью № с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Милютенковой А.Ф. право собственности на 1/5 доли земельного участка площадью № расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 01.06.2016 представитель истца Силин Е.В. отказался от исковых требований в части требования об установлении факта принятия Милютенковой А.Ф. наследства после смерти матери ФИО4

В данной части производство по делу прекращено.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем Красненского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Красненского сельского совета ФИО13, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем Красненского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 доли жилого бревенчатого дома площадью 31,3 кв.м., с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 доли земельного участка площадью 2 117 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО19 Верхне-Пышминской государственной нотариальной конторы <адрес> РСФСР, зарегистрированное в реестре за №. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО20 Верхне-Пышминской государственной нотариальной конторы <адрес> РСФСР, зарегистрированное в реестре №.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представлять интересы представителю по доверенности Силину Е.В.

В судебное заседание представитель истца Силин Е.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Жукова В.Ф., Ивкин Ф.Ф., Ивкина Е.Ф., Патрушева Л.Ф., Герасимчук О.Г. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании ответчик Вишнякова В.М. признала исковые требования в полном объеме, о чем ею представлено письменное заявление, в котором она указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Коновалова О.П. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.№

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО7, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, супруге ФИО17, дочери ФИО2, сыну ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, в соответствии с которым ФИО4 наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, завещает Милитенко А.Ф., Жуковой В.Ф., Ивкину М.Ф., Ивкиной Н.Ф., Чекизовой Л.Ф., в равных долях по 1/5 доли.

Согласно свидетельству о заключении брака Ильиных А.Ф. после вступления в брак с Милютенковым В.Г., присвоена фамилия Милютенкова.

В обоснование доводов истец указывает, что о данном завещании она не знала, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти Ивкиной В.И., но поскольку в завещании допущена ошибка в её фамилии, а именно указано: Милитенко А.Ф., вместо Милютенкова А.Ф., а в свидетельстве о её рождении стерты имена её родителей, то просит также установить факт родственных отношений между нею и Ивкиной В.И., составившей завещание.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем, факт родственных отношений не нашел свое подтверждение в судебном заседании, истцом не представлено доказательств наличия родственных отношений между нею и Ивкиной В.И., составившей завещание.

Кроме того, в свидетельстве о заключении брака истца с Милютенковым В.Г., фамилия истца указана «Ильиных», а не «Ивкина». Незнание о завещании не является обстоятельством для восстановления срока для принятия наследства. Истцом также не представлено доказательств и не приведены основания в подтверждение требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в то время, как завещание составлено на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Милютенковой Александры Федоровны к Жуковой Валентине Федоровне, Вишняковой Вере Михайловне, Ивкину Федору Федоровичу, Ивкиной Екатерине Федоровне, Патрушевой Людмиле Федоровне, Герасимчук Оксане Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, признании действительным завещание, о признании недействительным свидетельства отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.