Ивкина Екатерина Николаевна

Дело № 2-1013/2025

25RS0029-01-204-011394-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

с участием прокурора Здоренко Е.В.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивкиной Е. Н. об объявлении ФИО1 умершим, с участием заинтересованных лиц ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ, ФГКУ ВРУПО Министерства обороны Российской Федерации, военного комиссариата г. Уссурийска, Приморского края, Войсковая часть 22179, АО СОГАЗ, ФКУ "Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО1. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что она является матерью без вести пропавшего ФИО1, XXXX. ДД.ММ.ГГ ее сын заключил контракт XXXX, вступив в состав 367 штурмовой роты «Z», служба по контракту осуществлялась в зоне СВО на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области и Украины. ДД.ММ.ГГ в её адрес поступила выписка из приказа командира войсковой части 22179, согласно которой ее сын ФИО1 пропал без вести с ДД.ММ.ГГ в результате боевого соприкосновения с противником в районе населенного пункта ФИО2, ДНР. С августа 2023 и по настоящее время сведений о месте его нахождения не имеется уже на протяжении 15 месяцев. Супруги и детей у сына не имелось и не имеется. Просит признать ФИО1 умершим.

Заявитель Ивкина Е.Н. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам и осн...

...ованиям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель Министерства обороны РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ направил в суд свои возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника Уссурийского городского прокурора ФИО7, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Пунктом 2 статьи 45 ГК РФ установлено, что военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

При этом нормами Федерального закона от 14.04.2023 N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон №52-ФЗ от 30.11.1994 г. "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что положения п.2 ст.45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, ФИО2 Республики, Луганской ФИО4 Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, ФИО2 Республики и Луганской ФИО4 Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п.6 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в добровольном порядке на основании письменного согласия принимал участие в специальной военной операции в составе специального формирования штурмовых рот «Z» и приступил к выполнению задач специально военной операции на территории Украины, ФИО2 Республики, Луганской ФИО4 Республики, а также Запорожской и Херсонской областях, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 признан без вести пропавшим ДД.ММ.ГГ в результате соприкосновения с противником в районе населенного пункта ФИО2 ДНР.

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, XXXX, умершим для получения свидетельства о смерти сына, получения денежного содержания, ему причитающегося.

Из материалов дела следует, что о месте пребывания и нахождении ФИО1 с момента безвестного отсутствия по настоящее время сведений нет, что в том числе подтверждается ответами на запросы суда в налоговый, пенсионный, правоохранительные органы, органы ЗАГС.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает наличие обстоятельств, дающих основания предполагать о гибели ФИО1, наступившей в результате соприкосновения с противником в районе населенного пункта ФИО2 ДНР, в связи с чем считает возможным объявить его умершим.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу. В случае если государственная регистрация смерти производится на основании решения суда об объявлении лица умершим, днем его смерти в записи акта о смерти указывается день вступления решения суда в законную силу или установленный решением суда день смерти.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Объявить умершим ФИО1, XXXX.

Днем смерти ФИО1 считать день вступления в законную силу решения суда, местом смерти – н.п. Бахмут Донецкой Народной республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сердюк Н.А

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Дело №а-1735/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года

Красногорский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1735/17 по административному иску ФИО1 к Министерству строительного комплекса <адрес> о признании незаконным решения Министерства строительного комплекса <адрес> и обязании включить в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Министерства строительного комплекса <адрес> по признанию пострадавшими и включению в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным Протоколом № ПК-22, которым им отказано в признании пострадавшими и включении в Реестр по объекту долевого строительства по адресу: <адрес>, этаж 6, секция 4, <адрес> обязании административного ответчика включить ее в реестр пострадавших.

В обоснование своих требований указала, что решением Комиссии Министерства строительного комплекса <адрес> по признанию пострадавшими и включению в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены ей было отказано во включении в реестр пострадавших граждан на основании подпункта 1 пункта 14 Правил, утвержденных приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ № (несоответствие заявителя критериям отнесения граждан, чьи денежн...

...ые средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших).

С оспариваемым решением административный истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

Факт привлечения денежных средств административным истцом для строительства многоквартирного дома и нарушения ее прав подтверждаются: приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО3, привлекшего денежные средства ФИО1, признанной по данному делу потерпевшей, решением Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о расторжении договора и взыскании денежных средств, исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа, в связи с невозможностью взыскания, договором о привлечении финансовых средств в строительство от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКС/4-118, платежным документами о полной оплате договора.

Просила признать незаконным решение, принятое Министерством строительного комплекса <адрес> об отказе в признании ФИО1 пострадавшей и во включении ее в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены и признать ФИО1 пострадавшей и обязать Министерство строительного комплекса <адрес> включить ФИО1 в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Представитель административного истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит административные исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - уполномоченный орган), а также другими федеральными органами исполнительной власти в пределах их компетенции.

В соответствии с п. 5.1 ст. 23 Федерального закона №, контролирующий орган признает в соответствии с установленными критериями граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, пострадавшими и ведет реестр таких граждан.

В соответствии с пп.6 п. 15 Положения о Министерстве строительного комплекса <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории <адрес> осуществляется Министерством строительного комплекса <адрес>.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от ДД.ММ.ГГГГ N 403 утверждены критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших и правил ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромКомСтрой» и ФИО1 был заключен Договор №/ПКС/4-118 о привлечении финансовых средств в строительство, согласно которому стороны договорились об участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 Договора ФИО5 финансирует строительство и в последующем становится собственником доли, соответствующей квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., на 6 этаже в 4 секции, <адрес>.

Заочным решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор №/ПКС/4-118 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении финансовых средств в строительство, заключенный между ФИО1 и ООО «ПромКомСтрой», с ООО «ПромКомСтрой» в пользу ФИО1 в счет возмещения рыночной стоимости квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, оплаты оценки, расходов услуг адвоката 1 672 760 рублей.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности взыскания, в ходе проведения исполнительных действий выявить должника не представляется возможным.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Приговором Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей.

Административный истец обратилась в Министерство строительного комплекса <адрес> с заявлением о включении ее в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Однако решением Комиссии Министерства строительного комплекса <адрес> по признанию пострадавшими и включению в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным Протоколом № ПК-22, административному истцу отказано в признании ее пострадавшим и включении в Реестр по объекту долевого строительства по адресу: <адрес>, этаж 6, секция 4, <адрес> (л.д.52).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Суд полагает, что административный ответчик не доказал законность принятого решения об отказе в признании административных истцов пострадавшими и включении их в реестр по объекту долевого строительства по адресу: <адрес>, этаж 6, секция 4, <адрес>.

В соответствии с Приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ N 403 "Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших и правил ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены" основаниями для отказа во включении заявителя в Реестр являются:

1) несоответствие заявителя критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших;

2) непредставление или представление не в полном объеме документов, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил;

3) введение в эксплуатацию в установленном порядке многоквартирного дома, участником строительства которого является заявитель и выполнение застройщиком в полном объеме обязательства перед заявителем по передаче жилого помещения;

4) привлечение денежных средств заявителя в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

5) привлечение денежных средств заявителя для строительства многоквартирных домов на землях, не предназначенных для этих целей.

В соответствии с пп. 4, 6 п. 10 Приказа к заявлению прилагается вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении требований заявителя к застройщику или к иному лицу, привлекшему его денежные средства или приговор суда по уголовному делу, в рамках которого заявитель признан потерпевшим (копии, заверенные судом) или постановление дознавателя, следователя или суда о признании заявителя потерпевшим в рамках возбужденного уголовного дела (при наличии); вступившее в законную силу решение (определение) суда о признании требования заявителя о передаче жилых помещений или денежных требований к застройщику или иному лицу, привлекшему его денежные средства, в связи с введением процедуры банкротства, признанием банкротом или ликвидацией такого лица (при наличии).

Согласно пп. 6 п. 10 Правил, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 403, к заявлению о включении в Реестр прилагаются следующие документы: вступившее в законную силу решение (определение) суда о признании требования заявителя о передаче жилых помещений или денежных требований к застройщику или иному лицу, привлекшему его денежные средства, в связи с введением процедуры банкротства, признанием банкротом или ликвидацией такого лица (при наличии).

В силу п. 2 Приложения N 1 к Приказу Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 403 критерием отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших, является, в том числе, ликвидация лица, привлекшего денежные средства гражданина для строительства многоквартирного дома, либо проведение в отношении лица, привлекшего денежные средства гражданина для строительства многоквартирного дома, процедуры банкротства или ликвидации (п. 9 Критериев).

Помимо документов указанный пп.1-5 п.10 Приложения № Приказа при наличии к заявлению прилагается –вступившее в законную силу решение (определение) суда о признании требования заявителя о передаче жилых помещений или денежных требований к застройщику или иному лицу, привлекшему его денежные средства, в связи с введением процедуры банкротства, признание банкротом или ликвидацией такого лица.

Подпунктом 1 п. 14 Правил ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, утвержденных в Приложении N 2 Приказа Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 403 "Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших и правил ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены", установлено, что основаниями для отказа во включении заявителя в Реестр являются несоответствие заявителя критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших.

Проанализировав представленные доказательства суд считает необходимым признать незаконным решение, принятое Министерством строительного комплекса <адрес> об отказе в признании ФИО1 пострадавшей и во включении ее в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены и признать ФИО1 пострадавшей и обязать Министерство строительного комплекса <адрес> включить ФИО1 в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии Министерства строительного комплекса <адрес> об отказе в признании ФИО1 пострадавшим и включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом № ПК –22.

Обязать Министерство строительного комплекса <адрес> включить ФИО1 в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены предусмотренный статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по адресу объекта строительства: <адрес>, этаж 6, секция 4, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Е.Д.Аникеева

дело № 2-88/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 28 марта 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сопко Г.В.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ивкиной Екатерине Николаевне, Ивкину Юрию Викторовичу, Ивкиной Анастасии Викторовне о признании утратившими право на жилое помещение и взыскании задолженности за наем жилого помещения, -

у с т а н о в и л:

Администрации Чугуевского муниципального района обратилась в суд с иском к Ивкиной Екатерине Николаевне, Ивкину Юрию Викторовичу, Ивкиной Анастасии Викторовне о признании утратившими право на жилое помещение и взыскании задолженности за наем жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кокшаровского сельского поселения и Ивкиной Екатериной Николаевной заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>. Права нанимателя жилого помещения несли Ивкина Екатерина Николаевна, Ивкина Анастасия Викторовна. На основании акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ составленного по результатам обследования, в соответствии с которым: вследствие чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями, прошедшими на территории района в период ДД.ММ.ГГГГ дом был признан непригодным для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ семья Ивкиных получила меры социальной поддержки и на всех членов семьи был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра не...

...движимости право общей долевой собственности на жилое помещение по выше указанному адресу имеют все члены семьи Ивкиной.

Однако в приобретенном жилом доме по адресу: <адрес>, по справке предоставленной ОМВД РФ по <адрес> имеет регистрацию только лишь Ивкина Екатерина Николаевна. Ивкина Анастасия Викторовна, Ивкин Юрий Викторович сохранили регистрацию в жилом помещении. находящемся в муниципальной собственности и признанным непригодным для проживания, по адресу: <адрес>.

За период действия договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производила плату за наем жилого помещения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8750 рубля 83коп. (восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей 83коп.).

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В соответствии с п. а части 4 раздела 1 Договора наниматель обязан вносить плату за наем жилого помещения в размере, установленном нормативно правовыми актами Кокшаровского сельского поселения, ежемесячно, не позднее числа следующего за прожитым месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Таким образом, Ивкина Екатерина Николаевна и члены семьи с момента получения мер социальной поддержки, приобретения жилья, признания непригодным для проживания жилого дома, утратили право проживания в доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 27.05.2014 № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Кокшаровского сельского поселения, переданы в Чугуевский муниципальный район. На основании вышеуказанного закона, актом приема-передачи дом, находящийся по адресу: <адрес>, передан в собственность Чугуевского муниципального района.

Статьей 64 ЖК РФ установлено, что переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Истец просит суд взыскать с Ивкиной Екатерины Николаевны, Ивкиной Анастасии Викторовны в пользу администрации Чугуевского муниципального района задолженность по оплате за наём жилого помещения в сумме 8750 руб. 83коп. (восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей 83коп.).

Признать Ивкину Анастасию Викторовну, Ивкина Юрия Викторовича

утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евченко В.И. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчики приобрели жилой дом по адресу: <адрес> на бюджетные средства, выделенные администрацией Приморского края и проживают там.

В настоящее время спорный жилой дом находится в аварийном состоянии, и никто из ответчиков в нем не проживает, т.к. в нём невозможно проживать из-за разрушений - обвалился потолок, разрушены стены, нет окон и т.д.. Ответчики имеют лишь регистрацию по данному адресу и задолженность за найм данного жилого дома за предыдущие периоды.

Ответчики Ивкина Е.Н., Ивкин Ю.В., Ивкина А.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки в суд не сообщали, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ивкина Е.Н., Ивкина А.В., несовершеннолетний Ивкин Ю.В. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Каждому из них принадлежит 1/3 доли данного жилого дома. Согласно информации ОВМ ОМВД России по <адрес> в доме по данному адресу зарегистрирована только Ивкина Е.Н., а Ивкин Ю.В., Ивкина А.В. остались зарегистрироваными по прежнему адресу: <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 27.05.2014 № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Кокшаровского сельского поселения, переданы в Чугуевский муниципальный район.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 64 ЖК РФ установлено, что переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В соответствии с п. а части 4 раздела 1 Договора наниматель обязан вносит; плату за наем жилого помещения в размере, установленном нормативными правовыми актами Кокшаровского сельского поселения, ежемесячно не позднее числа следующего за прожитым месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Актом приема-передачи жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, передан в собственность Чугуевского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кокшаровского сельского поселения и Ивкиной Екатериной Николаевной был заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>.

За период действия договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ. систематически нарушала сроки оплаты за наем жилого помещения.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8750 рубля 83коп. (восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей 83коп.), подлежит взысканию с ответчиков.

В настоящее время ответчики Ивкина Е.Н., Ивкин Ю.В., Ивкина А.В. в спорном жилом доме не проживают, в силу непригодности проживания, имеют в сособственности другое жилое помещение, приобретенное ими в совместную собственность. Каких либо вещей и имущества ответчиков в спорном доме не имеется, т.к. он разрушен. Каких либо правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением суд не усматривает.

Сама по себе регистрация ответчиков в спорном доме, без иных оснований возникновения (сохранения) права пользования жилым помещением, не подтверждает возникновение, наличие либо сохранение такого права за ответчиками, а потому суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Признать Ивкину Анастасию Викторовну, Ивкина Юрия Викторовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Ивкиной Екатерины Николаевны, Ивкиной Анастасии Викторовны в пользу администрации Чугуевского муниципального района задолженность по оплате за наём жилого помещения в сумме 8750 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: