Ивков Никита Владимирович

Дело № 2-26/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Вохма 10 февраля 2015 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

с участием прокурора Вохомского района Доброва С.М.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИНА к СКА о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИНА обратился в суд с исковыми требованиями к СКА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, около <адрес> СКА, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer»,нарушив п.п. 1.3, 10.1, 1.15 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с встречным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия находившаяся в автомобиле СКА пассажир ИСВ, являющаяся его(истца) матерью, получила опасные для жизни телесные повреждения, повлекшие её смерть. Вина СКА установлена приговором Павинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ В результате гибели матери он испытывает нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ИНА не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ИВП, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ИВП в суде иск поддержал, при этом пояснил, что он проживает с двумя сыновьями: Д. года рождения, Н. года рождения и отцом ИПФ До ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними проживала его жена и мать детей ИСВ ИНА с ДД.ММ.ГГГГ. обучается в Аадемии водного транспорта в <адрес>. В связи с гибелью матери он пережил стресс, не спал ночами, т.к. ближе н...

...её у него никого не было, он был к ней очень привязан, во время обучения постоянно поддерживал с ней связь по телефону, потерю матери очень переживает до настоящего времени. Кроме того, эмоциональное потрясение оба сына пережили, когда увидели в Интернете фотографии с места происшествия, т.к. тело жены было расчленено на несколько частей. Моральные переживания сын оценивает в <данные изъяты> рублей.

Ответчик СКА о времени и месте судебного заседания извещен, отбывает наказание по приговору суда в колонии-поселении. В представленных в суд возражениях на иск указал, что с иском не согласен, т.к. истцом не приведено доказательств того, что он испытывает моральные и нравственные страдания и в чем они выражаются. Кроме того, полагает, что за его действия ответственность должна нести страховая компания.

Представитель ответчика- адвокат Буцукин А.В., представивший удостоверение № и ордер №, в суде исковые требования не признал по тем основаниям, что истцом не приведено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что он претерпел нравственные переживания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ИНА законными и обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, около <адрес> СКА, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный номер № нарушил п.п. 1.3, 10.1, 1.15 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-53 государственный регистрационный номер № под управлением КСВ, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ИСВ, находившейся в салоне автомобиля СКА, были причинены телесные повреждения, выразившиеся, в том числе, в размозжении головы, полном травматическом разделении туловища, травматической ампутации нижних конечностей, повлекшие её смерть на месте дорожно-транспортного происшествия(л.д.10).

Приговором Павинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, СКА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года(л.д.9-13)

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 14-16).

Из материалов дела следует, что ИНА является сыном погибшей ИСВ(л.д.7-8), на день гибели матери находился в несовершеннолетнем возрасте, проживал совместно с ней одной семьей(л.д. 41), является студентом <данные изъяты>(л.д.43).

Доводы ответчика и его представителя об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение ИНА морального вреда, суд находит несостоятельными. Из объяснений представителя истца следует, что ИНА до настоящего времени испытывает глубокие нравственные страдания, вызванные преждевременной и внезапной гибелью близкого человека. Факт причинения морального вреда несовершеннолетнему ребенку в связи с гибелью матери, являющейся невосполнимой утратой, является очевидным и не требует дополнительных доказательств.

Довод СКА о том, что ответственность за его действия должна нести страховая компания, не основан на законе.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный номер № является ответчик, его гражданская ответственность на день дорожно-транспортного происшествия действительно была застрахована в ООО Страховая компания «Согласие»(л.д.31).

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности в случае причинения морального вреда, в связи с чем ответственность за моральный вред должен нести владелец источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию именно с СКА

Обстоятельств, дающих основание в соответствии со ст. 1079 ГК РФ для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред, по делу не имеется. Вина пострадавшей ИСВ в происшедшем отсутствует.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер и степень нравственных страданий истца, его несовершеннолетний возраст на момент смерти матери, имущественное положение ответчика, отбывающего лишение свободы, требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что с СКА в пользу истца в возмещение морального вреда подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исковое заявление ИНА на день его подачи подлежало оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Вохомского муниципального района Костромской области.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИНА удовлетворить частично.

Взыскать с СКА в пользу ИНА компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с СКА в доход бюджета Вохомского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Г.И.Дудина