Ивков Олег Александрович

Дело № 2а-829/2025 УИД 78RS0020-01-2024-004982-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 января 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу Кириченко О.Г., судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Титовой Н.А., Пушкинскому РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Инкасс Коллект» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу Кириченко О.Г., в котором указывает, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Кириченко О.Г. находится исполнительное производство № № 0, возбужденное 24.06.2024, по взысканию с Ивкова О.А. в пользу административного истца задолженности в размере 17 595 рублей. Взыскателем неоднократно направлялись запросы о ходе исполнительного производства, которые остались без ответа. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства посредством Единого портала «Госуслуги» ООО ПКО «Инкасс Коллект» установлено, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры для исполнения требований исполнительного документа, ...

...что свидетельствует о длительном бездействии административного ответчика, нарушающем право взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

В связи с изложенным ООО ПКО «Инкасс Коллект» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кириченко О.Г., выразившегося в необращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, на имущество должника, а также на периодические выплаты, получаемые должником, в непроведении проверки имущественного положения должника по всем известным адресам должника; обязать судебного пристава-исполнителя Кириченко О.Г. устранить указанные нарушения и обеспечить совершение всех указанных действий, направленных на своевременное исполнение решения суда.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2024 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Пушкинское РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, Главное Управление ФССП России по Санкт-Петербургу.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Титова Н.А.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте заседания извещен.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Кириченко О.Г., судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Титова Н.А., Пушкинское РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Заинтересованное лицо Ивков О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, судебную корреспонденцию не получал, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Кириченко О.Г. 24.06.2024 было возбуждено исполнительное производство № 0 в отношении должника Ивкова О.А. по взысканию денежных средств в размере 17 595 руб. в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект».

Согласно сведениям по исполнительному производству 24.06.2024, 06.08.2024, 10.09.2024 и в иные даты судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в ГУ ФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу, в Комитет экономического развития промышленной политики и торговли, в Управление Федеральной налоговой службы, в Комитет имущественных отношений, в РосФинМониторинг, в Управление Пенсионного фонда РФ, в Управление Федеральной регистрационной службы, в органы ЗАГС Санкт-Петербурга, в Управление миграционной службы (ГУВМ МВД России), а также запросы в различные банки.

Из полученных ответов следует, что должник трудоустроен, транспортных средств и недвижимого имущества в собственности не имеет. Установлены банковские счета должника и находящиеся на них денежные средства.

Постановлениями от 25.06.2024 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах.

Постановлениями от 26.06.2024, 07.08.2024 и от 19.11.2024 обращено взыскание на заработную плату должника.

06.07.2024 с должника взыскан исполнительский сбор.

Постановлением от 06.09.2024 временно ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации.

10.09.2024 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Титовой Н.А.

Постановлениями от 26.09.2024 обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Постановлением от 13.01.2025 судебный пристав-исполнитель Титова Н.А. сохранила заработную плату и иные доходы должника в размере прожиточного минимума.

Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.п. 7 и 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Кириченко О.Г., а в последующем судебным приставом-исполнителем Титовой Н.А., в полной мере предпринимались действия для исполнения исполнительного документа: направлялись запросы в государственные и коммерческие учреждения с целью установления места нахождения должника, его имущественных прав, кредитных обязательств, счетов, имущества. Было обращено взыскание на счета должника в банках, на его заработную плату, взыскан исполнительский сбор, временно ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации.

Доказательств обращения административного истца об истребовании сведений по исполнительному производству № 0, а также ходатайств, жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителю, суду не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание, что исполнительное производство было возбуждено 24 июня 2024 года, а с настоящим иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным ООО ПКО «Инкасс Коллект» обратилось 10 июля 2024 года, то есть, через две недели после возбуждения исполнительного производства, до истечения установленного законом срока для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, установлено не было, судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства были совершены все необходимые исполнительные действия, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, возможность принудительного исполнения требований исполнительного документа не утрачена, нарушений положений Закона «Об исполнительном производстве» со стороны должностных лиц Пушкинского РОСП в ходе рассмотрения дела установлено не было, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025.