Ивлев Дмитрий Павлович

УИД 19RS0001-02-2021-006202-07 Дело № 2-4392/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 13 сентября 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Томиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Ивлеву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Ивлеву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых, неустойка 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебно участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с Ивлева Д.П. задолженности в размере 91 101 руб. 42 коп., по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просили взыскать в свою пользу с Ивлева Д.П. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 101 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 69 974 руб. 27 к...

...оп., просроченные проценты в размере 15 902 руб. 77 коп., неустойка в размере 5 224 руб. 38 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 466 руб. 52 коп..

В судебное заседание представитель истца Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ивлев Д.П. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в телефонном режиме пояснял, что заявленные требования не признает.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивлев Д.П. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Банк выдал ответчику карту Gold Master Card ТП-1Л, в связи с чем, был заключен договор на ее выдачу на сумму лимита 70 000 руб. под 23,9% годовых сроком до востребования, полная стоимость кредита 24,369,28 % годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанка (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполняемым и подписанным клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов и услуг, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка) являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

П. 1 Условий международная кредитная карта Visa или MasterCard (далее - карта) – банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанка России» и полученная Держателем во временное пользование. Карта может быть персонализированной (с указанием на лицевой стороне имении фамилии Держателя карты) либо неперсонализированной (без указания на лицевой стороне карты именных данных Держателя карты).

Из п.п. 3.10 п. 3 Условий следует, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы основного долга, на уплату суммы превышения лимита кредита, на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа, на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита), на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности, на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности, на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа, на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода), на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода, на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 п. 3 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (пп. 3.2. п. 3 Условий).

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на карту Ивлева Д.П. с номером счета № кредит.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

Как усматривается из Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту равна 23,9% годовых.

По условиям п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Тарифами банка и Индивидуальными условиями установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% (п. 12 Индивидуальных условий).

П. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик со дня получения кредитной карты неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана был вынесен судебный приказ о взыскании с Ивлева Д.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 101 руб. 42 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Ивлева Д.П. возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ответчиком мер к полному погашению имеющейся у него задолженности не предпринято.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного полного возврата денежных средств по кредитной карте не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по счету международной банковской карты № составляет 91 101 руб. 42 коп., из которых: просроченный основной долг - 69 974 руб. 27 коп., просроченные проценты - 15 902 руб. 77 коп., неустойка - 5 224 руб. 38 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем он принимается судом за основу при определении суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик Ивлев Д.П. допустил существенное нарушение условий договора по кредитной карте, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о взыскании с Ивлева Д.П. задолженности по кредитной карте в размере 91 101 руб. 42 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 933 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 466 руб. 52 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 466 руб. 52 коп.

С учетом того, что при обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 933 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Ивлеву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивлева Д.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 101 (девяносто одна тысяча сто один) рубль 42 копейки, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 933 (две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова