Ивлев Тимофей Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-382/2019 в отношении Ивлева Тимофея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении Ивлева Т.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23.07.2019 года в 12 часов 35 мин. на ул. Пихтовая - ФАД А-331 «Вилюй», ж.р. Центральный, г. Братска, Иркутской области, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Ивлев Т.В., управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак ***, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Тойота Виш, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Злобина Л.В., который двигался во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение, от удара автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ***, совершает опрокидывание и наезд на остановившийся автомобиль Тойота Гайа, государственный регистрационный знак *** под управлением Мастерова В.И. В результате ДТП водитель автомобиля Тойота Виш - Злоби...

...н Л.В. получил телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта 1978 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

На рассмотрение административного дела Ивлев Т.В. не явился, будучи надлежаще извещен, согласно представленному в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с нахождением на вахте, вину признает.

Потерпевший Злобин Л.В. при рассмотрении дела пояснил, что он являлся участником ДТП, произошедшего 23.07.2019 по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140 - Ивлева Т.В., который не уступил дорогу. В результате ДТП получил телесные повреждения, которые оценены как причинившие легкий вред здоровью. К Ивлеву Т.В. претензий не имеет.

Потерпевшая Злобина Е.Л. (собственник Тойота Виш г/н ***) при рассмотрении дела пояснила, что участником ДТП не была, обстоятельства дела ей известны со слов ее сына Злобина Л.В., претензий к Ивлеву Т.В. не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Ивлева Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 года в 12 часов 35 мин. на ул.Пихтовая - ФАД А-331 «Вилюй», ж.р. Центральный, г. Братска, Иркутской области, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Ивлев Т.В., управляя автомобилем ВАЗ-21140. государственный регистрационный знак ***, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Тойота Виш, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Злобина Л.В., который двигался во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение, от удара автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак *** совершает опрокидывание и наезд на остановившийся автомобиль Тойота Гайа, государственный регистрационный знак ***. под управлением Мастерова В.И. В результате ДТП водитель автомобиля Тойота Виш - Злобин Л.В. получил телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта 1978 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Факт совершения Ивлевым Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 БГ 005752 от 23.09.2019; схемой места дорожно-транспортного происшествия 23.07.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 АС 012346 от 23.07.2019, фототаблицей; заключением эксперта № 1978 от 10.09.2019, которым установлены телесные повреждения потерпевшему Злобину Л.В. и отнесены к категории, причинившей легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение Ивлевым Т.В. требований п. 13.4 ПДД РФ и причинение вследствие этого Злобину Л.В. легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ивлев Т.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Ивлева Т.В. установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий Ивлева Т.В., нарушившего п. 13.4 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Злобину Л.В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность Ивлева Т.В., который в момент ДТП находился в трезвом состоянии, место ДТП не оставил, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить Ивлеву Т.В. административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ивлева Тимофея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720,

ИНН 380 817 1041, КПП 380801001,

р/с 401 018 102 500 48010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38 БГ 005752

УИН 18810438192040015450

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 2 сентября 2021 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевская А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» к Ивлеву Владимиру Викторовичу, Ивлевой Галине Анатольевне, Ивлеву Тимофею Владимировичу, Оболенской Екатерине Владимировне, Карминой Кристине Владимировне, Ивлевой Марии Семёновне в лице законного представителя Ивлевой Галины Анатольевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

истец, Общество с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта», обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Ивлеву Владимиру Викторовичу, Ивлевой Галине Анатольевне, Ивлеву Тимофею Владимировичу, ФИО1, Карминой Кристине Владимировне, ФИО2ёновне в лице законного представителя Ивлевой Галины Анатольевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, которые являются собственниками жилого помещения, расположенному по адресу: ****, которые согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ должны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тариф...

...ам.

ООО «Западный филиал» с 01.09.2015 является «Ресурсоснабжающей организацией» и осуществляет следующую деятельность: передачу и распределение холодной воды; производство, передачу и распределение тепловой энергии и горячей воды; водоотведение и очистку сточных вод на территории г. Тулуна.

Между ООО «Западный филиал» и ООО «Центральное управление сбыта» заключен агентский договор, согласно которого сторонами по договору являются ООО «Западный филиал» - Принципал, ООО «Центральное Управление сбыта» - Агент. Предметом данного договора является поручение Принципала Агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с Потребителей за оказанные Принципалом коммунальные услуги, так в соответствии с п. 2.1.6 Агент самостоятельно принимает меры в соответствии с действующим законодательством по взысканию задолженности.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ Потребитель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, начисление коммунальных платежей предъявленных к оплате ответчику произведено на основании тарифов, утвержденных Приказами службы по тарифам Иркутской области №№ 554-спр от 18.12.2015г, 555-спр от 18.12.2015г., 468-спр от 20.12.2016, 470-спр от 20.12.2016. Постановлением администрации городского округа г. Тулун №1632 от 25.11.2015.

Ранее ООО «Центральное Управление сбыта» обращалось в суд для взыскания задолженности с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 24.03.2021 мировым судьей судебного участка № 91 судебный приказ №2-358/2021 от 01.03.2021, №2-359/2021 от 01.03.2021, №2-360/2021 от 01.03.2021 был отменен в связи с возражением Ивлева Т.В., ФИО3, Ивлевой Г.А., поскольку должники не согласны с суммой задолженности.

Должники своевременно не произвели плату за коммунальные услуги. Сумма задолженности, которая образовалась за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 по состоянию на 11.01.2021 составляет 83314 руб. 87 коп.

Ввиду того что жилое помещение находится в общей долевой собственности просит задолженность за предоставленные коммунальные взыскать пропорционально принадлежащим долям, а именно: солидарно с ФИО3, Ивлевой Галины Анатольевны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 2/6 доли в сумме 27771,63 рублей, госпошлину в размере 899,81 рублей; с Ивлева Тимофея Владимировича задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей; с Карминой Кристины Владимировны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей; с Оболенской Екатерины Владимировны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей; с Ивлевой Галины Анатольевны, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО6 задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей.

Определением суда от 21.07.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Кармина К.В., ФИО2 в лице законного представителя Ивлевой Г.А.

Представитель истца ООО «Центральное Управление сбыта» ФИО13, действующая на основании доверенности № 01 от 11.01.2021, сроком действия до 31.12.2021 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях иска настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ФИО13

Ответчики ФИО3, Ивлева Г.А., Ивлев Т.В., ФИО1, Кармина К.В., ФИО2 в лице законного представителя Ивлевой Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, о чем в деле имеются доказательства. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчиков, вернулась в суд.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, устанавливается органами местного самоуправления.

Согласно ст.153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Западный филиал» в лице генерального директора ФИО14 и Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» в лице генерального директора ФИО15 заключен агентский договор №01 от 22.01.2018, согласно которому по поручению ООО «Западный филиал» - ООО «Центральное Управление сбыта» должно производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с потребителей за оказанные коммунальные услуги, а также самостоятельно принимать меры в соответствии с действующим законодательством по взысканию задолженности. Действие данного договора продлено дополнительным соглашением от 30.12.2020.

Из Устава ООО «Центральное правление сбыта», утвержденного общим собранием учредителей от 25.06.2015 следует, что данная организация оказывает услуги, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Западный филиал» является юридическим лицом предоставляющим потребителю коммунальные услуги, а ООО «Центральное управление сбыта» является юридическим лицом, действующим по его поручению агентом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.06.2021 № КУВИ-002/2021-76056424 жилое помещение, расположенное по адресу: **** принадлежит на праве собственности Ивлеву Владимиру Викторовичу, Ивлевой Галине Анатольевне 2/6 доли в совместной собственности, Ивлеву Тимофею Владимировичу 1/6 доли, ФИО5 1/6 доли, ФИО2ёновне 1/6 доли, Карминой Кристине Владимировне 1 /6 доли.

Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ644365 ФИО4 и ФИО5 заключили брак ......, после заключения брака присвоены фамилии ФИО17, ФИО17. Указанное подтверждается записью акта о заключении брака *** от ......, поступившей по запросу суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3, Ивлева Г.А., Ивлев Т.В., Кармина К.В., ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, являются потребителями коммунальных услуг соразмерно долям в праве.

Согласно приказу руководителя службы по тарифам Иркутской области от 11.12.2018 № 359-спр ООО «Западный филиал» долгосрочные установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Западный филиал», действующие с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Согласно приказу руководителя службы по тарифам Иркутской области от 11.12.2018 № 361-спр ООО «Западный филиал» установлены тарифы на горячее водоснабжение, поставляемое потребителям данного филиала, действующие с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Согласно приказу руководителя службы по тарифам Иркутской области от 11.12.2018 № 360-спр ООО «Западный филиал» установлены тарифы на теплоноситель, поставляемое потребителям данного филиала, действующие с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Согласно приказу руководителя службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 436-спр внесены изменения в отдельные приказы службы по тарифам Иркутской области ООО «Западный филиал» установлены тарифы на горячее водоснабжение, поставляемое потребителям данного филиала, действующие с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.06.2021.

Постановлением мэра городского округа ФИО16 от 11.12.2018 № 1643 установлены долгосрочные тарифы на питьевую воду и водоотведение на питьевую воду и водоотведение, предоставляемую потребителям ООО «Западный филиал» на территории муниципального образования – «город Тулун».

Как усматривается из выписки из лицевого счета (расчет задолженности) за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 ответчики имеют задолженность за потребленные коммунальные услуги, а именно отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение в размере 83314,87 рублей.

Таким образом, судом было установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 83314,87 рублей.

Ответчики ФИО3, Ивлева Г.А., Ивлев Т.В., ФИО1, Кармина К.В., ФИО2 в лице законного представителя Ивлевой Г.А. в судебное заседание не явились, исковые требования по существу и размер задолженности, представленный представителем истца, не оспорили.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22) разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд исходит из следующего, взыскание задолженности должно быть произведено в соответствии с требованиями закона, соразмерно доли в праве общей долевой собственности, а именно солидарно с Ивлева Владимира Владимировича, Ивлевой Галины Анатольевны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 2/6 доли в сумме 27771,63 рублей; с Ивлева Тимофея Владимировича задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей; с Карминой Кристины Владимировны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей; с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей; с Ивлевой Галины Анатольевны, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО6 задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей.

При этом, суд, руководствуясь разъяснениями п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которых в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из записи акта о рождении №12 от 11.01.2010 ФИО6, родилась ......, матерью является ФИО5, ...... г.р., в графе отец стоит прочерк.

Из распоряжения Управления Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по г. Тулуну и Тулунскому району от 15.12.2010 №908-ру-о Об установлении опеки над несовершеннолетней опекуном несовершеннолетней ФИО6, ...... г.р. назначена Ивлева Галина Анатольевна, ...... г.р., так как мать ФИО2 – ФИО5 решением Тулунского городского суда Иркутской области лишена родительских прав, отец, в свидетельстве о рождении ребенка, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, произвести взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчика Ивлевой Галины Анатольевны, которая является законным представителем и действует в интересах несовершеннолетней ФИО6, ...... г.р.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как усматривается из определения об отмене судебного приказа от 24.03.2021, 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-358/2021 о взыскании с Ивлева Тимофея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 27771,62 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 516,57 рублей. Вышеуказанным определением судебный приказ отмен.

Как усматривается из определения об отмене судебного приказа от 24.03.2021, 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-360/2021 о взыскании с Ивлева Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 27771,62 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 516,57 рублей. Вышеуказанным определением судебный приказ отмен.

Как усматривается из определения об отмене судебного приказа от 24.03.2021, 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-359/2021 о взыскании с Ивлевой Галины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 27771,62 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 516,57 рублей. Вышеуказанным определением судебный приказ отмен.

В обоснование уплаченной по судебным приказам государственной пошлины представителем истца представлены платежные поручения: № 265, 266, 267 от 19.02.2021 на сумму 516,57 рублей каждое.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем, уплаченная ООО «Центральное Управление сбыта» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины, суду также представлено платежное поручение №684 от 21.05.2021 на сумму 1149,74 рублей.

В связи с чем, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699,45 рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» к Ивлеву Владимиру Викторовичу, Ивлевой Галине Анатольевне, Ивлеву Тимофею Владимировичу, ФИО1, Карминой Кристине Владимировне, ФИО2ёновне в лице законного представителя Ивлевой Галины Анатольевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, Ивлевой Галины Анатольевны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 2/6 доли в сумме 27771,63 рублей, госпошлину в размере 899,81 рублей, а всего 28 671 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 44 копейки.

Взыскать с Ивлева Тимофея Владимировича задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей, а всего 14335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 91 копейка

Взыскать с Карминой Кристины Владимировны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей, а всего 14335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей, а всего 14335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 91 копейка.

Взыскать с Ивлевой Галины Анатольевны, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО6 задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей, а всего 14335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 14 февраля 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевская А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» Кузнецовой М.В., действующей на основании доверенности №01 от 10.01.2022, сроком действия до 31.12.2022,

ответчиков Ивлева В.В., Ивлевой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ивлевой М.С., Карминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» к Ивлеву Владимиру Викторовичу, Ивлевой Галине Анатольевне, Ивлеву Тимофею Владимировичу, Оболенской Екатерине Владимировне, Карминой Кристине Владимировне, Ивлевой Марии Семёновне в лице законного представителя Ивлевой Галины Анатольевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

истец, Общество с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта», обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Ивлеву Владимиру Викторовичу, Ивлевой Галине Анатольевне, Ивлеву Тимофею Владимировичу, Оболенской Екатерине Владимировне, Карминой Кристине Владимировне, И.М.С.ёновне в лице законного представителя Ивлевой Галины Анатольевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, связанных с уплатой...

... государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, которые являются собственниками жилого помещения, расположенному по адресу: г. Тулун, ул. Ленина, 31-62, которые согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ должны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

ООО «Западный филиал» с 01.09.2015 является «Ресурсоснабжающей организацией» и осуществляет следующую деятельность: передачу и распределение холодной воды; производство, передачу и распределение тепловой энергии и горячей воды; водоотведение и очистку сточных вод на территории г. Тулуна.

Между ООО «Западный филиал» и ООО «Центральное управление сбыта» заключен агентский договор, согласно которого сторонами по договору являются ООО «Западный филиал» - Принципал, ООО «Центральное Управление сбыта» - Агент. Предметом данного договора является поручение Принципала Агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с Потребителей за оказанные Принципалом коммунальные услуги, так в соответствии с п. 2.1.6 Агент самостоятельно принимает меры в соответствии с действующим законодательством по взысканию задолженности.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ Потребитель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, начисление коммунальных платежей предъявленных к оплате ответчику произведено на основании тарифов, утвержденных Приказами службы по тарифам Иркутской области №№ 554-спр от 18.12.2015г, 555-спр от 18.12.2015г., 468-спр от 20.12.2016, 470-спр от 20.12.2016. Постановлением администрации городского округа г. Тулун №1632 от 25.11.2015.

Ранее ООО «Центральное Управление сбыта» обращалось в суд для взыскания задолженности с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 24.03.2021 мировым судьей судебного участка № 91 судебный приказ №2-358/2021 от 01.03.2021, №2-359/2021 от 01.03.2021, №2-360/2021 от 01.03.2021 был отменен в связи с возражением Ивлева Т.В., И.В.В., Ивлевой Г.А., поскольку должники не согласны с суммой задолженности.

Должники своевременно не произвели плату за коммунальные услуги. Сумма задолженности, которая образовалась за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 по состоянию на 11.01.2021 составляет 83314 руб. 87 коп.

Ввиду того что жилое помещение находится в общей долевой собственности просит задолженность за предоставленные коммунальные взыскать пропорционально принадлежащим долям, а именно: солидарно с И.В.В., Ивлевой Галины Анатольевны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 2/6 доли в сумме 27771,63 рублей, госпошлину в размере 899,81 рублей; с Ивлева Тимофея Владимировича задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей; с Карминой Кристины Владимировны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей; с Оболенской Екатерины Владимировны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей; с Ивлевой Галины Анатольевны, действующей как законный представитель несовершеннолетней И.М.С. задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей.

Определением суда от 21.07.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Оболенская Е.В., Кармина К.В., Ивлева М.С. в лице законного представителя Ивлевой Г.А.

Представитель истца ООО «Центральное Управление сбыта» К.М.В., действующая на основании доверенности № 01 от 10.01.2022, сроком действия до 31.12.2022 в судебном заседании пояснила, что в ООО «ЦУС» 25.01.2021 поступила выписка из ЕГРН согласно которой собственниками жилого помещения расположенного по адресу: **** являются И.Е.В., И.М.С., Кармина К.В., Ивлева Г.А., И.В.В., Ивлев Т.В., исходя из количества собственников и было произведено начисление коммунальных платежей. Сумма ответчиками не оплачивалась, ежемесячно по квартирам разносятся квитанции об оплате коммунальных платежей. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик И.В.В. в судебном заседании пояснил, что 16.12.2019 они приобрели квартиру. В июне 2020 году бабушка прежней хозяйки выехала. После этого делали на протяжении месяца ремонт в квартире. В августе Ивлева Галина заехала в квартиру, с сентября месяца она зарегистрирована в квартире и стала оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик Ивлева Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.М.С., в судебном заседании пояснила, что в августе она заехала в квартиру, зарегистрировалась по данному адресу в сентябре, начала оплачивать коммунальные платежи с ноября 2021г., оплачивала за 2 человек.

Ответчик Кармина К.В., в судебном заседании поддержала пояснения ответчиков и просила пересчитать коммунальные платежи с 16.12.2021.

Ответчики Ивлев Т.В., Оболенская Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, устанавливается органами местного самоуправления.

Согласно ст.153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Западный филиал» в лице генерального директора Л.С.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» в лице генерального директора А.Н.Д. заключен агентский договор №01 от 22.01.2018, согласно которому по поручению ООО «Западный филиал» - ООО «Центральное Управление сбыта» должно производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с потребителей за оказанные коммунальные услуги, а также самостоятельно принимать меры в соответствии с действующим законодательством по взысканию задолженности. Действие данного договора продлено дополнительным соглашением от 30.12.2020.

Из Устава ООО «Центральное правление сбыта», утвержденного общим собранием учредителей от 25.06.2015 следует, что данная организация оказывает услуги, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Западный филиал» является юридическим лицом предоставляющим потребителю коммунальные услуги, а ООО «Центральное управление сбыта» является юридическим лицом, действующим по его поручению агентом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.06.2021 № КУВИ-002/2021-76056424 жилое помещение, расположенное по адресу: **** принадлежит на праве собственности Ивлеву Владимиру Викторовичу, Ивлевой Галине Анатольевне 2/6 доли в совместной собственности, Ивлеву Тимофею Владимировичу 1/6 доли, И.Е.В. 1/6 доли, И.М.С.ёновне 1/6 доли, Карминой Кристине Владимировне 1 /6 доли.

Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ644365 О.К.Е. и И.Е.В. заключили брак 03.10.2019, после заключения брака присвоены фамилии О., О.. Указанное подтверждается записью акта о заключении брака *** от 03.10.2019, поступившей по запросу суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчики И.В.В., Ивлева Г.А., Ивлев Т.В., Кармина К.В., Оболенская Е.В., несовершеннолетняя И.М.С., являются потребителями коммунальных услуг соразмерно долям в праве.

Согласно приказу руководителя службы по тарифам Иркутской области от 11.12.2018 № 359-спр ООО «Западный филиал» долгосрочные установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Западный филиал», действующие с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Согласно приказу руководителя службы по тарифам Иркутской области от 11.12.2018 № 361-спр ООО «Западный филиал» установлены тарифы на горячее водоснабжение, поставляемое потребителям данного филиала, действующие с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Согласно приказу руководителя службы по тарифам Иркутской области от 11.12.2018 № 360-спр ООО «Западный филиал» установлены тарифы на теплоноситель, поставляемое потребителям данного филиала, действующие с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Согласно приказу руководителя службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 436-спр внесены изменения в отдельные приказы службы по тарифам Иркутской области ООО «Западный филиал» установлены тарифы на горячее водоснабжение, поставляемое потребителям данного филиала, действующие с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.06.2021.

Постановлением мэра городского округа Ю.В.Карих от 11.12.2018 № 1643 установлены долгосрочные тарифы на питьевую воду и водоотведение на питьевую воду и водоотведение, предоставляемую потребителям ООО «Западный филиал» на территории муниципального образования – «город Тулун».

Как усматривается из выписки из лицевого счета (расчет задолженности) за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 ответчики имеют задолженность за потребленные коммунальные услуги, а именно отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение в размере 83314,87 рублей.

Таким образом, судом было установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 83314,87 рублей.

Доказательств обратного ответчиками в судебном заседании суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22) разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд исходит из следующего, взыскание задолженности должно быть произведено в соответствии с требованиями закона, соразмерно доли в праве общей долевой собственности, а именно солидарно с И.В.В., Ивлевой Галины Анатольевны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 2/6 доли в сумме 27771,63 рублей; с Ивлева Тимофея Владимировича задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей; с Карминой Кристины Владимировны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей; с Оболенской Екатерины Владимировны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей; с Ивлевой Галины Анатольевны, действующей как законный представитель несовершеннолетней И.М.С. задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей.

При этом, суд, руководствуясь разъяснениями п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которых в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из записи акта о рождении №12 от 11.01.2010 И.М.С., родилась ......, матерью является И.Е.В., ...... г.р., в графе отец стоит прочерк.

Из распоряжения Управления Министерства социального развития опеки и попечительства **** и **** от ...... ***-ру-о Об установлении опеки над несовершеннолетней опекуном несовершеннолетней И.М.С., ...... г.р. назначена Ивлева Галина Анатольевна, ...... г.р., так как мать И.М.С. – И.Е.В. решением Тулунского городского суда **** лишена родительских прав, отец, в свидетельстве о рождении ребенка, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, произвести взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчика Ивлевой Галины Анатольевны, которая является законным представителем и действует в интересах несовершеннолетней И.М.С., ...... г.р.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как усматривается из определения об отмене судебного приказа от 24.03.2021, 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-358/2021 о взыскании с Ивлева Тимофея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 27771,62 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 516,57 рублей. Вышеуказанным определением судебный приказ отмен.

Как усматривается из определения об отмене судебного приказа от 24.03.2021, 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-360/2021 о взыскании с Ивлева Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 27771,62 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 516,57 рублей. Вышеуказанным определением судебный приказ отмен.

Как усматривается из определения об отмене судебного приказа от 24.03.2021, 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-359/2021 о взыскании с Ивлевой Галины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 27771,62 рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 516,57 рублей. Вышеуказанным определением судебный приказ отмен.

В обоснование уплаченной по судебным приказам государственной пошлины представителем истца представлены платежные поручения: № 265, 266, 267 от 19.02.2021 на сумму 516,57 рублей каждое.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем, уплаченная ООО «Центральное Управление сбыта» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины, суду также представлено платежное поручение №684 от 21.05.2021 на сумму 1149,74 рублей.

В связи с чем, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699,45 рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» к Ивлеву Владимиру Викторовичу, Ивлевой Галине Анатольевне, Ивлеву Тимофею Владимировичу, Оболенской Екатерине Владимировне, Карминой Кристине Владимировне, И.М.С.ёновне в лице законного представителя Ивлевой Галины Анатольевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.В.В., Ивлевой Галины Анатольевны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 2/6 доли в сумме 27771,63 рублей, госпошлину в размере 899,81 рублей, а всего 28 671 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 44 копейки.

Взыскать с Ивлева Тимофея Владимировича задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей, а всего 14335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 91 копейка

Взыскать с Карминой Кристины Владимировны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей, а всего 14335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 91 копейка.

Взыскать с Оболенской Екатерины Владимировны задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей, а всего 14335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 91 копейка.

Взыскать с Ивлевой Галины Анатольевны, действующей как законный представитель несовершеннолетней И.М.С. задолженность за коммунальные услуги за период с 16.12.2019 по 11.01.2021 в размере 1/6 доли в сумме 13885,81 рублей, госпошлину в размере 449,91 рублей, а всего 14335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская