Ивлев Валерий Игоревич

дело № 2-2747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при помощнике судьи Хасановой А.В., секретаре Аскаровой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоваровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исомутдинова И.И., Исомутдиновой М.Б. к Ивлеву А.И., Ивлеву В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав, что Исомутдинову И.И. принадлежит <данные изъяты> доли, Исомутдиновой М.Б. принадлежит <данные изъяты> доли на праве собственности жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 65.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы Ивлев А.И., Ивлев В.И., что подтверждается справкой выданной администрацией Южного окружа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики длительное время, более трех лет не проживают в данном жилом доме. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, для проживания ответчики утратили. Адрес фактического проживания ответчиков не известен. Личных вещей ответчиков в жилом доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиков в жилом доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Ре...

...гистрация ответчиков ограничивает истцам права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просят признать ответчиков Ивлева Алексея Игоревича, Ивлева Валерия Игоревича утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО27

Истец Исомутдинова М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец Исомутдинов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители истцов Исомутдиновой М.Б., Исомутдинова И.И. - Солодченко Е.И., Кушнарев О.П. действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Ивлев А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями был согласен.

Ответчик Ивлев В.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Пивоваровой О.К., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ право владения имуществом принадлежит собственнику.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу закона - ст. ст. 30, 31 Жилищного Кодекса РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его в наём на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец Исомутдинова М.Б. является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Судом установлено, что истец Исомутдинов И.И. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Также собственником 1/8 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> является ФИО19 (ФИО15).

Согласно адресной справки справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России «Оренбургское» Ивлев А.И., Ивлев В.И. зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Согласно рапорта УУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО18, что в ходе проверки было установлено, что по адресу: <адрес> Ивлев А.И., Ивлев В.И. давно не проживают, данным домом владеют семья Исомутдиновых, что подтверждают соседи.

Оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО16, ФИО17, суд приходит к выводу, что ответчики Ивлев А.И., Ивлев В.И. членами семьи собственников жилого дома не являются, не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нем, плату за жилое помещение не вносили, соглашения о порядке и сроках пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Суд приходит к выводу, что Ивлев А.И., Ивлев В.И. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств, которые бы опровергали указанные обстоятельства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчики Ивлев А.И., Ивлев В.И. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Исомутдинова И.И., Исомутдиновой М.Б. к Ивлеву А.И., Ивлеву В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Ивлева А.И., <данные изъяты>, Ивлева В.И., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ивлева А.И., Ивлева В.И. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года.

№ 5-403/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года г. Щелково Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., при назначении к слушанию дела об административном правонарушении в отношении Ивлева ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Ивлева В.И., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где имеется определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, вынесенное в связи с направлением водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, для проведении химико-токсикологического исследования, требующего временных затрат, превышающих установленный в ст. 28.5 КоАП РФ двухсуточный срок составления протокола об административном правонарушении. Местом совершенного правонарушения является <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по делу, если необходимо осуществление экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ, поскольку проведение химико-токсикологического исследования, является составной частью освидетельствования лица на состояние опьянения. Акт освидетельствование составлен ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-химического исследования имеет дату ДД.ММ.ГГГГ, проведено в перио...

...д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществление экспертизы или иных процессуальных действий по делу не проводилось, поэтому следует считать, что административного расследования по делу не проводилось.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.

Судья: Александров А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ивлев В.И., принесенную защитником по доверенности Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга Вахитовой Д.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № .... от ... по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга Вахитовой Д.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № .... от ... Ивлев В.И., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

... Ивлев В.И. в лице защитника Б., действующей по доверенности от ..., обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственнос...

...ти, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ..., была направлена Ивлеву В.И. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: .... (л. д. 3) заказным письмом с уведомлением и возвращена мировому судье с отметкой об истечении срока хранения ....

В установленный законом срок жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от ..., подана не была, а поступила Дзержинский районный суд .... лишь ....

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку жалоба на постановление подана Ивлевым В.И. с пропуском срока для обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлялось, поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1,2 ст.30.3, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Ивлев В.И., принесенную защитником по доверенности Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга Вахитовой Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от ..., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – возвратить без рассмотрения.

Судья: Т.Л. Климова