Ивляков Юрий Николаевич

Дело № 33-1216/2017

Судья Александрова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ООО «Абсолют» на определение Советского районного суда г.Тамбова от 9 января 2017 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2016 года удовлетворено заявление прокурора Советского района г.Тамбова в интересах Ивлякова Ю.Н. к ООО «Абсолют» об установлении факта работы.

Копия заочного решения 18.04.2016 г. была направлена ответчику по адресу: ***.

Конверт с заочным решением был возвращен в суд с отметкой почтальона «истек срок хранения».

2.06.16 г. заочное решение вступило в законную силу, был выписан исполнительный лист и направлен истцу.

21.07.16 г. в суд поступило заявление от генерального директора ООО «Абсолют» об отмене заочного решения, указывая, что она не знала о состоявшихся судебных заседаниях в связи с нахождением в г.Москва.

Определением от 01.08.2016 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 13.04.2016 года было отказано.

23.12.16 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на заочное решение Советского районного суда г.Тамбова от 13.04.2016 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного пр...

...оцессуального срока на обжалование заочного решения от 13.04.2016 года.

В своем заявлении представитель ответчика ссылался на то, что закон связывает начало срока обжалования с момента получения судебного постановления, которое было получено 13.12.2016 года в ОСП Советского района г.Тамбова. Доказательств более раннего его получения материалы дела не содержат, а поэтому ввиду отсутствия представителя ответчика в судебном заседании по рассмотрению заявления об отмене заочного решения и позднего получения определения об отказе в отмене решения, срок на обжалование заочного решения подлежит восстановлению.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 9 января 2017 года отказано в восстановлении срока для подачи жалобы.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропушенного процессуального срока, суд первой инстанции в определении указал, что в заявлении ООО «Абсолют» не приведены причины, по которым он пропустил срок на обжалование заочного решения. Общество не представило доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Кроме этого оно не предоставило документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока (доказательства отсутствия ответчика по адресу регистрации организации, невозможности получения почтовой корреспонденции).

Направив в суд заявление об отмене заочного решения 21.07.2016 года, которое подлежит рассмотрению в течение 10 дней с момента поступления, и было рассмотрено 01.08.2016 года, ООО «Абсолют» имело возможность в течение месяца ознакомится с результатом его рассмотрения и соответственно подать апелляционную жалобу, однако ответчик ознакомился с результатом рассмотрения своего заявления только 15.12.2016 года, т.е. по истечении более четырех месяцев.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у коллегии нет оснований.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Из материалов дела видно, что 21 июля 2016 года в суд поступило заявление от генерального директора общества об отмене заочного решения. Следовательно, о состоявшемся заочном решении ответчик знал.

Руководствуясь ст.334 ГПК РПФ, коллегия

Определила:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 9 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: