Ивлюшкин Евгений Алексеевич
Дело 1-149/2016
В отношении Ивлюшкина Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-149/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Североуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Василенко С.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивлюшкиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.11.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Североуральск 07 ноября 2016 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Василенко С.Б.,
при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,
с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г.Североуральска Свердловской области Ивановой Т.И.,
подсудимого Ивлюшкина Е. А.,
защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Ермолаевой Н.Л.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ивлюшкина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
ранее не судимого,
под стражей по данному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Ивлюшкин Е.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им было совершено в городе Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Ивлюшкин Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидел лежащий в кухне на печке ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, и решил совершить угон указанной автомашины. С этой целью, Ивлюшкин Е.А. взял ключ зажигания от автомобиля Рено <данные изъяты> и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), не являясь собственником автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1, не имея иных основанных на законе или договоре прав по владению, пользованию и распоряжению автомобилем Потерпевший №1, подошел к оставленному потерпевшим около <адрес> автомобилю <...
Показать ещё...данные изъяты> и путем нажатия кнопки «старт» на ключе зажигания, открыл дверь указанного автомобиля и сел на место водителя. После чего, Ивлюшкин Е.А., продолжая свои умышленные, преступные действия, вставил в считывающее устройство ключ зажигания и нажал кнопку запуска автомобиля, запустив двигатель. Затем Ивлюшкин Е.А., неправомерно, без цели хищения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, завладев и управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 скрылся с места преступления, и использовал его как средство передвижения.
Органы предварительного следствия действия Ивлюшкина Е.А. квалифицировали по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Санкция ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В ходе предварительного следствия Ивлюшкин Е.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Ивлюшкин Е.А. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что Ивлюшкин Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Ивлюшкиным Е.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении Ивлюшкина Е.А. без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель Иванова Т.И. не возражает против удовлетворения заявленного Ивлюшкиным Е.А. ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд находит возможным, постановить приговор по уголовному делу в отношении Ивлюшкина Е.А. без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ивлюшкин Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Ивлюшкина Е.А. квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении подсудимому Ивлюшкину Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ивлюшкин Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, согласно справки ИЦ ГУВД Свердловской области Ивлюшкин Е.А. ранее не судим (том 1 л.д. 100), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 101), на учете у врача психиатра, инфекциониста, нарколога и фтизиатра не состоит (том 1 л.д. 102-103), работает <данные изъяты> где характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д. 106), жалоб в домоуправление по месту жительства на поведение Ивлюшкина Е.А. не поступало (том 1 л.д. 107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивлюшкину Е.А. суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (том 1 л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 91-96), наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д. 98), в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Ивлюшкина Е.А., а именно, учитывая, что Ивлюшкин Е.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, что способствовало совершению им преступления, суд, обстоятельством, отягчающим наказание Ивлюшкина Е.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Ивлюшкину Е.А. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность Ивлюшкина Е.А., суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением к нему на основании ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа.
В материалах уголовного дела имеется заявление прокурора г.Североуральска о взыскании с Ивлюшкина Е.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации
<данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Поскольку уголовное дело в отношении Ивлюшкина Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Ивлюшкина Е.А. не подлежат.
Вещественные доказательства по делу – автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо передать последнему по принадлежности в собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ИВЛЮШКИНА Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Ивлюшкину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Ивлюшкина Е. А. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты> счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства по делу – автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать последнему по принадлежности в собственность.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья: Василенко С.Б.
Свернуть