Ивочкин Валерий Викторович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием

гос.обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени – Даниловой А.В.,

защитника Тимофеева Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ивочкина В.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретарях Чебоксаровой Т.В., Кондря Н.М., Исаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31-2014 по обвинению

ИВОЧКИНА В.В.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2013 года ФИО1, назначенный приказом начальника <данные изъяты> от № на должность инспектора дорожно-патрульной службы(далее по тексту ДПС) <данные изъяты>, в соответствии с п.п.2.27, 2.28 должностного регламента (должностной инструкции), ст.12 Федерального закона «О полиции» обязанный контролировать на постах и маршрутах патрулирования ДПС соблюдение правил дорожного движения его участниками, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять и пресекать преступления и правонарушения, согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования полка ДПС <данные изъяты> на 12.03.2013г. находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в составе авто-патруля <данные изъяты> совместно с сотрудником полиции ФИО2.

12.03.2013 года около 11:15 часов ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес> выявили административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Ивочкиным В.В. на автомобиле <данные изъяты> при въезде во двор указанного дома. Для пресечения совершения Ивочкиным В.В. указанного административного п...

Показать ещё

...равонарушения и составления в отношении последнего административного материала, ФИО1 подойдя к автомобилю Ивочкина В.В. потребовал у последнего предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, и проследовать в служебный автомобиль ДПС <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, на что Ивочкин В.В. выполнить законные требования ФИО1 отказался.

После чего, 12.03.2013 года около 11:30 часов Ивочкин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> и осознавая, что перед ним находится представитель власти – инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспрепятствуя законным требованиям ФИО1, нанес ему удар по рукам своими руками, чем причинил последнему физическую боль.

Затем, в 12:53 часов того же дня Ивочкин В.В., будучи помещенным сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС <данные изъяты> возле <адрес> для организации проведения освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, воспрепятствуя законным действиям сидящего на водительском сиденье ФИО1 при составлении административного материала в связи с исполнением должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, после чего схватил последнего одной рукой за форменное обмундирование в области груди и шеи и совершил не менее двух его рывков, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения на шее в виде ссадин, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Ивочкин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в обвинительном заключении все указано верно, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и оказал сопротивление сотрудникам полиции, о чем очень сожалеет. Ранее он закон никогда не нарушал, случившееся переживал очень тяжело, на фоне стресса оказался в больнице, где долго проходил лечение, в настоящее время ему присвоена 2 группа инвалидности. Готов понести наказание за свои действия.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Ивочкина В.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что 12.03.2013г. он находился на службе совместно с напарником ФИО2, возле <адрес> они увидели автомобиль, который врезался в бордюр. Они подошли к автомобилю, за рулем которого находился Ивочкин, из салона доносился запах алкоголя. Они попросили Ивочкина предъявить документы, но тот отказался. Тогда они пригласили понятых, разъяснили им права, и начали досмотр Ивочкина. Когда он начал досматривать Ивочкина и прикоснулся к его одежде, тот ударил его по рукам, отчего он ощутил физическую боль. В результате оказания ему сопротивления они упали вместе с Ивочкиным на снег, после чего на него были надеты наручники. При падении Ивочкин получил травму, разбил себе нос или губу – он точно не помнит. Они оказали Ивочкину помощь и посадили в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего освободили ему от наручников одну руку. Когда он начал заполнять протокол, Ивочкин нанес ему удар кулаком в правую часть головы, отчего он ощутил физическую боль, после чего схватил его рукой за форму в районе шеи, и сделал несколько рывков, в результате чего порвал ему форменный жилет и сломал замок на куртке. В это время он ощущал физическую боль, после случившегося у него осталось покраснение на шее. В салоне служебного автомобиля находился видеорегистратор, о наличии которого он Ивочкина неоднократно предупреждал, на нем зарегистрировано все произошедшее.

В связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что 12.03.2013г., находясь на суточном дежурстве в составе авто-патруля «<данные изъяты>», около 11:15 часов они совместно с ФИО2 прибыли на опорный пункт разбора ДТП, расположенный по <адрес>. Находясь на улице возле служебной машины, они обратили внимание, как автомобиль <данные изъяты> не вписался в поворот с <адрес> к <адрес>, что им показалось странным, поэтому они с <данные изъяты> решили подойти к водителю и проверить его состояние. Подойдя к автомобилю с водительской стороны, он открыл дверь и почувствовал резкий запах алкоголя. Он попросил водителя выйти из автомобиля и предъявить документы на транспортное средство. Водитель – мужчина в возрасте около 50 лет - вышел из машины и стал вести себя неадекватно, сказав при этом:«Я никуда не ехал, я уже возле дома стою». Он неоднократно просил мужчину предъявить документы на автомобиль, но тот игнорировал его требования, достал удостоверение в серо-коричневой корочке и стал махать им перед его лицом, представился помощником депутата. По документу он успел прочитать только фамилию «Ивочкин», сам мужчина не представлялся. Он попросил ФИО2 остановить двух понятых для проведения досмотра мужчины, так как верхняя одежда на нем была расстегнута и из нагрудного кармана рубашки виднелись документы на транспортное средство. ФИО2 пригласил для проведения досмотра двух понятых, в присутствии которых он потребовал у Ивочкина предъявить документы на его транспортное средство, на что тот отказал. Тогда около 11:30 часов он начал производить досмотр Ивочкина, но когда коснулся кармана рубашки, в котором находились документы, то Ивочкин оттолкнул его с силой от себя, ударив его по рукам своими руками, причинив ему боль, и закричал: «Меня духи в Афгане не смогли взять, а тут какой-то сопляк!». После этого он применил физическую силу в отношении Ивочкина, подставив ему «подножку», после чего они вместе с ним упали на проезжую часть. Ивочкин упал лицом на снег, отчего у него на лбу образовалась ссадина, а он упал на Ивочкина сверху. Затем они с ФИО2 подняли на ноги Ивочкина, он надел на последнего наручники, и они оказали ему первую медицинскую помощь: обтерли лицо, обработали ссадину бактерицидной салфеткой и бинтом. ФИО2 находился рядом и составлял протокол о личном досмотре гражданина. В присутствии понятых он достал документы из кармана рубашки Ивочкина и передал их ФИО2. Понятые прочитали протокол и расписались в нем. Затем он посадил Ивочкина в служебный автомобиль ДПС на переднее пассажирское сиденье, понятых отпустили. Он достал административные материалы, а ФИО2 остановил других понятых для составления административного материала, которым он назвал данные задержанного водителя и причину задержания - подозрения о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых он предложил Ивочкину пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере <адрес>, на что тот отказался, начал вести себя неадекватно: кричать, выражаться нецензурной бранью, стал стучать кулаками по салону автомобиля, пинать по автомобилю и хлопать дверью, так как одна рука у Ивочкина была свободна, а вторая пристегнута к ремню безопасности. Перед тем, как пригласили вторых понятых, Ивочкин попросился в туалет, и когда он расстегнул ему наручники, тот попытался убежать, но не мог быстро передвигаться, так как был пьян. Он неоднократно делал замечания Ивочкину, просил успокоиться, но тот вел себя неадекватно, на его просьбы и требования не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хлопать дверью и наносить удары кулаком по крыше автомобиля, после чего в автомобиле на крыше с внутренней стороны образовалась вмятина. Он составил материал по ст.12.26 КоАП РФ – то есть отказ от прохождения медицинского освидетельствования водителем транспортного средства, при этом от подписей и объяснений Ивочкин отказался, после чего понятые ознакомились с материалом, расписались и были отпущены. Ивочкин на какое-то время успокоился, но пока он формировал материал и скреплял его степлером, снова стал высказывать ему, что не надо было составлять на него материал, угрожать, что они работать больше не будут, после чего свободной правой рукой нанес ему удар по лицу с правой стороны, причинив ему боль. По времени это было около 12:53 часов, так как это зафиксировано видеорегистратором, установленном в патрульном автомобиле. После этого Ивочкин схватил его за форменное обмундирование в области шеи и груди и с силой начал дергать в разные стороны, разорвав на форменной куртке шов в области замка, порвав грудной карман справа. Он пытался уклониться от Ивочкина, но тот замахнулся на него второй раз, в это время к нему подбежал ФИО2, отклонил его за правую руку назад и вытащил его из машины. К ним подошел вызванный ими ранее водитель эвакуатора, который помог им с ФИО2 перестегнуть Ивочкину наручники и посадить на заднее сиденье, после чего они доставили последнего в <адрес> для дальнейшего разбирательства(т.1 л.д.146-149);

- показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что в феврале 2013г. на пересечении улиц <адрес> он присутствовал в качестве второго понятого при досмотре водителя, который отказался предъявить документы. Инспектор ДПС попросил водителя поднять руки и хотел посмотреть его документы, но водитель ударил его по рукам. Водитель был пьяный и еле стоял на ногах.

В связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что 12.03.2013г. около 12 часов возле поворота с <адрес> на <адрес>, где въезд во дворы, его остановил сотрудник ДПС, одетый в форменную одежду, и пригласил его в качестве второго понятого для оформления административного протокола на водителя автомобиля <данные изъяты>. Возле указанного автомобиля стояли второй сотрудник ДПС и высокий мужчина крупного телосложения с седыми волосами. Мужчина стоял на ногах неуверенно, пошатывался, отказался от предъявления документов, удостоверяющих личность и на транспортное средство, и от прохождения медицинского освидетельствования. Один из сотрудников ДПС стал осматривать содержимое карманов мужчины и протянул к нему руки, но мужчина ударил его по рукам, после чего сотрудник мгновенно отреагировал, подставил мужчине подножку и повалил его лицом вниз, упав на него сверху. Мужчина стал сопротивляться, после чего сотрудники ДПС надели на него сзади наручники. Когда мужчину подняли, на лице у него была кровь, которая текла из носа. Сотрудники ДПС принесли аптечку и остановили кровь. Затем сотрудник ДПС продолжил досмотр, достал из переднего нагрудного кармана мужчины водительское удостоверение и деньги, но деньги положил обратно. Мужчина при этом продолжал кричать, выражался нецензурной бранью. В их присутствии сотрудники ДПС насилие к мужчине не применяли, за исключением, когда мужчина первым замахнулся на сотрудника ДПС. После составления протокола они в нем расписались, после чего он уехал.(т.1 л.д.198-200)

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 12.03.2013г., находясь в составе автопатруля <данные изъяты> совместно с ФИО1 возле опорного пункта разбора ДТП, расположенного по <адрес>, они увидели, как автомобиль марки <данные изъяты> не вписался в поворот с <адрес> к <адрес>. Они решили подойти к водителю и проверить его состояние. Когда они открыли водительскую дверь, из автомобиля донесся резкий запах алкоголя. ФИО1 попросил выйти водителя из автомобиля и предъявить документы на транспортное средство, но тот отказался, сказав что он уже никуда не едет и стоит возле дома, после чего достал удостоверение и стал махать им перед лицом ФИО1, представился помощником депутата, угрожал их уволить, но представиться отказывался. По просьбе ФИО1 он пригласил двух понятых, в присутствии которых мужчина также отказался представить им документы. Тогда ФИО1 стал производить досмотр мужчины, а он стал составлять протокол. Когда ФИО1 коснулся одежды водителя, тот ударил его по его рукам, оттолкнув от себя, стал кричать:»Меня духи в Афгане не смогли взять, а тут какой-то сопляк!». ФИО1 вместе с водителем упали на снег, отчего у последнего на лбу образовалась ссадина. Подняв водителя, они надели на него наручники. ФИО1 обтер водителю лицо и обработал ссадину бактерицидной салфеткой и бинтом. Затем в присутствии понятых ФИО1 достал из кармана рубашки водителя документы, которые он зафиксировал в протоколе. Водитель от подписей отказался. Понятые прочитали протокол и расписались в нем, после чего были отпущены. ФИО1 посадил водителя на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля и стал составлять административный материал, для чего он пригласил других понятых. По документам водитель был установлен, как Ивочкин В.В. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался, стал кричать и выражаться нецензурной бранью, стучал кулаками и пинал ногами по салону автомобиля, на просьбы ФИО1 успокоиться не реагировал. ФИО1 составил материал по ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения мед.освидетельствования водителем транспортного средства, после чего понятые были отпущены. Ивочкин на какое-то время успокоился, затем опять стал угрожать, что их уволят, пытался нанести ФИО1 свободной правой рукой удар по лицу, нанес ему царапины в области шеи, порвал форменную куртку и светоотражающую накидку. Он подбежал к Ивочкину и отклонил его за правую руку назад, после чего вытащил из машины. Затем они перестегнули Ивочкину наручники, посадили в служебный автомобиль и доставили в <адрес> для дальнейшего разбирательства, его автомобиль эвакуатор увез на штраф-стоянку. Моменты оскорбления их Ивочкиным и применения им к ФИО1 физической силы зафиксированы на портативном видеорегистраторе(т.1 л.д.184-187).

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 12.03.2013г. около 11:40 часов он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, чтобы засвидетельствовать факт состояния алкогольного опьянения водителя автомобиля <данные изъяты> который ударился о бордюр, также был приглашен второй понятой. Когда они подошли к автопатрулю ДПС, с пассажирской передней стороны стоял мужчина на вид 50 лет, с явными признаками алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, бил по машине. В их присутствии инспектор ДПС предложил мужчине пройти медицинское освидетельствование с помощью прибора на месте, но тот отказался, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На лбу у мужчины была кровь. Сотрудники пояснили, что мужчина оказал сопротивление, в связи с чем его уложили на снег. Был составлен административный протокол, в котором он и второй понятой расписались, а мужчина от подписи отказался. Сотрудники полиции вели себя спокойно, не угрожали, не оскорбляли, нормально разговаривали. Мужчина был одной рукой привязан к ремню безопасности, второй бил по крыше автомобиля. Мужчина говорил, что его выдернули из машины и побили, но кроме ссадины на лбу у него других повреждений не было(т.1 л.д.188-191)

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 12.03.2013г. около 11:30 часов у перекрестка улиц <адрес> и <адрес> по приглашению инспектора ДПС он присутствовал в качестве второго понятого при проведении личного обыска и удостоверении факта наличия алкогольного опьянения у водителя автомобиля «<данные изъяты>». У автомобиля стоял прилично одетый водитель, с выраженным запахом алкоголя изо рта, который вел себя неадекватно - ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС. Инспектор ДПС разъяснил им, что водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, а также предъявлять документы на транспортное средство. Дверь с водительской стороны автомобиля «<данные изъяты>» была открыта, на переднем пассажирском сиденье находились пластиковый стаканчик, пробка от бутылки, сыр «Виола», открытый салат. Инспекторы ДПС неоднократно предлагали водителю предъявить документы на транспортное средство, но тот отказывался. Тогда один из инспекторов ДПС стал проводить досмотр водителя, но тот оказал сопротивление – отбивал руки инспектора, стал размахивать руками, на что инспектор сделал ему подножку и путем загиба рук за спину, надел ему наручники. Водитель упал на колени лицом в снег, отчего у него на лбу появился кровоподтек и пошла из носа кровь. Инспектор поднял мужчину, достал у него из нагрудного кармана рубашки документы, которые предъявил им - водительское удостоверение, технический паспорт, удостоверение в красной корочке. Он предоставил инспектору ДПС стерильные салфетки, которыми тот обтер лицо мужчины от крови. В это время мужчина выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал им. Инспекторы ДПС физическую силу к мужчине более не применяли, вели себя тактично, никаких провокационных действий не проявляли. Затем они подписали составленный инспектором ДПС протокол об административном правонарушении водителя «<данные изъяты>», и он уехал. Все происходящее было заснято на видеокамеру инспектора ДПС(т.1 л.д.192-194).

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступил материал проверки по факту применения физического насилия Ивочкиным В.В. в отношении инспектора ДПС ФИО1 у <адрес>(т.1 л.д.12); участок местности возле указанного дома осмотрен, как место происшествия(т.1 л.д.54-62);

- согласно информации из ОКБ<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 была оказана медицинская помощь Ивочкину В.В., диагноз: рана лба, ЧМТ(?)(т.1 л.д.16);

- согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора ДПС <данные изъяты>т.1 л.д.153);

- согласно должностному регламенту(должностной инструкции) инспектора ДПС <данные изъяты>, ФИО1 обязан: руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ»О полиции»; в соответствии с п.п.2.27, 2.28 должностного регламента и ст.12 Федерального закона «О полиции» обязан контролировать на постах и маршрутах патрулирования ДПС соблюдение правил дорожного движения его участниками, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять и пресекать преступления и правонарушения, контролировать на постах и маршрутах патрулирования ДПС соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять и пресекать преступления и правонарушения; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ(т.1 л.д.154-169);

- согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования полка ДПС <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в указанный день ФИО1 и ФИО2 находились на дежурстве в составе авто-патруля «<данные изъяты>»(т.1 л.д.170-181);

- согласно протоколу выемки, у потерпевшего ФИО1 изъята форменная куртка, имеющая устраненные повреждения(т.1 л.д.65-68), которая затем осмотрена(т.1 л.д.69-72), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.73) и передана потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение(т.1 л.д.74-76);

- согласно протоколу выемки, у потерпевшего ФИО1 изъято семь дисков видеозаписи с видео-регистратора из автомобиля ДПС экипажа «<данные изъяты>»(т.1 л.д.80-83), в ходе осмотра которых установлен факт применения физического насилия Ивочкиным В.В. в отношении сотрудника ДПС ФИО1(т.1 л.д.84-107); указанные диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.108);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 имеются ссадины на шее, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства и возникли от действия тупых твердых предметов(т.1 л.д.142).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Ивочкина В.В. в совершении преступления установлена и доказана полностью.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 в суде и на предварительном следствии, суд полагает, что более достоверными следует считать их показания на предварительном следствии, так как указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, вскоре после совершения преступления, их показания более подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия и дисков с видео-записью, в связи с чем суд оценивает их, как достоверные и объективные, и принимает их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Кроме того, свидетели потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО3 ранее данные ими показания подтвердили, противоречия пояснили давностью событий.

Доводы стороны защиты о том, что действия инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 были также не вполне законными – суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии со ст.13 Федерального закона от 01.07.2011г. N 170-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; в соответствии со ст.20 указанного закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на него обязанностей, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Учитывая изложенное, суд считает, что спец.средство – наручники и физическую силу потерпевший ФИО1 в отношении Ивочкина В.В. применил правомерно, с целью пресечения действий последнего, который совершил административное правонарушение, и оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, отказавшись выполнить их законные требования -предъявить документы для составления административного материала.

Суд квалифицирует действия Ивочкина В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом достоверно установлено, что 12.03.2013 года около 11:15 часов, находясь у <адрес> инспектор ДПС <адрес> ФИО1, исполняя свои служебные обязанности и выявив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Ивочкиным В.В. на автомобиле <данные изъяты>, в целях пресечения указанного административного правонарушения и составления в отношении последнего административного материала, подошел к указанному автомобилю и потребовал у Ивочкина В.В. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, то есть действовал в пределах своих полномочий.

Однако, Ивочкин В.В. выполнить законные требования инспектора ДПС ФИО1 отказался, после чего при проведении его личного досмотра, в присутствии понятых ударил ФИО1 по рукам, причинив ему физическую боль, в связи с чем к нему были применены спец.средства – наручники, а в дальнейшем, около 12:53 часов того же дня, находясь в служебном автомобиле, Ивочкин В.В. нанес ФИО1, оформляющему административный материал, удар кулаком в область лица, после чего схватил последнего одной рукой за форменное обмундирование в области груди и шеи, совершая рывки, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения на шее в виде ссадин, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства, то есть применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Применяя насилие к инспектору ДПС ФИО1, Ивочкин В.В. действовал умышленно, осознавая что последний является представителем власти – сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ивочкин В.В. по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты> неоднократно награждался почетными грамотами <данные изъяты>; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, и учитывает данные обстоятельства при определении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу и то, что Ивочкин В.В. впервые совершил преступление средней тяжести и его отношение к содеянному; наличие у последнего постоянного места жительства и работы, где он характеризуется исключительно положительно, является единственным кормильцем семьи, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа, учитывая наличие у Ивочкина В.В. постоянного дохода.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ивочкиным В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВОЧКИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ивочкину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- семь CD-R дисков, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшему ФИО1;

- форменную куртку, переданную потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение, - считать возвращенной последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ивочкин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Г.В. Монич

Свернуть