Ивохина Маргарита Юрьевна

2-423/2015 .

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 25 сентября 2015 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истца (ответчика по встречным исковым требованиям) Кулева Н.К., представителя истца Чипурилиной Н.В., действующей на основании доверенности от ../../....г.., ответчика (истца по встречному исковому требованию) Кутяевой С.В., ответчиков Ивохиной М.Ю., Костикова Ю.Д., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулева Н.К. к Кутяевой С.В., Ивохиной М.Ю., Костикову Ю.Д. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, встречному исковому заявлению Кутяевой С.В. к Кулеву Н.К., Ивохиной М.Ю., Костикову Ю.Д. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

Установил:

в Навашинский районный суд обратился Кулев Н.К. с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к Кутяевой С.В., Ивохиной М.Ю., Костикову Ю.Д., которым просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *******

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано следующее.

../../....г. года умер Кулев К.Е. - отец истца. После смерти Кулева К.Е. открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка кадастровый номер ***, принадлежащего умершему на праве собственности, общей площадью *** кв. м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставле...

...нный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ******* и жилого дома кадастровый номер *** общей площадью ***.м., расположенный по адресу: *******

Наследниками Кулева К.Е. являются дети: сын - Кулев А.К., сын - Кулев Н.К., дочь - Костикова Л.К., жена - Кулева М.А.. Жена умерла ../../....г. года. Кулев А.К. умер ../../....г. года, жены и детей у умершего не было. Костикова Л. К. умерла ../../....г. года.

Сыновья: Кулев А.К. и Кулев Н.К. в права наследства на вышеуказанный жилой дом и земельный участок после отца не вступали, в 6-ти месячный срок после смерти отца к нотариусу не обращались.

Дочь - Костикова Л.К., до своей смерти, вступила в права наследства, после своего отца Кулева К.Е., на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: *******, что подтверждается решением Навашинского районного суда Нижегородской области от ../../....г. года. Костикова Л.К. свое право на 1/3 долю жилого дома зарегистрировала в органах государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ../../....г. года сделана запись регистрации ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от ../../....г.. ../../....г. году Костиковой Л.К. было произведено межевание земельного участка в результате которого площадь земельного участка увеличилась с *** кв.м. до *** кв.м. Права на 1/3 долю земельного участка Костикова Л.К. в органах регистрации не зарегистрировала. ../../....г. года Костикова JI.К. умерла.

Наследниками после смерти Костиковой Л.К. являются ее муж - Костиков Ю.Д. и две дочери: Кутяева С.В. и Ивохина М.Ю.

Наследники Костиковой Л.К. муж и дочери исковые требования Кулева Н.К. поддерживают в полном объеме, с данным иском ознакомлены и просят рассмотреть дело без их присутствия, но что имеются их письменные заявления.

Истец, Кулев Н.К. фактически в права наследства на жилой дом и земельный участок, после смерти своего отца Кулева К.Е. и своей сестры Костиковой Л.К. вступил. Кулев Н.К. следит за состоянием вышеуказанного дома, производит его ремонт, обрабатывает земельный участок и следит за сохранностью имущества.

На основании изложенного, просит его требования удовлетворить и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

../../....г. года в суд обратилась Кутяева С.В. со встречными исковыми требованиями к Кулеву Н.К., Ивохиной М.Ю., Костикову Ю.Д., которым просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *******

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано следующее.

../../....г. года умерла Костикова Л.К. - мать истца. После смерти Костиковой Л.К. открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли земельного участка кадастровый номер *** принадлежащего умершей на праве общей долевой собственности, общей площадью *** кв. м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *******, и 1/3 доли жилого дома в праве общей долевой собственности кадастровый номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *******

Кроме Кутяевой С.В. наследниками после смерти Костиковой Л.К. являются ее муж - Костиков Юрий Дмитриевич и дочь Ивохина Маргарита Юрьевна. Костиков Ю. Д. и Ивохина М. Ю. исковые требования Кутяевой С. В. поддерживают в полном объеме.

Костиковой Л.К. принадлежат вышеуказанные 1/3 доля жилого дома на основании решения суда Навашинского районного суда Нижегородской области от ../../....г. года. Костикова Л.К. свое право на1/3 долю жилого дома зарегистрировала в органах государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ../../....г. года сделана запись регистрации ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия *** от ../../....г.. 1/3 доля вышеуказанного земельного участка принадлежит Костиковой Л.К. на основании Постановления *** от ../../....г. г. «О закреплении земельного участка за Костиковой Л.К.», выданного Администрацией Навашинского района Комитет по управлению муниципальным имуществом.

В настоящее время возникла необходимость оформить 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по адресу: *******, после смерти матери и получить на них свидетельства на право общей долевой собственности, в связи с чем истец и обратилась в суд.

В судебном заседании истец Кулев Н.К. (ответчик по встречным исковым требованиям) заявленные исковые требования с учетом уточнений, принятых судом, поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования Кутяевой С.В. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, *******, признает в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска Кулеву Н.К. разъяснены и понятны.

Представитель истца Кулева Н.К. – Чипурилина Н.В. в судебном заседании исковые требования Кулева Н.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований Кутяевой С.В. не возражает.

Ответчик Кутяева С.В. (истец по встречным исковым требованиям) в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Исковые требовании Кулева Н.К., о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ******* признает в полном объеме, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска Кутяевой С.В. разъяснены и понятны.

Ответчики Ивохина М.Ю., Костиков Ю.Д. в судебном заседании исковые требования Кулева Н.К. о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ******* и встречные исковые требования Кутяевой С.В. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок признали в полном объеме, о чем каждый указал в заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска Ивохиной М.Ю., Костикову Ю.Д. разъяснены и понятны.

Третье лицо – администрация города Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области, извещенные своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в присланном в адрес суда заявлении просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, при условии предоставления заявителем достаточных доказательств.

Третье лицо КУМИ Навашинского муниципального района Нижегородской области, извещенные своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, либо отзыва относительно искового заявления в адрес суда не представили.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Кулева Н.К., встречные исковые требования Кутяевой С.В., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик (истец по встречным исковым требованиям) Кутяева С.В., ответчики Ивохина М.Ю., Костиков Ю.Д. признали исковые требования Кулева Н.К., о чем каждый указал в заявлении, приобщенном к материалам дела. Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) Кулев Н.К., ответчики Ивохина М.Ю., Костиков Ю.Д. так же признали встречные исковые требования Кутяевой С.В., о чем каждый указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При изложенным, суд находит возможным принять признание ответчиками исковых требований истца (ответчика по встречным исковым требованиям) Кулева Н.К. о признании за ним права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка и ответчика (истца по встречным исковым требованиям) Кутяевой С.В., о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, г*******, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при удовлетворении требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кулева Н.К. к Кутяевой С.В., Ивохиной М.Ю., Костикову Ю.Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Встречные исковые требования Кутяевой С.В. к Кулеву Н.К., Ивохиной М.Ю., Костикову Ю.Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Кулевым Н.К., <данные изъяты> право собственности на:

- 2/ 3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *******

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на кирпичный, деревянный, рубленный из бревен одноэтажный жилой дом, общей площадью *** кв.м, в том числе жилой площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *******

Признать за Кутяевой С.В., <данные изъяты> право собственности на:

- 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *******

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на кирпичный, деревянный, рубленный из бревен одноэтажный жилой дом, общей площадью *** кв.м, в том числе жилой площадью ***.м, расположенный по адресу: *******

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Мельникова

.

.

.

.