Ившин Андрей Викторович

1-222/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Яр УР 30 июня 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ярского района УР Килина Ю.Н.,

обвиняемого Ившина А.В.,

потерпевшей ФИО1

защитника - адвоката Горохова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Кутявиной А.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Ившина А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ившин А.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением, с указанием мотивов о заглаживании причинённого вреда и отсутствии претензий.

Обвиняемый Ившин А.В. согласился на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал по ходатайству потерпевшей, указав на высокую степень общественной опасности совершенного преступления.

Обвиняемому было разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридич...

...еские последствия прекращения уголовного дела.

Защитник Горохов В.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Судом установлено, что Ившин А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуются положительно, загладил причинённый потерпевшей вред в полном объеме, путем принесения извинений и передачи денежных средств. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено добровольно и осознано, дополнительного возмещения вреда не требуется, претензий к обвиняемому не имеется.

Принимая во внимание, что стороны по уголовному делу примирились, предусмотренных законом препятствий для прекращения производства по уголовному делу не имеется, напротив необоснованный отказ в прекращении нарушит права как потерпевшего, так и обвиняемого, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Доводы государственного обвинителя о не возможности прекращения уголовного дела в связи с высокой степенью его общественной опасности, обсуждались судом. Однако, не могут стать решающими при разрешении ходатайства потерпевшей. Категории преступлений, по которым возможно прекращение уголовного дела определены законодателем без каких-либо изъятий. При этом суд в большей степени исходит из защиты прав потерпевшей по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств верно разрешена в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ившина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ на основании ст.ст. 25, 239 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Ившина А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Ившину А.В., направить потерпевшей, защитнику и гособвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Глазовский городской суд.

Судья К.Н. Петров