Ивыгина Татьяна Александровна

Дело № 12-64/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Богомолова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Ивыгиной ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, которым Ивыгина Татьяна Александровна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Ивыгиной Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № которым Ивыгина Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению в адрес заявителя по следующим основаниям.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие произв...

...одство по делу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

В силу п.1 ст. 2 указанного закона электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

Возможность направления жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде посредством информационных систем общего пользования, телеграфной связи Кодексом об административных правонарушениях РФ и Федеральным законом № 220 от 23.06.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», не предусмотрена.

Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступившая посредством «ГАС-Правосудие» подписи заявителя жалобы не содержит, оригинал жалобы суду не представлен.

Отсутствие подписи исключает возможность установить, чьи именно права нарушены, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ивыгиной Татьяне Александровне жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение вступает в силу с момента принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова