Изагаров Салим Валишаевич

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-1035/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

17 июля 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересахи в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО4, ФИО11, действующей в своих интересахи в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13 о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 С.В., ФИО5 Н.Х., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 М.С., ФИО5 Л.С., ФИО16 Э.С., ФИО10 обратились в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявление,в котором просят прекратить ипотеку в отношении жилого дома площадью № кв.м.с кадастровым номером № земельного участка площадью № кв.м.с кадастровым номером №7, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 указанного Кодекса при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиками в мотив...

...ировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики ФИО16 В.Г. и ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 М.И. и ФИО5 Д.И. признали предъявленные к ним исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ответчикам известны, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд находит возможным принять данное признание иска и удовлетворить иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО14 Республики

РЕШИЛ:

иск ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10 к ФИО4, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 ФИО5 ФИО13 о прекращении ипотеки удовлетворить.

Прекратить ипотеку в силу закона в отношении жилого дома площадью 44,4 кв.м.с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2294 кв.м.с кадастровым номером №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрированнуюв Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО11, ФИО6, ФИО13, ФИО12 (номер государственной регистрации ипотеки на жилой <адрес>:№, номер государственной регистрации ипотекина земельный участок №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО14 Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

07RS0№-03

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г., рассмотрев заявление ФИО1 по вопросу об исправлении описки в решении Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о прекращении ипотеки в силу закона на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о прекращении ипотеки в силу закона на недвижимое имущество, удовлетворено.

Постановлено:

«Прекратить ипотеку в силу закона в отношении жилого дома площадью 44,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2294 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО9 (номер государственной регистрации ипотеки на жилой дом №, номер государственной регистрации ипотеки на земельный участок №

Истец ФИО11 С.В. обратился в суд с заявлением об исправлении в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ описки, а именно по тексту решения, в том числе и в резолютивной части неправильно указано отчество истца ФИО2 – «ФИО2», вместо правильного отчества «<...

...данные изъяты>», в связи с чем, просит указать в данном решении правильно отчество истца ФИО2 – «<данные изъяты>».

В силу ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов гражданского дела решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о прекращении ипотеки в силу закона на недвижимое имущество, удовлетворить.

Прекратить ипотеку в силу закона в отношении жилого дома площадью 44,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2294 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО9 (номер государственной регистрации ипотеки на жилой дом №, номер государственной регистрации ипотеки на земельный участок №

При этом, по тексту решения, а также в резолютивной части решения указано неправильно отчество истца ФИО2 – «ФИО2», вместо правильного отчества «Хасанбаевна».

Данная описка обнаружена уже после вынесения решения по делу.

Законодателем установлено, что внесение исправления в решение суда возможно при условии, что не должно меняться существо самого судебного решения. Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли принятое решение в исполнение.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд считает возможным внести в решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исправление, а именно указать по тексту решения, а также в резолютивной его части правильное отчество истца ФИО2 – «Хасанбаевна», вместо не правильного отчества «ФИО2», так как при этом не меняется существо самого судебного решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 по вопросу об исправлении описки в решении Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о прекращении ипотеки в силу закона на недвижимое имущество, удовлетворить.

Внести исправление по тексту решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, а также в резолютивную его часть по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о прекращении ипотеки в силу закона на недвижимое имущество, указав отчество истца ФИО2 –«<данные изъяты>».

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г. Молова