Издебский Леонид Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/15 по жалобе ООО Юридическая фирма «Бизнес Гарант» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрань,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Юридическая фирма «Бизнес Гарант» (далее по тексту ООО ЮФ «Бизнес Гарант») обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя тем, что **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрань ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №00 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО ЮФ «Бизнес-Гарант» задолженности в размере 37 244 рубля 91 копейка. В отношении названного выше должника судебным приставом-исполнителем было создано сводное исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий у должника был выявлен земельный участок, на который возможно было обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателей. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем был составлен акта передачи арестованного имущества – земельного участка, принадлежащего ФИО9, на торги, по которому данный земельный участок был передан на реализацию торгующей организации ООО «Авто-имидж». Однако, вследствие признания торгов несостоявшимися указанное выше Общество возвратило земельный участок судебному приставу-исполнителю как нереализованный. После этого, судебный пристав-исполнитель направил взыскателю ФИО5 предложение о закреплении земельного участка за собой. **.**.**** г. ООО ЮФ «Бизнес-Гарант» из информации, представленной на официальном сайте УФССП РФ по Самарской области, стало известно, что исполнительное производство №00 око...

...нчено **.**.**** г., на основании п.п. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя, полагает, что они противоречат основным принципам исполнительного производства, а также нарушают права других взыскателей по сводному исполнительному производству.

Так, помимо исполнительного производства, возбужденного в отношении взыскателя ФИО5, в МО СП г.Сызрань находятся на исполнении еще 6-ть исполнительных документов о взыскании с ФИО9 денежных средств в различных суммах. Согласно п. 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. В соответствии с п. 3 ст. 111 названного выше Федерального закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Таким образом, требования взыскателей, предъявленные к ФИО9 A.M., относятся к 4-ой очереди.

По смыслу законодательства об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Следовательно, при наличии у должника нескольких взыскателей их требования при реализации имущества и денежных средств, полученных в ходе исполнительного производства, должны удовлетворяться пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме. Данный принцип закреплен в ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» и касается только лишь взысканных денежных средств. Положений, закрепляющих пропорциональное распределение имущества должника между взыскателями, названный выше Федеральный закон не содержит, однако такое распределение должно также осуществляться судебным приставом-исполнителем в целях соблюдения баланса интересов и равенства всех взыскателей.

ООО ЮФ «Бизнес Гарант» полагает, что в данном случае взыскатель, оставляющий имущество за собой, обязан внести на депозит отдела судебных приставов часть денежных средств, причитающихся остальным взыскателям, как если бы указанное имущество было реализовано на торгах, по аналогии с принципом пропорционального деления вырученных денежных средств от реализации имущества должника на торгах, закрепленным в п. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». В противном случае будет нарушен принцип равенства прав взыскателей.

В соответствии с п. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем было направлено предложение только лишь в адрес взыскателя ФИО5, тогда как в отношении других взыскателей исполнительные производства возбуждены практически в одно время. До настоящего времени ООО ЮФ «Бизнес Гарант» не получило копию постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю ФИО5, хотя обязанность судебного пристава-исполнителя направить такое постановление прямо предусмотрена п. 15 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ущемляют его права как взыскателя, поскольку земельный участок не предлагался ООО ЮФ «Бизнес Гарант» для рассмотрения вопроса об оставлении его за собой, постановление о передаче земельного участка ФИО5 в адрес названного выше Общества не направлялось, никакого удовлетворения требований взыскатель не получил, хотя его требования относятся к одной очереди с требованиями взыскателя ФИО5 Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно и необоснованно, с нарушением принципов, закрепленных в ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, ООО ЮФ «Бизнес Гарант» просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрань ФИО3, выраженное в: ненаправлении взыскателю ООО ЮФ «Бизнес Гарант» предложения о принятии земельного участка, неприменении пропорционального деления между всеми взыскателями взысканного имущества должника, выявленного в ходе исполнительного производства;

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрань ФИО3, выраженные в: передаче земельного участка взыскателю ФИО5, окончании исполнительного производства №00 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО ЮФ «Бизнес Гарант» задолженности в размере 37 244 рубля 91 копейка;

- устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве путем отмены постановлений о передаче нереализованного имущества взыскателю ФИО5 и об окончании исполнительного производства, вынесенных судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрань ФИО3, и обязания применения пропорционального деления имущества должника между всеми взыскателями.

Представитель ООО ЮФ «Бизнес Гарант» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель МО СП г.Сызрань ФИО3 с жалобой не согласна, пояснила, что **.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступил на исполнение исполнительный лист Сызранского городского суда о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО5 задолженности в размере 3 405 100 рублей. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № №00 **.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступил на исполнение исполнительный лист Сызранского городского суда о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО6 задолженности в размере 114 624 рубля. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № №00. В последующем названные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство. **.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступил на исполнение исполнительный лист Сызранского городского суда о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО4 задолженности в размере 206 953 рубля 36 копеек. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № №00. **.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступил на исполнение исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №00 судебного района г.Сызрани Самарской области, о взыскании с ФИО9 в пользу ООО ЮФ «Бизнес Гарант» задолженности в размере 37 244 рубля 91 копейка. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № №00.

Кроме того, в МО СП г.Сызрань поступили на исполнение исполнительные листы Сызранского городского суда об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, земли совхоза «Комсомолец» в районе ул. ХХХ, участок № 8, принадлежащий ФИО9: **.**.**** г. – по обязательствам, возникшим из задолженности в сумме 114 624 рубля в пользу ФИО6, а **.**.**** г. – по обязательствам, возникшим из задолженности в сумме 3 405 100 рублей в пользу ФИО5 Способ реализации указанного выше земельного участка был определен путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена на земельный участок установлена в размере 1 430 000 рублей. На основании названных выше исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства №00 и №00 соответственно.

В ходе исполнения решений суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также направлены запросы во все регистрирующие органы: РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», Центр занятости населения г.о. Сызрань, Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.о. Сызрань, Управление Росреестра по Самарской области, Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области, с целью выявления какого-либо имущества, зарегистрированного за должником, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга. Из поступивших ответов было установлено, что денежные средства в банках у должника отсутствуют, транспортные средства за должником не зарегистрированы, в Центре занятости населения г.о. Сызрань он на учете как неработающий не состоит. Выходом по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, установлено, что должник по данному адресу лишь зарегистрирован по месту жительства, однако, там не проживает, фактическое место его жительства наеизвестно.

Вместе с тем, при проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что за ФИО9 зарегистрирован земельный участок площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, земли совхоза «Комсомолец» в районе ул. ХХХ, участок № 8, в связи с чем **.**.**** г. был составлен акт описи и ареста названного выше недвижимого имущества. **.**.**** г. была направлена заявка на торги арестованного имущества, однако, в связи с отсутствием предложений **.**.**** г. вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества на 15%. В связи с признанием торгов несостоявшимися **.**.**** г. указанный выше земельный участок был возвращен в связи с нереализацией.

В соответствии с п. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В данном случае первоочередным взыскателем является ФИО5, поскольку им исполнительный лист был предъявлен **.**.**** г.. Вместе с тем, поскольку исполнительный лист об обращении взыскания на указанный выше земельный участок, был предъявлен ФИО6 раньше, чем ФИО5, судебный пристав-исполнитель направил **.**.**** г. обоим названным выше взыскателям предложение о закреплении нереализованного имущества за собой. **.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступило заявление ФИО5 о согласии закрепления за собой нереализованного имущества, ФИО6 на направленное ему предложение никак не отреагировал. В связи с этим, **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, остаток долга ФИО9 перед ФИО5 составляет 2 332 600 рублей.

Поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, у ФИО9 отсутствует, должник не работает, исполнительные документы были возвращены взыскателям на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 и пп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что не препятствует повторному предъявлению их к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 названного выше Федерального закона.

С учетом изложенного выше, судебный пристав-исполнитель полагает свои действия по передаче нереализованного имущества должника взыскателю ФИО5, а также по возвращению исполнительных документов и окончании исполнительных производств законными и обоснованными, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении настоящей жалобы.

Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства он отсутствует, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить телеграммы, фактическое место его жительства в настоящее время не известно.

Представитель по доверенности привлеченного судом в качестве заинтересованного лица ФИО5 – ФИО7, возражает против удовлетворения жалобы, действия судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрань ФИО3 по передаче нереализованного имущества должника взыскателю ФИО5, а также по возвращению исполнительных документов и окончании исполнительных производств полагает законными и обоснованными.

Заинтересованное лицо ФИО6 и представитель по доверенности заинтересованного лица ФИО4 – ФИО8, в письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрань и представителя заинтересованного лица, проверив дело, полагает жалобу ООО ЮФ «Бизнес Гарант» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Вместе с тем, согласно ст. 46 названного выше Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

…4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;…

В случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

…3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;…

…Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение…

…Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;…

Судом установлено, что **.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступил на исполнение исполнительный лист Сызранского городского суда № ВС 030679538 от **.**.**** г. о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО5 задолженности в размере 3 405 100 рублей. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 131077/12/25/63.

**.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступил на исполнение исполнительный лист Сызранского городского суда № ВС №00 от **.**.**** г. о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО6 задолженности в размере 114 624 рубля. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 22244/13/25/63.

В последующем названные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

**.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступил на исполнение исполнительный лист Сызранского городского суда № ВС №00 о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО4 задолженности в размере 206 953 рубля 36 копеек. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № №00

**.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступил на исполнение исполнительный лист № ВС 045496374, выданный мировым судьей судебного участка №00 судебного района г.Сызрани Самарской области, о взыскании с ФИО9 в пользу ООО ЮФ «Бизнес Гарант» задолженности в размере 37 244 рубля 91 копейка. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 71374/13/25/63.

**.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступил на исполнение исполнительный лист Сызранского городского суда № ВС №00 от **.**.**** г. об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, земли совхоза «Комсомолец» в районе ул. ХХХ, участок № 8, принадлежащий ФИО9, по обязательствам возникшим из задолженности в размере 114 624 рубля в пользу ФИО6 по исполнительному листу № №00 от **.**.**** г.. Способ реализации указанного выше земельного участка был определен путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена на земельный участок установлена в размере 1 430 000 рублей.

Кроме того, **.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступил на исполнение исполнительный лист Сызранского городского суда № ВС №00 от **.**.**** г. об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, земли совхоза «Комсомолец» в районе ул. ХХХ, участок № 8, принадлежащий ФИО9, по обязательствам возникшим из задолженности в размере 3 405 100 рублей в пользу ФИО5 по исполнительному листу ВС №00 от **.**.**** г.. Способ реализации указанного выше земельного участка был определен путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена на земельный участок установлена в размере 1 430 000 рублей.

На основании названных выше исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства №00 и №00 соответственно.

В ходе исполнения перечисленных выше исполнительных документов судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрань ФИО3 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также направлены запросы во все регистрирующие органы: РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», Центр занятости населения г.о. Сызрань, Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.о. Сызрань, Управление Росреестра по Самарской области, Межрайонная ИФНС России №00 по Самарской области, с целью выявления какого-либо имущества, зарегистрированного за должником, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга.

Из поступивших ответов было установлено, что денежные средства в банках у ФИО9 отсутствуют, транспортные средства за должником не зарегистрированы, в Центре занятости населения г.о. Сызрань он на учете как неработающий не состоит. Выходом по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, установлено, что должник по данному адресу лишь зарегистрирован по месту жительства, однако, там не проживает, фактическое место его жительства неизвестно.

Вместе с тем, судом установлено, что при проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрань ФИО3 было выявлено, что за ФИО9 зарегистрирован земельный участок площадью 1 650 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, земли совхоза «Комсомолец» в районе ул. ХХХ, участок № 8, в связи с чем **.**.**** г. был составлен акт описи и ареста названного выше недвижимого имущества.

**.**.**** г. была направлена заявка на торги арестованного имущества, однако, в связи с отсутствием предложений **.**.**** г. вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества на 15%. В связи с признанием торгов несостоявшимися **.**.**** г. указанный выше земельный участок был возвращен в связи с нереализацией.

Из числа перечисленных выше, первоочередным взыскателем является ФИО5, поскольку им исполнительный лист был предъявлен в МО СП г.Сызрань **.**.**** г.. В связи с этим, **.**.**** г. судебный пристав-исполнитель МО СП г.Сызрань ФИО3 направила ФИО5 предложение о закреплении нереализованного имущества за собой. Кроме того, такое же предложение было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ФИО6

**.**.**** г. в МО СП г.Сызрань поступило заявление ФИО5 о согласии закрепления за собой нереализованного имущества, ФИО6 на направленное ему предложение никак не отреагировал. В связи с этим, **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрань ФИО3 составлен акт передачи нереализованного имущества должника ФИО5 в счет погашения долга, остаток долга ФИО9 перед названным выше взыскателем составляет 2 332 600 рублей.

Поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, у ФИО9 отсутствует, должник не работает, **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МО СП г.Сызрань ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, после чего исполнительный лист № ВС №00, выданный мировым судьей судебного участка №00 судебного района г.Сызрани Самарской области, о взыскании с ФИО9 в пользу ООО ЮФ «Бизнес Гарант» задолженности в размере 37 244 рубля 91 копейка был возвращен указанному выше взыскателю.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от **.**.**** г., актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от **.**.**** г., постановлениям судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** г. и от **.**.**** г., постановлением о принудительном снятии с учета недвижимого имущества, принадлежащего должнику, от **.**.**** г., актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от **.**.**** г., материалами исполнительных производств №№ №00 постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от **.**.**** г., постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ от 2013 года, актом передачи арестованного имущества на реализацию от **.**.**** г., заявкой на реализацию арестованного имущества от **.**.**** г. №00 актом описи и ареста имущества от **.**.**** г., исполнительными листами от **.**.**** г., от **.**.**** г. и от **.**.**** г., предложением взыскателю нереализованного имущества, актом возврата нереализованного имущества от **.**.**** г., актом передачи арестованного имущества на торги от **.**.**** г., а также объяснениями судебного пристава-исполнителя и представителя заинтересованного лица в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым жалобу ООО ЮФ «Бизнес Гарант» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрань оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что, направив ФИО5 предложение о закреплении нереализованного имущества за собой и передав названному взыскателю принадлежавший должнику нереализованный земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, земли совхоза «Комсомолец» в районе ул. ХХХ, участок № 8, в счет погашения долга, а также вынеся в последующем постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от **.**.**** г., судебный пристав-исполнитель МО СП г.Сызрань ФИО3 действовала в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и в пределах предоставленных ей законом полномочий, т.к. из числа перечисленных выше взыскателей, первоочередным взыскателем являлся именно ФИО5, имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, у ФИО9 отсутствует, должник не работает, никаких нарушений закона судебным приставом-исполнителем допущено не было, а потому предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящей жалобы отсутствуют.

Доводы ООО ЮФ «Бизнес Гарант» о том, что судебному приставу-исполнителю следовало пропорционально распределить имущество должника между взыскателями, а также что взыскатель, оставляющий имущество за собой, обязан внести на депозит отдела судебных приставов часть денежных средств, причитающихся остальным взыскателям, как если бы указанное имущество было реализовано на торгах, суд полагает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой, а при наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Таким образом, приведенные выше доводы заявителя основаны на ошибочном толковании действующего законодательства об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО Юридическая фирма «Бизнес Гарант» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МО СП г.Сызрань оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

с участием адвоката Осиповой Е.В.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-528/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Издебскому Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Издебскому Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 40 018, 83 руб., пени – 1 825, 88 руб. и восстановлении срока для подачи заявления, ссылаясь на то, что задолженность в сумме 41 844, 71 руб. образовалась в 2009 г., что подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, взыскание задолженности инспекцией не производилось. ИФНС направлялись в адрес должника налоговое уведомление от 13.02.2009 г. об уплате транспортного налога и требование от 28.04.2009 г. на сумму 41 844, 71 руб. об уплате задолженности в добровольном порядке в срок до 18.05.2009 г., однако задолженность не погашена.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установлен...

...ного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно Приказу ФНС России от 19.08.2010 №ЯК-7-8/393@ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадёжными к взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадёжными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам» документом, подтверждающим обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Спорная задолженность в сумме 41 844,71 руб. не может быть признана невозможной к взысканию в связи с тем, что до настоящего момента Межрайонная ИФНС России по Самарской области не обращалась за ее взысканием в судебном порядке, судебный акт об утрате возможности взыскания отсутствует.

В связи с большим объемом документооборота и загруженностью специалистов работой, Инспекции не представилось возможным своевременно обратиться в суд за взысканием неуплаченных ответчиком пеней, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Издебский Л.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации он не проживает, судебные извещения возвращены без вручения адресату, приглашенный представитель возражал относительного заявленных требований, просил в иске отказать, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Проверив дело, заслушав представителя административного ответчика, суд полагает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что за 2008 год за Издебским Л.А. числится задолженность по транспортному налогу в размере 40 018, 83 руб., пени – 1 825, 88 руб., Межрайонная ИФНС России № 3 по Самаркой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 41 844,71 руб. в установленный срок не обращалась, документов, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка у инспекции не имеется в связи с уничтожением документов.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Приказом ФНС России от 19 августа 2010 года N ЯК-7-8/393 утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Порядок (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам (п. 2.4 Порядка).

Перечнем установлено, что наличие данного основания подтверждается копией вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копией определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как разъяснено в Письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 01 декабря 2008 года N ММ-6-1/872, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

При этом судом установлено отсутствие оснований для взыскания с ответчика налога за 2008 год в размере 40018,83 руб. и суммы пени за его уплату в размере 1825,88 рублей, в связи с нарушением Межрайонной ИФНС порядка привлечения ответчика к уплате налога и пропуском срока давности для принудительного взыскания и соответственно прекращением обязанности ответчика по уплате налога.

Поскольку в настоящем деле налоговый орган обратился в суд по истечении установленного ст. 48 НК РФ срока, причины пропуска срока суд признает неуважительными, поэтому следует признать, что недоимка, о взыскании которой заявлено, является безнадежной ко взысканию по основаниям, предусмотренным ст. 59 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области к Издебскому Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Издебскому Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 40018,83 рублей и пени в сумме 1825,88 рублей- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 10 марта 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-873/2016 по административному иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области к Издебскому Л.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У с т а н о в и л :

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области обратилось в суд с административным иском к Издебскому Л.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что Издебский Л.А. является плательщиком страховых взносов, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от <дата> № 212-ФЗ. С <дата> ответчик был зарегистрирован как предприниматель без образования юридического лица, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 2 ст. 28 названного выше Федерального закона обязан был правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № ***, государственная регистрация Издебского Л.А. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу в связи с тем, что индивидуальный предприниматель прекратил деятельность. При этом, у ответчика выявлена недоимка по страховым взносам за период с <дата> по <дата> в размере: 124363,74 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 7306,90 руб. на накопительную часть пенсии, 3594,18 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. До настоящего времени задолженность за указанный период в полном объеме административном ответчиком не погашена. В соответствии с п. 8 ст. 16 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плател...

...ьщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно. Согласно ст. 25 ФЗ-212 за каждый день просрочки начисляются пени и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пеней за несвоевременную уплату страховых вносов в Пенсионный фонд Российской РФ составила: 1775,50 руб. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 532,48 руб. на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 261,99 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В связи с этим, УПФ РФ в г.Сызрани и <адрес>, Сызранском и <адрес>х в адрес ответчика было направлено требование от <дата> № *** об уплате недоимки в добровольном порядке в срок до <дата>. Однако, данное требование оставлено Издебским Л.А. без удовлетворения. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Издебского Л.А. пени за период с <дата> по <дата>, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за период с <дата> по <дата> в сумме 2569,97 руб. из них: пени, начисленные на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии на КБК № ***– в сумме 806,42 руб.; пени, начисленные на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии на КБК № *** –в сумме 969,08 руб.; пени, начисленные на страховые взносы по финансированию накопительной части пенсии на КБК № *** в сумме 241,76 руб., пени, начисленные на страховые взносы по финансированию накопительной части пенсии на КБК № *** – в сумме 290,72 руб., пени, начисленные на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК № *** –в сумме 261,99 руб.

От административного ответчика Издебского Л.А. возражений относительного заявленных требований не представлено, а также возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Проверив дело, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от <дата> № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 14 названного выше Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу п. 8 ст. 16 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Статьей 25 названного выше Федерального закона установлено, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно…

…Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

Судом установлено, что с <дата> Издебский Л.А. был в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, в связи с чем, в силу приведенных выше положений закона обязан был правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № ***, с <дата> государственная регистрация Издебского Л.А. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу в связи с тем, что индивидуальный предприниматель прекратил деятельность.

При этом, за период с <дата> по <дата> у административного ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области была выявлена недоимка по страховых взносам в размере: 124363,74 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 7306,90 руб. на накопительную часть пенсии, 3594,18 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. До настоящего времени задолженность за указанный период в полном объеме административном ответчиком не погашена.

В связи с этим, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области в адрес Издебского Л.А. было направлено требование от <дата> № *** об уплате недоимки в добровольном порядке в срок до <дата>. Однако, данное требование оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № ***, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год, расчетами сумм пени, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <дата> № ***, списком внутренних почтовых отправлений, реестром платежей по плательщику, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Кроме того, суммы пени за период с <дата> по <дата>, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за период с <дата> по <дата> составляют 2569,97 руб. из них: пени, начисленные на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии на КБК 392 1 02 02100 06 2000 160– в сумме 806,42 руб.; пени, начисленные на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии на КБК № *** –в сумме 969,08 руб.; пени, начисленные на страховые взносы по финансированию накопительной части пенсии на КБК № *** в сумме 241,76 руб., пени, начисленные на страховые взносы по финансированию накопительной части пенсии на КБК № *** в сумме 290,72 руб., пени, начисленные на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК № *** –в сумме 261,99 руб.

Суд полагает, что расчет пени произведен верно. Административный ответчик представленный расчет не оспорил.

Поскольку административный ответчик обязан был уплатить страховые взносы в срок не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно, однако свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил, административный истец вправе обратиться в суд с настоящим административным иском, срок обращения в суд соблюден, а потому имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований УПФ РФ в г.Сызрани и <адрес>, Сызранском и <адрес>х.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административный иск Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Сызрани и <адрес>, Сызранском и <адрес>х к Издебскому Л.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить, взыскать с административного ответчика Издебского Л.А. пени за период с <дата> по <дата>, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за период с <дата> по <дата> в сумме 2569,97 руб. из них: пени, начисленные на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии на КБК № ***– в сумме 806,42 руб.; пени, начисленные на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии на КБК № *** –в сумме 969,08 руб.; пени, начисленные на страховые взносы в по финансированию накопительной части пенсии на КБК № *** в сумме 241,76 руб., пени, начисленные на страховые взносы по финансированию накопительной части пенсии на КБК № *** – в сумме 290,72 руб., пени, начисленные на страховые взносы в в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК № *** –в сумме 261,99 руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с Издебского Л.А. следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области к Издебскому Л.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Издебского Л.А., <дата> г.р., проживающего по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области пени за период с <дата> по <дата>, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за период с <дата> по <дата>: пени, начисленные на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии на КБК № *** в сумме 806,42 руб.; пени, начисленные на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии на КБК № *** –в сумме 969,08 руб.; пени, начисленные на страховые взносы в по финансированию накопительной части пенсии на КБК № *** в сумме 241,76 руб., пени, начисленные на страховые взносы по финансированию накопительной части пенсии на КБК № *** – в сумме 290,72 руб., пени, начисленные на страховые взносы в в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК № *** –в сумме 261,99 руб., а всего в сумме 2569,97 руб.

Взыскать с Издебского Л.А. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Кислянникова Т.П.