Изделеева Нурлихан Хамидуллаевна

№ 2-1048/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изделеевой Н.Х. к Администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Изделеевой Н.Х. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование своих доводов, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В период проживания и пользования указанным жилым помещением проведена реконструкция квартиры, которая не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается положительными заключениями заинтересованных служб, в связи, с чем просит признать право собственности на реконструированную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца Курманбаева Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Наримановский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, возражений на исковые тр...

...ебования не представил.

Третье лицо Сарсенов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным паровым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственность граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Установлено, что Изделеева Н.Х. является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В период эксплуатации жилого помещения Изделеевой Н.Х. осуществлена реконструкция жилого помещения, выразившаяся в том, что увеличилась общая площадь квартиры.

В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилая квартира, принадлежащая Изделеевой Н.Х. по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воды и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части требований, предъявляемых к жилым зданиям.

Согласно заключению по оценке противопожарного состояния ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № реконструкция квартиры № в одноэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и требованиям Федерального Закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Как следует из технического заключения ГУП «<данные изъяты>» каких-либо серьезных повреждений или деформации (видимых трещин, деформаций и повреждений конструкций, смещения или крена здания и (или) его частей), свидетельствующих о недостаточной прочности и устойчивости, не обнаружено.

Видимых признаков промерзания стен или перекрытий (увлажнения стен и потолков, наличия плесени) свидетельствующих о недостаточных теплоизолирующих характеристиках ограждающих конструкций, не выявлено.

Нарушений целостности покрытия кровли или других признаков, свидетельствующих о неработоспособности кровли (следов протечек на потолочных поверхностях) – не выявлено. Произведенная реконструкция не повлекла за собой изменения несущей способности основных строительных конструкций, оказала влияния на их эксплуатационную пригодность, соответствует объемно-планировочным решениям.

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы ГБУ Астраханской области «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, объект экспертизы представляет собой реконструированное жилое помещение – квартиру № по <адрес>. Процент готовности объекта – 100 %. Реконструированная квартира по состоянию основных конструкций здания и планировочному решению соответствует требованиям строительных норм и правил, основные несущие конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии. В результате выполненных ремонтно-строительных работ в квартире устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома и квартиры в том числе не нарушена, что позволяет эксплуатировать объект экспертизы в текущем состоянии по назначению – в качестве жилой квартиры в многоквартирном жилом доме. Нарушений требований Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований пожарной безопасности как в части отдельной квартиры, так и в местах общего пользования, предъявляемых к жилым зданиям и помещениям, не обнаружено. Состав комнат и основные несущие конструкции квартиры № в реконструированном состоянии соответствуют нормативно-техническим требованиям СНиП и СанПиН, предъявляемым к жилым домам и помещениям в них, что позволяет эксплуатировать объект экспертизы в качестве жилой квартиры (СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные»). В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» угроза жизни и здоровью граждан, проживающих в соседней квартире, а также непосредственно на объекте экспертизы не наблюдается. Реконструкция квартиры произведена в соответствии с требованиями градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил. Произведенная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в частности, права собственников, проживающих в соседних домовладениях, а также непосредственно на объекте экспертизы, что подтверждается соответствием произведенной самовольной реконструкции разрешенному использованию земельного участка, санитарно-гигиеническим, противопожарным, строительным нормам и правилам. Обследуемое жилое помещение полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, представленная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что реконструкция квартиры по адресу: <адрес>, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пристрой возведен на основании разрешения на строительство, собственник соседней квартиры многоквартирного дома не возражает против удовлетворения заявления Изделеевой Н.Х., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Изделеевой Н.Х. к Администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать за Изделеевой Н.Х. право собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

№2-1294/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Торчинской С.М.,

при секретаре: Куангалиевой С.Б.,

с участием

истца Изделеевой Н.Х.,

представителя ответчика Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изделеевой Н.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> о признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать включить в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Изделеева Н.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> о признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать включить в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Решением ответчика за №38 от 27 сентября 2012г. ей было отказано в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности. При расчете стажа были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 16 августа 2004г. по 28 августа 2004г., с 19 марта 2005г. по 29 марта 2005г., с 17 октября 2005г. по 29 октября 2005г., с 31 октября 2005г. по 12 ноября 2005г., с 9 января 2006г. по 21 января 2006г., с 11 августа 2008г. по 15 августа 2008г., с 22 декабря 2008г. по 27 декабря 2008г., с 3 ноября 2009г. по 28 ноября 2009г., с 18 января 2010г. по 23 января 2010г., с 29 марта 2010г. по 3 апреля 2010г., с 5 апре...

...ля 2010г. по 10 апреля 2010г., с 28 апреля 2011г. по 5 марта 2011г.., а также нахождение в учебных отпусках в период: с 30 мая 2005г. по 22 июня 2005г., с 1 сентября 2007г. по 30 сентября 2007г., с 1 декабря 2007г. по 31 декабря 2007г..

Истец просил признать действия ответчика в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерными, и обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию вышеназванные периоды работы, назначить и выплатить пенсию со дня обращения за ней, то есть с 29 августа 2012г.

В судебном заседании истец Изделеева Н.Х. свои требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям, уточнив не включенные периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 августа 2004г. по 28 августа 2004г., с 19 марта 2005г. по 29 марта 2005г., с 30 мая 2005г. по 22 июня 2005г., с 17 октября 2005г. по 29 октября 2005г., с 31 октября 2005г. по 12 ноября 2005г., с 9 января 2006г. по 21 января 2006г., с 11 августа 2008г. по 15 августа 2008г., с 22 декабря 2008г. по 27 декабря 2008г., с 23 ноября 2009г. по 28 ноября 2009г., с 18 января 2010г. по 23 января 2010г., с 29 марта 2010г. по 3 апреля 2010г., с 5 апреля 2010г. по 10 апреля 2010г., 15 апреля 2012г., с 28 февраля 2011г. по 5 марта 2011г., а также в учебных отпусках с 10 сентября 2007г. по 30 сентября 2007г., с 1 декабря 2007г. по 30 декабря 2007г... Изделеева Н.Х. также пояснила, что 15 августа 1988г. она была назначена <данные изъяты>, затем переведена учителем <данные изъяты>, где работает до настоящего времени. Об этом имеются записи в её трудовой книжке. В Пенсионный фонд она обратилась своевременно и представила все необходимые документы. Считая, что она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Изделеева Н.Х. просит её исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> Романова К.Г. исковые требования Изделеевой Н.Х. не признала по тем основаниям, что постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Время нахождения на курсах повышения квалификации и учебные отпуска не предусмотрены Правилами от 11 июля 2002г. и не могут включаться в подсчет специального стажа, поскольку в указанные периоды истица не осуществляла педагогическую деятельность. По этим основаниям она просит Изделеевой Н.Х. в иске отказать.

Суд в судебном заседании, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Решением комиссии по назначению, перерасчету и отказу в назначении пенсий в УПФР <адрес> №38 от 27 сентября 2012г., в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ Изделеевой Н.Х. отказано из-за отсутствия 25- летнего педагогического стажа.

При этом из данного решения следует, что истцу не включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусков: с 16 августа 2004г. по 28 августа 2004г., с 19 марта 2005г. по 29 марта 2005г., с 30 мая 2005г. по 22 июня 2005г., с 17 октября 2005г. по 29 октября 2005г., с 31 октября 2005г. по 12 ноября 2005г., с 9 января 2006г. по 21 января 2006г., с 1 сентября 2007г. по 30 сентября 2007г., с 1 декабря 2007г. по 31 декабря 2007г., с 11 августа 2008г. по 15 августа 2008г., с 22 декабря 2008г. по 27 декабря 2008г., с 23 ноября 2009г. по 28 ноября 2009г., с 18 января 2010г. по 23 января 2010г., с 29 марта 2010г. по 3 апреля 2010г., с 5 апреля 2010г. по 10 апреля 2010г., с 28 февраля 2011г. по 5 марта 2011г..

Из трудовой книжки Изделеевой Н.Х. следует, что она была принята с 15 августа 1986г. на работу <данные изъяты>, которая была переименована в <данные изъяты> 27 февраля 2006г. она переведена <данные изъяты>. 28 декабря 2011г. названное учреждение реорганизовано в <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что работая в должности <данные изъяты> с 16 августа 2004г. по 28 августа 2004г., с 19 марта 2005г. по 29 марта 2005г., с 30 мая 2005г. по 22 июня 2005г., с 17 октября 2005г. по 29 октября 2005г., с 31 октября 2005г. по 12 ноября 2005г., с 9 января 2006г. по 21 января 2006г., с 11 августа 2008г. по 15 августа 2008г., с 22 декабря 2008г. по 27 декабря 2008г., с 23 ноября 2009г. по 28 ноября 2009г., с 18 января 2010г. по 23 января 2010г., с 29 марта 2010г. по 3 апреля 2010г., с 5 апреля 2010г. по 10 апреля 2010г., 15 апреля 2012г., с 28 февраля 2011г. по 5 марта 2011г. она находилась на курсах повышения квалификации, с 10 сентября 2007г. по 30 сентября 2007г., с 1 декабря 2007г. по 30 декабря 2007г. в учебных отпусках.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются следующими доказательствами.

Справкой <данные изъяты> №8» за №166 от 24 августа 2012г., и другими справками представленными работодателем, о нахождении в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации в вышеуказанные периоды, а также свидетельствами о повышении квалификации и копиями приказов №4 от 25 февраля 2011г., №37 от 14 апреля 2010г., №30/1 от 2 апреля 2010г., №27 от 26 марта 2010г., №2 от 18 января 2010г., №109/1 от 20 ноября 2009г., №79 от 20 декабря 2008г., №45/2 от 9 августа 2008г., №69 от 21 декабря 2007г., №52 от 21 сентября 2007г., №1 от 9 января 2006г., №63 от 31 октября 2005г., №56 от 15 октября 2005г., №34/1 от 28 мая 2005г., №18 от 19 мата 2005г., №45 от 14 августа 2004г.

В соответствии с пп 19 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2007г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004г. №2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно части третьей Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, период работы до 1 ноября 1999г. засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463.

Согласно пункта третьего названного Постановления Совмина РСФСР, за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О Государственных пенсиях в РСФСР».

Исключение из трудового стажа истицы, дающего право на досрочную пенсию, периодов нахождения Изделеевой Н.Х. в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации, является необоснованным, поскольку прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью её трудовой педагогической деятельности.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения истицы на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.

Аналогичные права работника были закреплены в ст. 112 КЗоТ РСФСР.

За время нахождения Изделеевой Н.Х. на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты).

В соответствии со статьями 173, 174 Трудового кодекса РФ работодатель также предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования и среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Весь период работы истец считалась педагогическим работником, пользовалась всеми льготами, как работник образовательного учреждения.

В соответствии с п. 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда №17, ПФ РФ №19пб от 27.02.2002 (в ред. Приказа Минздавсоцразвития РФ №303н, ПФ РФ №110п от 28.04.2010), пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от 17.12.2001 и статье 23 Закона от 15.12.2001, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

Аналогичные положения содержатся и в других нормативных актах.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В силу чч. 1,2 ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пенсия должна быть назначена истице с момента её обращения в территориальный орган, то есть с 29.08.2012.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> в её пользу должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Изделеевой Н.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать включить в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию Изделеевой Н.Х. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 августа 2004г. по 28 августа 2004г., с 19 марта 2005г. по 29 марта 2005г., с 30 мая 2005г. по 22 июня 2005г., с 17 октября 2005г. по 29 октября 2005г., с 31 октября 2005г. по 12 ноября 2005г., с 9 января 2006г. по 21 января 2006г., с 11 августа 2008г. по 15 августа 2008г., с 22 декабря 2008г. по 27 декабря 2008г., с 23 ноября 2009г. по 28 ноября 2009г., с 18 января 2010г. по 23 января 2010г., с 29 марта 2010г. по 3 апреля 2010г., с 5 апреля 2010г. по 10 апреля 2010г., 15 апреля 2012г., с 28 февраля 2011г. по 5 марта 2011г., а также в учебных отпусках с 10 сентября 2007г. по 30 сентября 2007г., с 1 декабря 2007г. по 30 декабря 2007г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> назначить Изделеевой Н.Х. досрочно трудовую пенсию по старости с 29 августа 2012г.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда России в <данные изъяты> в пользу Изделеевой Н.Х. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Торчинская

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2012г.

Судья С.М. Торчинская