Изеев Мурзабек Явгайтарович

Дело № 1-29-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Межитовой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ногайского района РД Магомедова М.А., потерпевших Изеевой А.Я. и Исламовой Г.Э., адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812 и ордер №373,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Изеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> РД, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изеев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, на 74,9 км. участка автодороги «Кизляр- Терекли-Мектеб - граница <адрес>», управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21140 за государственными регистрационными знаками Е 271 ВА 05 регион, осуществляя движение по проезжей части от <адрес> в направлении <адрес> Республики Дагестан, нарушив п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также п. 2.7 Правил: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасно...

Показать ещё

...сть движения». не обеспечив возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, находясь в утомленном состоянии, заснул за рулем своего автомобиля, вследствие чего допустил выезд автомобиля на обочину и столкновение с препятствием - деревом, растущим на краю обочины с южной стороны указанной автодороги.

В результате полученных при дорожно-транспортном происшествии, произошедшего из-за неосторожных действий ФИО2, пассажирам автомобиля марки ВАЗ-21140 за государственным регистрационным знаком Е 271 ВА 05 регион, сидевшим на заднем пассажирском сидении, причинены следующие телесные повреждения: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «сотрясение головного мозга, обширная скальпированная рана в лобно-теменной области головы справа, параорбитальная гематома справа, ушиб поясничного отдела позвоночника», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как «легкий вред здоровью», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности грудного каркаса, перелом правой плечевой кости, перелом левого тазобедренного сустава, ушибленная ссадина передней поверхности левого коленного сустава», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие за собой смерть потерпевшей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «множественные переломы ребер справа по двум и более анатомическим линиям, ушиб и ссадина ягодичной области слева», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие за собой смерть потерпевшего, а сидевшей на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ-21140 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены «закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, постгипоксический отек головного мозга, церебральная кома 3-4. закрытые переломы лобной кости, верхней челюсти и скуловой кости слева без смещения», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести, как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинивших тяжкий вред здоровью, и привели в последующем к ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Изеева ФИО17. выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения.

Своими действиями Изеев ФИО16 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.

Подсудимый Изеев Мурзабек Явгайтарович в судебном заседании заявил суду, сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознаёт характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногайского района РД Магомедова М.А., который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, потерпевших Изеевой Альбины Явгайтаровны и Исламовой Гульжаны Эдилкановны, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке - считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Изеев М.Я. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч. 5 ст. 264 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. Изеев М.Я. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требования ИЦ МВД РД, подсудимый Изеев М.Я. ранее не судим (т.2 л.д. 29).

Согласно имеющихся в деле и оглашенных в судебном заседании характеристик следует, что подсудимый Изеев М.Я. по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.31,32).

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Измеев М.Я. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.2 л.д. 30)

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензии со стороны потерпевших, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Изееву М.Я. суд принимает во внимание следующее.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, ходатайство потерпевших о назначении более мягкого наказания подсудимому, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого Изеева М.Я. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа.

Наказание Изееву М.Я. следует назначить по правилам ст. 316 УПК РФ.

Судом рассмотрены исковые требования представителя гражданского истца – Территориального ФОМС Республики Дагестан о взыскании с подсудимого Изеева М.Я. причиненного ущерба в размере 30736 рублей 83 копеек

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании, вследствие причиненного подсудимым вреда здоровью Ильясовой Ферузе Явгайтаровне, ГБУ «ЦРБ Ногайского района» оказала последней медицинские услуги, которые оплачены Территориальной ФОМС Республики Дагестан в сумме 30736 рублей 83 копеек, данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу указанного учреждения.

Вещественное доказательство: автомашина марки ВАЗ-21140 за государственным регистрационным номером Е 271 ВА 05 регион, хранящуюся у подсудимого Изеева М.Я., подлежит передаче ему же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изеева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого Изеев М.Я.должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Изеева М.Я., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Изеева М.Я. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Гражданский иск Территориальной ФОМС Республики Дагестан удовлетворить, взыскать с Изеева М.Я. в пользу Территориальной ФОМС Республики Дагестан 30736 рублей 83 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство - автомашину марки ВАЗ-21140 за государственным регистрационным номером Е 271 ВА 05 регион, хранящуюся у подсудимого Изеева М.Я., передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Изеев М.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья _______________ Р.А. Аюпов.

Свернуть