logo

Елисеева Татьяна Августовна

Дело 2-2966/2020 ~ М-1655/2020

В отношении Елисеевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2966/2020 ~ М-1655/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Хомченко И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елисеевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елисеевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2966/2020 ~ М-1655/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хомченко Ирина Юрьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Елисеева Татьяна Августовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КГБУЗ "Больница п. Кедровый"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2966/2020

УИД 24RS0013-01-2020-002364-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Т.А. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Больница п. Кедровый» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Т.А. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Больница п. Кедровый» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в размере 30728 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с 24.04.2017 истец работает в <адрес>» в должности <данные изъяты>, и ее должностной оклад составляет 2454 рубля в месяц; в сентябре 2018 года работала по совместительству, замещая 0,5 ставки <данные изъяты>, в и октябре 2018 года – 0,5 ставки должности <данные изъяты>; на фактический заработок начислялись и выплачивались районный коэффициент в размере 30% и процентная надбавка за работу в южных районах Красноярского края в размере 30%. Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 № 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате», с 01.04.1992 размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, Финансируемых из бюджета края, установлен в размере 1,30. В соответствии с установленным Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», в декабре 2017 года минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 7800 рублей в месяц, с 01.01.2018 – 9489 рублей в месяц, с 01.05.20...

Показать ещё

...18 – 11163 рублей в месяц. С учетом начисления на них районного коэффициента и надбавки за работу в особых климатических условиях, в декабре 2017 года заработная плата должна была составлять не менее 12480 рублей, с 01.01.2018 не менее 15182,40 рублей, с 01.05.2018 – не менее 17860,80 рублей. В связи с тем, что размер заработной платы истца был менее данных сумм, она обратилась в суд с данным иском (л.д. 2-4).

Истец Елисеева Т.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д. 50), в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель ответчика КГБУЗ «Больница п. Кедровый» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д. 50), в судебное заседание не явился, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 37-38).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно положениям ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 133 Трудового кодекса РФ Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 133.1 ТК РФ, в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. При этом, месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого действует (или на которого в установленном законом порядке распространено) региональное соглашение о минимальной заработной плате, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности) ( ч. 11).

В силу ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

В соответствии со ст. 148 Трудового кодекса РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

При этом заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 года № 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере - 1,30.

На основании постановления Министерства труда РФ № 49 от 11.09.1995 года в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30-процентная надбавка к заработной плате.

Данное постановление, устанавливающее повышенный коэффициент к заработной плате в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, в размере - 1,3, применяется и на территории п. Кедровый Красноярского края.

Из представленных в материалы дела документов следует и установлено судом, с 24.04.2017 истец работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, и ее должностной оклад составляет 2454 рубля в месяц; в сентябре 2018 года работала по совместительству, замещая 0,5 ставки <данные изъяты>, в и октябре 2018 года – 0,5 ставки должности <данные изъяты> (л.д. 20-22, 23-24).

Согласно представленным в материалы дела справам 2-НДФЛ, заработная плата истца Елисеевой Т.А. за декабрь 2017 год составила 12549,43 рублей; за 2018 год: с января по май – 12666,56 рублей, июнь – 27580,46 рублей, август - 10463,67 рублей, сентябрь - 18958,88 рублей, октябрь - 17160,94 рублей, ноябрь - 13396,80 рублей, декабрь - 20257,43 рублей (л.д.44,45).

Сведения о размере заработка, о порядке его начисления содержатся в расчетных листках, представленных истцом в материалы дела (л.д. 25-28).

Разрешая настоящий спор и проверяя состоятельность доводов ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора по требованиям о взыскании заработной платы, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В случае невыплаты заработной платы в полном объеме, истец должна была узнать об этом в дни получения заработной платы, выплата которой производится в соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации не реже чем каждые полмесяца.

Согласно п.5.3 трудовых договоров, представленных в материалы дела, выплата заработной платы производится не реже, чем каждые полмесяца: 25 числа текущего месяца – за первую половину месяца и 10 числа месяца, следующего за отработанным – окончательный расчет за отработанный месяц. Из представленных расчетных листков следует, что Елисеева Т.А., получая ежемесячно заработную плату и расчетные листки, знала о порядке начисления заработной платы работодателем, ее составляющих, в декабре 2017 года и на протяжении 2018 года имела право требовать начисления заработной платы в требуемом размере, обратиться в суд за защитой своих прав в установленный годичный срок.

Между тем, исковое заявление о защите нарушенных прав было подано истцом в суд посредством почтовой связи 04.07.2020, то есть по истечении предусмотренного Трудовым кодексом Российской Федерации срока к периодам с декабря 2017 года по декабрь 2018 года включительно.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями 1, 2 и 3 статьи 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом (часть 4 статьи 392 ТК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец о восстановлении пропущенного срока не просила, доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно указывающие на уважительный характер причины пропуска срока, не представила; факт того, что заработная плата выплачивалась ежемесячно, и ей был известен ее размер, не оспорила.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и установление факта обращения истца в суд с иском о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы по истечении установленного ч. 2 ст. 392 ТК РФ годичного срока, при отсутствии уважительных причин, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению производное от основного, требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Елисеевой Т.А. отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Елисеевой Т.А. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Больница п. Кедровый» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.

Свернуть
Прочие