Изергин Леонид Николаевич

дело № 2-504/2021

УИД 24RS0059-01-2021-000914-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: помощника прокурора Шушенского района Тупицина Д.Е., ответчика Изергина Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шушенского района в интересах неопределенного круга лиц к Изергину Леониду Николаевичу о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шушенского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Изергину Л.Н. о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства путем очистки лесосеки от порубочных остатков с местоположением: Красноярский край, Шушенский муниципальный район, Саяно-Шушенское лесничество, Шушенское сельское участковое лесничество, совхоз-техникум им. В.И. Ленина и Н.К. Крупской, квартал 17, выдел 2, лесосека № 4, делянка № 40. Свои требования мотивирует тем, что лесничим Шушенского участкового лесничества О. проведен осмотр лесосек, разрабатываемых гражданами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 148 от 11.08.2020 года Изергиным Л.Н. приобретены лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в государственной собственности местоположением: Красноярский край, Шушенский муниципальный район, Саяно-Шушенское лесничество, Шушенское сельское участковое лесничество, совхоз-техникум им. В.И. Ленина и Н.К. Крупской, квартал 17, выдел 2, лесосека № 4, делянка № 40. В соответствии с условиями договора Изергин Л.Н. обязался осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с договором,...

... правилами пожарной безопасности в лесах. В ходе осмотра лесного участка обнаружена неочистка лесосеки от порубочных остатков, площадь которой составила 0,03 га., размер ущерба, нанесенного государственному лесному фонду составляет 946 рублей. Таким образом, в нарушение лесного законодательства использование лесного участка, предоставленного Изергину Л.Н., осуществляется с нарушением действующего законодательства, а также условий договора купли-продажи.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество».

В судебном заседании помощник прокурора Шушенского района Тупицин Д.Е. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Изергин Л.Н. в судебном заседании пояснил, что невнимательно прочитал условия договора, в срок до 10 августа 2021 года устранит нарушения.

Представитель третьего лица – КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В ст. 42 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением

В силу ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 09.03.2021) «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу ч.1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ (далее по тексту – ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

В силу п.3 ч.5 ст. 12 ЛК РФ при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах (ст. 53 ЛК РФ).

В силу ч.3 ст. 53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1, 4 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 утверждены «Правила пожарной безопасности в лесах», которые устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно п.27 указанных Правил при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с пп.в п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» и Изергиным Л.Н. 11.08.2020 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 148, согласно которому продавец передал лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Изергину Л.Н. для заготовки древесины для отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края. Местоположением лесных насаждений является: Красноярский край, Шушенский муниципальный район, Саяно-Шушенское лесничество, Шушенское сельское участковое лесничество совхоз-техникум им. В.И. Ленина и Н.К. Крупской, квартал 17, выдел 2, лесосека № 4, делянка № 40.

По условиям договора (п.8) очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в сроки с 11.08.2020 года по 10.08.2021 года.

Также Изергин Л.Н. обязался соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, Правила ухода за лесами, Правила санитарной безопасности в лесах, Правила заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов; осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п.8 договора (подп. «в, ж» п.15).

В ходе осмотра 03.06.2021 года лесосеки, выделенной для заготовки древесины Изергину Л.Н., была обнаружена неочистка лесосеки от порубочных остатков на площади 0,03 га, что подтверждается схемой (абрис) от 03.06.2021 г. На день рассмотрения дела судом очистка лесосеки не произведена, доказательств иного не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить и возложить на ответчика обязанность устранить выявленные нарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шушенского района удовлетворить.

Обязать Изергина Леонида Николаевича произвести очистку мест рубок лесосеки от порубочных остатков местоположением: Красноярский край, Шушенский муниципальный район, Саяно-Шушенское лесничество, Шушенское сельское участковое лесничество, совхоз-техникум им. В.И. Ленина и Н.К. Крупской, квартал 17, выдел 2, лесосека № 4, делянка № 40, путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года

Дело № 2-424/2023

УИД 24RS0059-01-2023-000460-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шушенскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Любимовой Олеси Владимировны к Здолбицкому Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Любимова О.В. обратилась в суд с иском к Здолбицкому Д.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: №.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № 31744/19/24032-СД от 22.10.2019 о взыскании с Здолбицкого Д.В. задолженности в размере 2 751 174,56 руб. в пользу взыскателей: ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю, Булатова Е.Н., ООО «СФО Титан», ООО МФК 2ЭкспрессДеньги», Изергина Л.Н., ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Сириус-Трейд», ООО МФК «Займер», ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО «Займиго МФК», ООО «АйДи Коллект», ООО «Бюро взыскания «Правёж», ПАО «Сбербанк России», ООО «Служба защиты активов», Блохиной Н.А., ООО «Долг-контроль», ООО «Столичное АВД», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Финтерра», Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», МКК «Лайм-Займ» (ООО), Кочерженко А.Н., ООО «Актив Бизнес Консалт», Миренкова А.В., ИП Шульга В.А., ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «Компани...

...я Траст». Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средства По данным ЕГРН Здолбицкому Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Из статьи 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № 31744/19/24032-СД от 22.10.2019 о взыскании с Здолбицкого Д.В. задолженности в размере 2 751 174,56 руб. в пользу взыскателей: ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю, Булатова Е.Н., ООО «СФО Титан», ООО МФК 2ЭкспрессДеньги», Изергина Л.Н., ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Сириус-Трейд», ООО МФК «Займер», ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО «Займиго МФК», ООО «АйДи Коллект», ООО «Бюро взыскания «Правёж», ПАО «Сбербанк России», ООО «Служба защиты активов», Блохиной Н.А., ООО «Долг-контроль», ООО «Столичное АВД», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Финтерра», Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», МКК «Лайм-Займ» (ООО), Кочерженко А.Н., ООО «Актив Бизнес Консалт», Миренкова А.В., ИП Шульга В.А., ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «Компания Траст».

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, должник Здолбицкий Д.В. не исполнил содержащиеся в них требования, задолженность перед взыскателями не погасил, материалы дела доказательств обратного не содержат.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства на основании постановления от 03.05.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенского района был наложен арест на земельный участок земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Данных сведений материалы представленного исполнительного производства не содержат.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства, в количестве достаточном для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов, ответчиком суду не представлено.

Несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в первоочередном порядке в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателей, способом, предусмотренным законом, соразмерны объёму взыскания, и не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, доказательств погашения задолженности не представлено, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на земельный участок было предъявлено судебным приставом-исполнителем с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 614 кв.м. с кадастровым №, принадлежащий Здолбицкому Дмитрию Владимировичу, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года.

Дело № 2-633/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 26 июля 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Саутиной Е.И.

с участием старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Шушенского района в интересах Российской Федерации к ИЛ о возложении обязанности устранить нарушения, возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шушенского района Сокольников В.В. обратился в суд с заявлением к ИЛ, в котором просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем очистки лесосеки в непожароопасный период, взыскать с ИЛ в доход государства в счет возмещения причиненного материального ущерба 867,89 рублей, возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество» на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ выделило ответчику участок площадью 0,6 га в квартале № выдел № лесосека № Шушенского сельского участкового лесничества (с-з «Сибирь») для заготовки древесины 95 куб.м. В соответствии с п.2.4 данного договора ИЛ при проведении рубок лесных насаждений была обязан произвести очистку лесосеки, а именно произвести сбор порубочных остатков в кучи до одного метра со сжиганием порубочных остатков в зимнее время. В ходе проверки было установлено, что лесосека не очищена от порубочных остатков на площади 0,03 га, что является нарушением п.16 Постановления Правительства РФ от 30.06.2007 №417 «Об утверждении Правил ...

...пожарной безопасности в лесах». До настоящего времени очистка мест рубок не произведена. Своими действиями ИЛ причинил ущерб лесам в сумме 867,89 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шушенского района Сажина А.В. исковые требования поддержала, мотивируя изложенным в иске.

Ответчик ИЛ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подал суду письменное заявление о признании иска и принятии его судом.

Представитель третьего лица КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество» в судебное заседание не явился. Представитель КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество» ЛН, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КГКУ КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество», иск прокурора Шушенского района поддержал.

Заслушав старшего помощника прокурора Шушенского района Сажину А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ИЛ признал иск прокурора Шушенского района, и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора Шушенского района подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ИЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить выявленные нарушения путем очистки лесосеки № выдела № квартала № Шушенского сельского участкового лесничества (с-з «Сибирь») КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество» в непожароопасный (зимний) период.

Взыскать с ИЛ в доход государства в счет возмещения причиненного материального ущерба 867 рублей 89 коп.

Взыскать с ИЛ госпошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2013 года