Ижболдин Алексей Игоревич

Материал № 12-355/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 20 июля 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ижболдина А. И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Кокориным О.С. в отношении Ижболдина А. И. по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Кокорина О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Ижболдин А.И. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством с неисправными внешними световыми приборами привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ижболдин А.И. не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу в Ногинский городской суд <адрес>, просив указанное постановление признать незаконным и отменить, указывая следующее:

«ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> (населённый пункт) его остановил инспектор ИДПС ГИБДД МВД «Ногинское» Кокорин О.С., указав причиной остановки не горящую лампочку дальнего света в правой блок фаре его автомашины марки «№ №, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. После остановки транспортного средства происходящее им снималось на видео, из которого видно, что на момент составления протокола у него горят обе фары на автомобиле и не горит лишь лампочка дальнего света, что в соответствии с пунктом 231 ПДД не является административным правонарушением, как на то указано в протоколе об административном правонарушении. В силу пункта 231 «запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устрани...

...ть их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. С учетом этих положений допускается движение транспортного средства к месту стояки или ремонта, куда он и направлялся. Однако в виду не горящей лампочки дальнего света на правой блок фаре он не мог быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает, что при составлении протокола инспектором были допущены ряд процессуальных нарушений, а именно: в постановлении и в протоколе указано разное время совершения административного правонарушения: в протоколе ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, а в постановлении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут; в постановлении об административном правонарушении, в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ, в графе "Звание Ф.И.О. лица вынесшего постановление” написано "л-т полиции Кокорин О.С", без расшифровки должности, фамилии, имени, отчества, должностного лица, вынесшего постановление».

В заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ижболдин А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Заинтересованное лицо - должностное ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» своевременно извещенный о времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, не настаивал на рассмотрении жалобы с его участием.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ижболдина А.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Кокориным О.С. в отношении Ижболдина А.И. по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Кокориным О.С. в отношении Ижболдина А.И. по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 статьи 12.5 КоАП РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

В силу пункта 3.3 Приложения к утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут адресу: <адрес> Ижболдин А.И. управлял автомобилем № с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами (не горела передняя правая блок фара), чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункт 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Факт совершения Ижболдиным А.И. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым сделан вывод о наличии в действиях Ижболдина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства противоречит материалам дела. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении административного протокола, которые могли бы повлечь отмену постановления, со стороны сотрудника полиции не допущено, каких-либо замечаний относительно несоответствия протокола требованиям действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ижболдина А.И., последний не высказывал.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности должностного лица при составлении административного протокола, в представленных материалах не имеется.

Кроме того, факт управления автомобилем с не работающим в установленном режиме внешним световым прибором (а именно: не горит лампочка дальнего света) не оспаривается самим Ижболдиным А.И. в жалобе.

Доводы Ижболдина А.И. о том, что это обстоятельство не могло служить основанием к составлению протокола об административном правонарушении являются не состоятельными, поскольку водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное состояние транспортное средство. Помимо этого, данные доводы противоречат пункту 3.3 вышеуказанного Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

При рассмотрении дела обстоятельства установлены полно и всесторонне. Оснований для переоценки установленных должностным лицом ГИБДД фактических обстоятельств дела не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Утверждения Ижболдина А.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимком автомашины «№ гос. номер №.

Факт совершения Ижболдиным А.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.5 части 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд признает постановление должностного лица законным и обоснованным, а потому оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Кокориным О.С. в отношении Ижболдина А.И. по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Кокориным О.С. в отношении Ижболдина А. И. по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения; жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ижболдина А.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: