logo

Ижболдин Константин Вячеславович

Дело 1-266/2024

В отношении Ижболдина К.В. рассматривалось судебное дело № 1-266/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сарапульском городском суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Вагановой А.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ижболдиным К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-266/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Сарапульский городской суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ваганова Анастасия Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.10.2024
Лица
Ижболдин Константин Вячеславович
Перечень статей:
ст.161 ч.2 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.10.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Попов Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-266/2024

18RS0023-01-2024-003721-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сарапул Удмуртская Республика 30 октября 2024

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Вагановой А.Ю.,

при секретаре Галиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Зылевой Е.А.,

подсудимого Ижболдина <данные изъяты>.,

его защитника - адвоката Попова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ижболдина <данные изъяты>:

- 22.04.2014 Сарапульским городским судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 09.04.2015 испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 24.08.2015 испытательный срок по приговору продлен на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 30.12.2015 условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 22.04.2014 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Увинского районного суда УР от 01.09.2016 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок 01 год 02 месяца 19 дней. Постановлением Увинского районного суда УР ...

Показать ещё

...от 19.10.2017 освобожден 31.10.2017 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 01 день.

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 01.08.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Ижболдин <данные изъяты>. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

26.07.2024 не позднее 10 часов 26 минут, Ижболдин <данные изъяты>., будучи в состоящий опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на скамье около подъезда № <адрес> Республики, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – портмоне с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, Ижболдин <данные изъяты> 26.07.2024 не позднее 10 часов 26 минут, находясь на скамье около подъезда № <адрес> Республики, рядом с ФИО5, являющимся пенсионером и инвалидом 1 группы с заболеванием опорно-двигательного аппарата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, схватил, находящийся в руке ФИО5 портмоне с денежными средствами, при этом высказал требование о передаче ему указанного имущества. ФИО5 на требование Ижболдина <данные изъяты>. ответил отказом и, не желая отдавать, принадлежащий ему портмоне с денежными средствами, продолжал удерживал его в своей руке. В этот момент Ижболдин <данные изъяты>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с силой стал тянуть портмоне с денежными средствами из рук ФИО5 и, воспользовавшись явным физическим превосходством по отношению к ФИО5, вырвал из рук последнего портмоне, тем самым открыто похитил портмоне, стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1870 рублей, принадлежащих ФИО5

С похищенным портмоне с находящимися в нем денежными средствами Ижболдин <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ижболдин <данные изъяты> причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 2870 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ижболдин <данные изъяты>. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям Ижболдина <данные изъяты> данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует 26.07.2024 в утреннее время, находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № <адрес> Республики, увидел мужчину, который сидел на скамейке, перед которым стояло инвалидное кресло. Он подошел к данному мужчине поздоровался и сел рядом. В какой-то момент он попросил у него денег с целью приобретения спиртного. На просьбу мужчина отреагировал положительно, достал свой портмоне, при этом никаких слов и претензий не говорил. Сам портмоне был небольшой, типа кожи, темного цвета, закрывался на молнию, сколько в нем было отделений не знает. Мужчина открыл портмоне и собирался передать денежные средства, но он не дождался этого. В этот момент у него возник умысел забрать денежные средства которые находились у того в портмоне. Он развернулся к нему, схватил правой рукой портмоне, то есть схватился за один конец портмоне, и сказал: «дай сюда», привстал и потянул на себя портмоне. Мужчина в этот момент держал портмоне за другой конец. Мужчину он не ударял, тому не угрожал, никаких грубых слов не говорил. Просто потянул портмоне на себя, тем самым вырвал из рук мужчины портмоне. Откуда у мужчины образовалась рана на пальце не знает, возможно когда он тянул портмоне, тот зацепился обо что-то или поцарапался обо что-то острое или он того случайно зацепил ногтем. Но после того, как он вырвал портмоне из рук мужчины, он молча развернулся и убежал. По дороге он вытащил денежные средства из портмоне, а сам портмоне выбросил в мусорные баки. Денежные средства, как помнит, были в сумме 1800 рублей, купюрами 1000 рублей и 100 рублей, какие еще были купюры не помнит, а также были монеты, но сколько всего не помнит. Данные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (л.д. 79-82,86,104)

Оглашенные показания подсудимый Ижболдин <данные изъяты> в суде подтвердил полностью, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 106-111). В дополнениях судебного следствия принес публичные извинения потерпевшему ФИО5 и изъявил желание оказывать ему помощь, чтобы загладить свою вину.

Защитник поддержал позицию подсудимого, указав, что действия Ижболдина <данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлен факт применения Ижболдиным <данные изъяты>. насилия, не опасного для здоровья и жизни.

Помимо показаний Ижболдина <данные изъяты> его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО5, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что он является инвалидом 1 группы. 26.07.2024 в утреннее время, около 8:30 часов, он находился у подъезда на скамейке. В это время к нему подошёл Ижболдин <данные изъяты> данный мужчина ему знаком. Ижболдин сел на скамейку рядом с ним. В это время к нему подошла жена и предупредила, что поднимется в квартиру и сразу же спустится. Он согласился ждать её. После того, как она ушла, к нему обратился <данные изъяты> с просьбой дать тому денежные средства на спиртное, чтобы опохмелится. Он согласился и достал кожаный портмоне черного цвета. Портмоне был размером с купюру, сверху замок, который разделялся на 2 кармана. Внутри портмоне хранились денежное средства в сумме 1870 рублей. Когда он достал портмоне левой рукой, то держал его по центру, то есть часть портмоне торчала с левой стороны. Он открыл портмоне при <данные изъяты> и стал перебирать купюры правой рукой, чтоб найти купюру номиналом 100 рублей, именно столько он и планировала отдать. <данные изъяты> не стал ждать когда он передаст тому денежные средства, а схватил за край портмоне руками. При этом сказал «дай сюда», он не матерился, слов угроз не высказывал, но грубо потребовал отдать портмоне. В тот момент когда тот схватил портмоне за край, ладони <данные изъяты> легли поверх его крайних пальцев, но физическую боль он не испытал. После чего <данные изъяты> перехватился более удобно и уже не касался руками его. Тот стал тянуть портмоне на себя, при этом начал вставать, а когда полностью встал, то оказался напротив него, но между ними было его инвалидное кресло. <данные изъяты> продолжал держать портмоне за один край, а он за другой край левой рукой. Для удержания портмоне он усилил хватку, осознавая и понимая действия <данные изъяты>. <данные изъяты> почувствовав сопротивление тянул портмоне на себя, а он на себя, то есть каждый в свою сторону. В этот момент они друг друга не касались, держались за портмоне который тянули каждый в свою сторону. В момент когда <данные изъяты> тянул портмоне на себя, то так как он держал портмоне, то его рука натянулась и он испытал физическую боль в левом плече, и подумал, что тот может вырвать руку, что приведет к вывиху или растяжению. Также он испугался, что может по инерции упасть вперед на землю, а так как он передвигается в инвалидном кресле то в последующем не сможет самостоятельно встать. В связи с чем он ослабил хватку, но продолжал держать портмоне. В этот момент <данные изъяты> продолжал тянуть портмоне и фактически вырвал его из рук, от чего его левая рука, которая держала портмоне по инерции дернулась назад, в обратную сторону и ударилась об инвалидное кресло или скамейку, от чего он испытал физическую боль, а также повредил средний палец, на котором образовалась небольшая рана, которая кровоточила. <данные изъяты> после того как вырвал портмоне молча ушёл в неизвестном направлении. Через какое-то время, примерно через 10 минут, вышла его жена, которой он рассказал о случившемся и они вызвали врача, а также сообщили в полицию. К моменту вызова врача боль в плече его не беспокоила, в связи с чем он сообщил только о ране на пальце. Таким образом, от действия <данные изъяты> ему причинены моральный вред, физическая боль, а также причинен имущественный вред на общую сумму 2870 рублей, из которых 1870 рублей похищенные денежные средства, и 1000 рублей стоимость портмоне (л.д. 31-34,47-48)

При участии в дополнениях судебного следствия потерпевший ФИО5, отвечая на вопросы гособвинителя указал, что подсудимый какого-либо насилия к нему не применял, а телесные повреждения у него образовались от того, что в ходе перетягивания портмоне между ним и подсудимым, он сам ударился об что-то и получил повреждения на руке. Кроме того, принял извинения подсудимого, указав, что он его уже простил, просил строго не наказывать.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ,следует, что ее муж ФИО5 является инвалидом 1 группы, 26.07.2024 она в утреннее время она оставила своего мужа ФИО5 на скамейке у <данные изъяты>. Вернулась около 08 часов 40 минут и увидела, что рядом с его мужем по левую руку от него сидит на скамейке мужчина в черной одежде и кепке. Не видела, чтобы те между собой разговаривали. Как только подошла к мужу, то сказала, что планирует подняться в квартиру и взять шапки для себя и него, после чего спуститься. Муж согласился ее ждать. Она поднялась. Когда она уходила, то мужчина продолжал сидеть в том же положении, молчал, ни с кем не разговаривал, ни о чем не говорил. Отсутствовала она около 10 минут. Когда вернулась, то увидела, что ее муж сидит на том же месте и внешне обстановка была та же самая, но у мужа на левой руке на среднем пальце она заметила небольшую ссадину возле ногтя, которая кровоточила. В крови была вся левая кисть. Муж стал говорить, чтоб она скорее звонила в полицию, а также объяснил, что рядом с ним сидел Ижболдин <данные изъяты>, который попросил у ее мужа денежные средства, чтоб опохмелиться. Он согласился дать тому денежные средства, для этого достал из сумки портмоне и решил передать <данные изъяты> определенную сумму денег, но тот в ответ схватил портмоне и стал тянуть на себя. Так как ее муж передвигается на костылях, либо в инвалидном кресле, то он не мог встать, но держался рукой за портмоне и тянул на себя. Так те тянули портмоне в разные стороны, пока у ее мужа не закончились силы, и он не ослабил хватку и выпустил портмоне. После чего <данные изъяты> ушел с портмоне и денежными средствами в неизвестном направлении. В момент когда ее муж и ФИО1 тянули портмоне каждый в свою сторону, то ее муж, как она поняла с его слов, обо что-то зацепился, возможно об инвалидное кресло, которое стояло перед ним и получил вышеуказанную рану. <данные изъяты> ему травм не наносил, не угрожал. Но требовал отдать портмоне.(л.д. 56-57)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ,следует, она является врачом-терапевтом. 26.07.2024 она находилась на своем рабочем месте когда поступил вызов с адреса: <данные изъяты>. Она выехала по указанному адресу и ее встретил ФИО5, который пожаловался на наличие раны: на 3-м пальце левой кисти, набольшая рана диаметром около 3-4 мм.На другие боли, повреждения не жаловался, при осмотре каких-либо травм у него не обнаружила. Со слов ФИО7 ей известно, что он сидел на скамейке у подъезда своего дома, когда к нему подошел знакомый и попросил денег, чтоб опохмелится. Тот согласился и достал портмоне с денежными средствами. Но знакомый ФИО7 выхватил у последнего портмоне, стал тянуть на себя и вырвал, в этот момент у ФИО7, так как он удерживал портмоне по инерции рука дернулась назад и об что-то ударилась от чего и получил вышеуказанную рану.(л.д. 62-63)

Виновность Ижболдина <данные изъяты> в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от о/у ОУР МО МВД России «Сарапульский» старшего лейтенанта полиции Костенкова П.С. от 01.08.2024 о том, что 26.07.2024 неустановленное лицо, открыто похитило имущество ФИО5, около подъезда № <адрес> Республики (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место преступления - участок местности около подъезда № <адрес> Республики (л.д. 13-17);

- протокол предъявление лица для опознания от 01.08.2024, согласно которому ФИО9 указала на Ижболдина <данные изъяты>, который в утреннее время 26.07.2024 находясь у <данные изъяты>, забрал у ее мужа ФИО5 портмоне с деньгами и скрылся. (л.д.58-61);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Ижболдин <данные изъяты>. указал на скамейку у подъезда №, <адрес>, УР, и пояснил, что 26.07.2024 в утреннее время совершил открытое хищение имущества принадлежащего ФИО5, который в тот момент сидел на данной скамейке (л.д.106-111).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения Ижболдиным <данные изъяты> преступления.

В основу приговора суд кладет как показания самого подсудимого, так и показания потерпевшего и свидетелей, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органами предварительного расследования действия Ижболдина <данные изъяты> квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По смыслу уголовного закона грабеж считается насильственным только при условии, если применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы.

Согласно показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, в ходе перетягивания подсудимым Ижболдиным <данные изъяты> у потерпевшего ФИО5 портмоне, последний не ослабляя хватку, выпустил портмоне из рук, в связи с чем, упал, в результате падения получил телесные повреждения. Вместе с тем, сведения о нанесении телесных повреждений подсудимым потерпевшему материалами дела не подтверждаются, а в судебном заседании потерпевший указал, что подсудимый насилия к нему не применял.

В прениях гособвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Ижболдина <данные изъяты> с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С указанной позицией гособвинителя суд соглашается, поскольку наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака грабежа - "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", не нашло своего объективного подтверждения при рассмотрении уголовного дела.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Ижболдина <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения Ижболдиным <данные изъяты>. преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого.

Подсудимый Ижболдин <данные изъяты> совершил преступление средней тяжести простив собственности, вину в совершении преступления признал, раскаялся, ранее судим (л.д. 112-113, 115-116, 123, 124), добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением (л.д. 38), до заключения под стражу был трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125, 126), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо подпадающее под административный надзор (л.д. 130), соседями - удовлетворительно (л.д. 131, 132), по месту работы – положительно. На иждивении имеет пожилую нетрудоспособную мать ФИО10, 1948 года рождения, лишенную возможности самостоятельно осуществлять уход за собой, осуществлял уход за ней. В судебном заседании указал, что готов оказывать потерпевшему помощь и принес публичные извинения потерпевшему, который указанные извинения принял, просил строго не наказывать подсудимого, поскольку он его простил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ижболдина <данные изъяты>, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует его участие в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд учитывает принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании и намерение оказать помощь потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, наличие на иждивении матери ФИО10, 1948 года рождения, ее состояние здоровья и пожилой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ижболдина <данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является простым. При определении вида рецидива судом учтена судимость по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22.04.2014.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая личность виновного, принимая во внимание показания самого подсудимого, указавшего о том, что находясь в остоянии алкогольного опьянения он потерял контроль над своим поведением, что послужило совершению преступления, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, так и совершение преступления именно по причине и вследствие нахождения подсудимого в указанном состоянии.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и прекращения дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст и состояние здоровья его матери, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Ижболдину <данные изъяты> подлежит назначению в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным при назначении наказания применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, и определить срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд не усматривает оснований для назначения наказания за совершенное Ижболдиным <данные изъяты>. преступление в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ижболдина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Ижболдина <данные изъяты> оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период содержания Ижболдина <данные изъяты>. под стражей с 01.08.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.Ю. Ваганова

Свернуть
Прочие