Ижбулдин Радик Робертович

дело № 2-3385/2022

УИД 03RS0004-01-2022-003264-10

судья Ленинского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Лялина Н.Е.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-12877/2024

г. Уфа 8 июля 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванкиной А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Ижбулдина ФИО6 - Шагалеева ФИО7 на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 11 апреля 2024 г.,

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 18 июля 2022 г. с Ижбулдина Р.Р. в пользу ПАО «РОСКОМСНАББАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № №... от 1 октября 2018 г. по состоянию на 15 марта 2022 г. в размере 3 033 094,12 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с 15 марта 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15 марта 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; по кредитному договору №№... от 30 января 2019 г. по состоянию на 15 марта 2022 г. в размере 14 466 315,17 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с 15 марта 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15 марта 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; по кредитному договору №№... от 15 февраля 2019 г. по состоянию на 15 марта 2022 ...

...г. составила 2 880 797,80 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с 15 марта 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15 марта 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Оспаривая заочное решение суда, финансовый управляющий Шагалеев Р.Р., действующий в интересах Ижбулдина Р.Р., обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование указывает, что утвержден финансовым управляющим решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 г., о вынесении в отношении Ижбулдина Р.Р. заочного решения узнал после подачи взыскателем заявления о включении в реестр кредиторов.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 11 апреля 2024 г. в удовлетворении ходатайства Шагалеева Р.Р. отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий Шагалеев Р.Р., действующий в интересах Ижбулдина Р.Р. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, в обосновании своих доводов указывает на нарушение судом первой норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 18 июля 2022 г. с Ижбулдина Р.Р. в пользу ПАО «РОСКОМСНАББАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № №... от 1 октября 2018 г. по состоянию на 15 марта 2022 г.

Заочное решение суда оглашено в судебном заседании 18 июля 2022 г., гражданское дело рассмотрено в отсутствие Ижбулдина Р.Р.

18 июля 2022 г. копия мотивированного решения направлена Ижбулдину Р.Р. по адресу его регистрации: адрес.

29 января 2024 г. финансовый управляющий Шагалеев Р.Р., действующий в интересах ответчика Ижбулдина Р.Р., обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 18 июля 2022 г.

Определением суда от 12 марта 2024 г. в удовлетворении заявления финансового управляющего Шагалеева Р.Р., действующего в интересах Ижбулдина Р.Р., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Уфы от 18 июля 2022 г. отказано, заявление об отмене заочного решения суда возвращено.

19 марта 2024 г. финансовый управляющий Шагалеев Р.Р., действующий в интересах Ижбулдина Р.Р., обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 18 июля 2022 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Ижбулдину Р.Р. заблаговременно по адресу его регистрации направлялись как судебные извещения о дне и времени рассмотрения гражданского дела, так и копия заочного решения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Исходя из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соблюдение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Заявитель в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указал, что при рассмотрении дела не присутствовал, поскольку судебные извещения не получал.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от ответчика, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с указанным заявлением, ответчиком не приведено.

Как следует из материалов дела, процессуальная обязанность по извещению Ижбулдина Р.Р. о дате и месте судебного заседания по делу исполнена судом первой инстанции надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения и копия заочного решения направлены судом по адресу регистрации ответчика, за неоднократными извещениями суда и копией решения суда в почтовое отделение Ижбулдин Р.Р. не являлся, мер к участию в судебном разбирательстве, к своевременному получению почтовой корреспонденции и копии судебного постановления не предпринимал, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обязан обеспечить получение корреспонденции и других юридически значимых сообщений по месту своей регистрации.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судом с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных процессуальных прав на апелляционное обжалование и обеспечения доступа к правосудию.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом нижестоящей инстанции дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Уфы от 11 апреля 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Ижбулдина ФИО8 - Шагалеева ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Якупова

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 г.

Дело № 2-3385/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003264-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.К.,

с участием представителя истца ПАО «РОСКОМСНАББАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - ВЛС (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСКОМСНАББАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Ижбулдин Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСКОМСНАББАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ижбулдину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам по состоянию на 15 марта 2022 года в размере 20 380 207,09 руб., из которой основной долг – 13 975000 руб., проценты – 5 302 199,99 руб., неустойка - 1 103 007,10 руб., сумму процентов за пользование кредитами по ставке 12% процентов, годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам за период с 15 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита...

... включительно; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что решением Арбитражного суда РБ от 21 июля 2017 года по делу №А07-9566/2019 РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (ИНН 0274051857. ОГРН 1020200001634) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 01 октября 2018 года между ПАО «РОСКОМСНАББАНК» и Ижбулдиным Р.Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставляет ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. под 12% годовых, а последний обязуется выплатить кредит до 01 сентября 2023 года в соответствии с графиком платежей. 30 января 2019 года между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ранее АО «Башкомснаббанк») и Ижбулдиным Р.Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставляет ответчику кредит в размере 9 975 000 руб. под 12% годовых, а последний обязуется выплатить кредит до 29 января 2024 года в соответствии с графиком платежей. 15 февраля 2019 года между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ранее АО «Башкомснаббанк») и Ижбулдиным Р.Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставляет ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. под 12% годовых, а последний обязуется выплатить кредит до 14 февраля 2024 года в соответствии с графиком платежей. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита со стороны ответчика, Банк обратился в суд с настоящим иском.

На судебном заседании представитель истца ПАО «РОСКОМСНАББАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - Валеева Л.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ижбулдин Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, мнение по иску не представил, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 октября 2018 года между (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» (кредитор) и Ижбулдиным Р.Р. (заемщик) заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под 12% годовых со сроком возврата до 01 сентября 2023 года, без обеспечения. Возврат кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 кредитного договора №, при нарушении сроков возврата кредита, или уплаты процентов, или иных платежей по кредитному договору, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на всю сумму основного долга, просроченных платежей по погашению кредиты и процентов до момента их полного погашения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 января 2019 года между (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» (кредитор) и Ижбулдиным Р.Р. (заемщик) заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 9 975 000 руб. под 12% годовых со сроком возврата до 29 января 2024 года, без обеспечения. Возврат кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 кредитного договора №№, при нарушении сроков возврата кредита, или уплаты процентов, или иных платежей по кредитному договору, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на всю сумму основного долга, просроченных платежей по погашению кредиты и процентов до момента их полного погашения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 февраля 2019 года между (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» (кредитор) и Ижбулдиным Р.Р. (заемщик) заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под 12% годовых со сроком возврата до 14 февраля 2024 года, без обеспечения. Возврат кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 кредитного договора №№, при нарушении сроков возврата кредита, или уплаты процентов, или иных платежей по кредитному договору, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на всю сумму основного долга, просроченных платежей по погашению кредиты и процентов до момента их полного погашения.

Со стороны кредитора (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» исполнены обязательства перед заемщиком Ижбулдиным Р.Р. по предоставлению кредитов по договорам №№ от 01 октября 2018 года, №№ от 30 января 2019 года, №№ от 15 февраля 2019 года. Из материалов дела следует и со стороны ответчика обратное в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, что обязательства по возврату кредитов и процентов по ним не исполняются заемщиком надлежащим образом.

Задолженность ответчика Ижбулдина Р.Р. перед истцом (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» составляет:

- по кредитному договору №№ от 01 октября 2018 года по состоянию на 15 марта 2022 года составила 3 033 094,12 руб., из которой основной долг – 2 000 000 руб., проценты – 828 493,15 руб., неустойка – 204 600,97 руб.;

- по кредитному договору №№ от 30 января 2019 года по состоянию на 15 марта 2022 года составила 14 466 315,17 руб., из которой основной долг – 9 975 000 руб., проценты – 3 735 295,89 руб., неустойка – 756 019,58 руб.;

- по кредитному договору №№ от 15 февраля 2019 года по состоянию на 15 марта 2022 года составила 2 880 797,80 руб., из которой основной долг – 2 000 000 руб., проценты – 738 410,95 руб., неустойка – 142 386,85 руб.

Итого размер кредитной задолженности по кредитным договорам по состоянию на 15 марта 2022 года составил 20 380 207,09 руб., из которой основной долг – 13 975000 руб., проценты – 5 302 199,99 руб., неустойка - 1 103 007,10 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, 09 марта 2022 года ПАО «РОСКОМСНАББАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в адрес Ижбулдина Р.Р. направлено требование о возврате просроченной задолженности по указанным выше кредитным договорам.

Требование со стороны ответчика оставлено без ответа.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2017 года по делу № А07-9566/2019 РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (ИНН 0274051857, ОГРН 1020200001634) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 380 207,09 руб., из которой основной долг – 13 975000 руб., проценты – 5 302 199,99 руб., неустойка - 1 103 007,10 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитами по ставке 12% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам за период с 15 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; и неустойка по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСКОМСНАББАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Ижбулдин Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «РОСКОМСНАББАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 01 октября 2018 года по состоянию на 15 марта 2022 года в размере 3 033 094,12 руб., из которой основной долг – 2 000 000 руб., проценты – 828 493,15 руб., неустойка – 204 600,97 руб.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с 15 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Ижбулдин Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «РОСКОМСНАББАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 30 января 2019 года по состоянию на 15 марта 2022 года в размере 14 466 315,17 руб., из которой основной долг – 9 975 000 руб., проценты – 3 735 295,89 руб., неустойка – 756 019,58 руб.

- проценты за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с 15 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Ижбулдин Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «РОСКОМСНАББАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 15 февраля 2019 года по состоянию на 15 марта 2022 года составила 2 880 797,80 руб., из которой основной долг – 2 000 000 руб., проценты – 738 410,95 руб., неустойка – 142 386,85 руб.

- проценты за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с 15 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15 марта 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Ижбулдин Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «РОСКОМСНАББАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина