Иждавлетова Камила Гилмановна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре Федулаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4433/2024 по административному исковому заявлению ООО «МФК новое Финансирование» к ОСП Октябрьского района г. Самары врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Жиляевой Е.В., ГУ ФССП России по Самарской области, с участием заинтересованного лица Иждавлетовой Камилы Гилмановны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК новое Финансирование» 17.06.2024 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что в ОСП Октябрьского района г.Самары был направлен исполнительный документ №2-1832/22 от 30.06.2022 в отношении должника Иджавлетовой К.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 24191,03 руб., выданный судебным участком №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области. ОСП Октябрьского района г.Самары был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ 80113495927427), но на день подачу иска исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «МФК новое Финансирование» просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного ОСП Октябрьского района г.Самары Жиляевой Е.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа № 2-1832/2022 от 30.06.2022 года, их передачи судебному приставу- исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства. В целях устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав взыскателя обязать начальника отделения - старшего судебног...

...о пристава ОСП Октябрьского района г.Самары Жиляеву Е.В. обеспечить регистрацию исполнительного документа № 2-1832/2022 от 30.06.2022 года, передачу исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и принятие последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства, в пользу ООО «МФК новое Финансирование»; вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Самары Жиляевой Е. В. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Самарской области.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Согласно положениям части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия лиц, участвующих в деле, при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец оспаривает бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Жиляевой Е.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа № 2-1832/2022 от 30.06.2022 года, при отсутствии сведений о принятии решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд полагает, что такое бездействие является длящимся, в связи с чем суд приходит к выводу что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Из материалов дела следует, что в ОСП Октябрьского района г.Самары был направлен исполнительный документ №2-1832/22 от 30.06.2022 в отношении должника Иджавлетовой К.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 24191,03 руб., выданный судебным участком №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

ОСП Октябрьского района г.Самары был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ 80113495927427).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ООО «МФК Новое финансирование» ссылается на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МФК Новое Финансирование», в ОСП Октябрьского района г.Самары был предъявлен исполнительный документ – судебный приказ №2-1832/22 от 30.06.2022 в отношении должника Иджавлетовой К.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 24191,03 руб., выданный судебным участком №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области. ОСП Октябрьского района г.Самары был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ 80113495927427).

В силу части 3 статьи 62 КАС РФ, частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ бремя доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) возложено на административного ответчика.

Из представленных в материалы дела копий материалов исполнительного производства следует, что 28.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара Скопинцевой А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 85741/24/63039-ИП на основании исполнительного документа №2-1832/22 от 30.06.2022 о взыскании с должника Иждавлетовой К.Г. задолженности в сумме 9184,21 рублей в пользу ООО ПКО «МФК Новое финансирование».

Таким образом, материалы исполнительного производства содержат сведения о возбуждении исполнительного производства в период рассмотрения судом дела.

Тот факт, что решение суда до настоящего времени в полной мере не исполнено, само по себе о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют, равно как и неэффективность предпринимаемых исполнительных действий.

Двухмесячный срок исполнительного производства, установленный статьей 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является пресекательным и выход за его пределы не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (абз. 2 пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»), учитывая, что нарушение срока исполнения исполнительного документа свидетельствует об уклонении должника от исполнения судебного акта, а не о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, противоречащее задачам исполнительного производства и нарушающее права административного истца.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Учитывая, что в настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара Скопинцевой А.С. возбуждено исполнительное производство, по исполнительному производству ведутся исполнительские действия, и таким образом отсутствие в настоящее время факта нарушения прав истца, что в силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ свидетельствует об отсутствии необходимой совокупности условий и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При оценке доводов административного истца, суд учитывает, что возможность взыскания спорной суммы в рамках исполнительного производства не утрачена, поскольку исполнительное производство не окончено и не прекращено, по нему ведутся исполнительные действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «МФК новое Финансирование», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

В окончательной форме решение суда принято 28 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при участии помощника прокурора Никитиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2022 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Иждавлетовой Камиле Гилмановне о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов №... от дата за реестровым номером №... общежитие по адресу: адрес, передано в муниципальную собственность. На основании решения Комитета по Управлению имуществом г. Самары №... от дата о передаче общежитий муниципальному предприятию эксплуатации, содержание общежитий г. Самары, общежитие, расположенное по адресу: адрес, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары. Иждавлетова Камила Гилмановна, дата.р., урож. адрес зарегистрирована по адресу: адрес (общежитие). Спорное жилое помещение предоставлено Иждавлетовой Камиле Гилмановне на основании приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара от дата №... о предоставлении жилого помещения в общежитии с последующим заключением договора найма жилого помещения в общежитии от дата №..., для временного проживания на период трудовых отношений с МП ЭСО. Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от дата, Иждавлетова Камила Гилмановна работала в Муниципальном пред...

...приятии по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара дворником с дата Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, на основании п.3.ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ о расторжении трудового договора от 12.01.2022 г. №7-Ю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд выселить Иждавлетову Камилу Гилмановну, дата г.р., урож. адрес из общежития, расположенного по адресу: адрес. Снять Иждавлетову Камилу Гилмановну,дата г.р., урож. адрес, с регистрационного учёта в общежитии, расположенном по адресу: адрес. Судебные расходы, в том числе государственную пошлину, возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сейтхалтилова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст. 94 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома или части домов.

В силу ст. 99 Жилищного кодекса РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Как следует из части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

На основании части 2 статьи 105 Кодекса договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов №... от дата за реестровым номером №... общежитие по адресу: адрес, передано в муниципальную собственность.

На основании решения Комитета по Управлению имуществом г. Самары №... от дата о передаче общежитий муниципальному предприятию эксплуатации, содержание общежитий г. Самары, общежитие, расположенное по адресу: адрес, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары.

Иждавлетова Камила Гилмановна, дата.р., урож. адрес зарегистрирована по адресу: адрес (общежитие), что подтверждается справкой МП ЭСО г. Самары от 02.03.2022 г.

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет №..., на имя Иждавлетовой К.Г.

Спорное жилое помещение предоставлено Иждавлетовой Камиле Гилмановне на основании на основании приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара от дата №... о предоставлении жилого помещения в общежитии с последующим заключением договора найма жилого помещения в общежитии от дата №..., для временного проживания на период трудовых отношений с МП ЭСО.

Согласно п. п. 1, 2, 5 договора найма жилого помещения в общежитии, Наймодатель /Департамент управления имуществом г.о. Самара/ предоставило во владение и пользование Нанимателю /Иждавлетовой К.Г./ жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты жилой площадью 17, 2 кв.м., расположенное по адресу: адрес. Жилое помещение предоставляется в связи с трудовыми отношениями с МП ЭСО. Договор заключен на время трудовых отношений с МП «ЭСО».

В соответствии с п. п. 19,20 договора, настоящий договор прекращается в том числе, в связи с истечением срока трудового договора; при этом, наниматель жилого помещения должен освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

Как уже указывалось ранее, жилое помещение - ком. 135 общежития, расположенного по адресу: адрес, предоставлено Иждавлетовой К.Г. на период работы в МП «ЭСО», где она работала дворником с дата.

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 12.01.2022 г., трудовой договор расторгнут по инициативе работника, на основании п.3.ч.1 ст.77 ТК РФ.

В части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определены категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом, либо иным муниципальным предприятием суду не представлено.

При этом, согласно ответу Департамента управления, имуществом г.о. Самара № 15 – 07 – 25/18742 от 12.05.2022 г., предоставленному на запрос суда, Иждавлетова К.Г. в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, по г.о. Самара, как заявитель не значится.

Из материалов дела усматривается, что Иждавлетовой К.Г. 03.03.2022 г. направлено уведомление об освобождении жилого помещения. Вместе с тем, данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения, жилое помещение до настоящего времени не освобождено.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что необеспеченность гражданина жилым помещением, занимаемым по договору социального найма или на праве собственности, в соответствии с установленной нормой, не является безусловным основанием для проживания в общежитии, суд полагает требования истца о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения законными и обоснованными.

При этом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не свидетельствует о приобретении ими права постоянного пользования спорной комнатой, поскольку является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенным, Иждавлетова К.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес, ком. 135.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 руб., подлежит взысканию с Иждавлетовой К.Г., не освобожденной от ее уплаты, в доход местного бюджета г.о. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Иждавлетовой Камиле Гилмановне о выселении, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Выселить Иждавлетову Камилу Гилмановну, дата года рождения (паспорт серия №..., выдан О УФМС ***, дата) из адрес общежития, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Иждавлетовой Камилы Гилмановны, дата года рождения (паспорт серия №..., выдан ***, дата), с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес

Взыскать с Иждавлетовой Камилы Гилмановны дата года рождения, (паспорт серия №..., выдан О ***, дата), в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04.07.2022 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: