Ижевская Вероника Ильинична

Дело № 2-272/25

УИД: 50RS0022-01-2025-000027-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» марта 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ижевской ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ижевской В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере иные данные руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере иные данные руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 АО «Альфа-Банк» и ИП Ижевская В.И. заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Сумма кредита составляет иные данные руб., проценты за пользование кредитом иные данные% годовых, период кредитования согласно п.4.1 договора с 00.00.0000 до 00.00.0000 . Согласно справке из ЕГРИП ИП Ижевская В.И. 00.00.0000 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик в установленный срок не исполнил требования о возврате денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представила письменные пояснения, где не отрицала факта имеющейся задолженности, однако в связи с тяжелым финансовым положением не может погашать кредит ежемесячно в ра...

...змере иные данные руб., готова платить в размере иные данные руб. ежемесячно в течении 6 месяцев, с последующим увеличением ежемесячного платежа.

Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 АО «Альфа-Банк» и ИП Ижевская В.И. заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под иные данные % годовых.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет иные данные руб., из которых иные данные руб. – просроченные проценты, иные данные руб. – просроченный основной долг, иные данные руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, иные данные руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиками не оспорены. Кроме того, размер подлежащих уплате процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В письменных пояснениях ответчик Ижевская В.И. просила предоставить рассрочку по уплате задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Исходя из вышеуказанных норм закона, суд полагает в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по кредиту отказать, так как Ижевской В.И. не предоставлено доказательств ее имущественного положения. Кроме того, судом разъяснено, что она вправе обратится за рассрочкой или отсрочкой в порядке исполнения судебного решения в соответствии со статьями 203, 203.1 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «Альфа-Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Ижевской ФИО5 (паспорт серии № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб., из которых иные данные руб. – просроченные проценты, иные данные руб. – просроченный основной долг, иные данные руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, иные данные руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга., а также расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 19 марта 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер