Куксенко Михаил Юрьевич

№ 12-183/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 05 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Куксенко М.Ю., жалобу Куксенко М.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190514022818 от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым Куксенко М.Ю., родившийся <дата обезличена> г.р. в <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190514022818 от 14 мая 2019 года Куксенко М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 01 мая 2019года в 23час 15 минут по адресу: Томская область, г. Томск, перекрёсток пр. Ленина - ул. Дальне-Ключевская, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского 2, Приближение (географические координаты 56 30 14 СШ 84 56 54 ВД) водитель транспортного средства марки «НИССАН МУРАНО» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого я...

...вляется Куксенко М.Ю., в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Не согласившись с указанным постановлением, Куксенко М.Ю. обратился с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения он за рулем транспортного средства «НИССАН МУРАНО» государственный регистрационный знак <номер обезличен> собственником которого он является, не находился, поскольку указанный автомобиль находился во владении и управлении Куксенко А.А. В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Куксенко М.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, должностное лицо в судебное заседание не явилось, неуважительности причин не явки суду не сообщил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья считает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190514022818 от 14 мая 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Куксенко А.А. показала, что 01 мая 2019года она управляла автомобилем марки «НИССАН МУРАНО», собственником которого является ее муж Куксенко М.Ю., муж находился рядом в качестве пассажира, в вечернее время в г.Томске на перекрестке пр. Ленина и ул.Д.Ключевской в направлении пер. Дербышевского, она проехала на запрещающих сигнал светофора в дополнительной секции и совершила вмененное Куксенко М.Ю. правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Куксенко М.Ю. правонарушения, принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях Куксенко М.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения Куксенко М.Ю. к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190514022818 от 14 мая 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Куксенко М.Ю. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Суслова А.В. № 18810170190514022818 от 14 мая 2019 года, вынесенное в отношении Куксенко М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова