Изилянова Лариса Алексеевна

Дело № 2-515/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» ноября 2015 года с. Мишкино

Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю.,

при секретаре Хамидуллиной Р.Ш.,

с участием заместителя прокурора Мишкинского района РБ Аслямовой Г.Д.,

представителя СА (колхоз) им.Ленина Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан к Сельскохозяйственной артели – Колхоза им. Ленина в интересах работника Сельскохозяйственной артели – Колхоз имени Ленина ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывал, на том, что в ходе проведенной проверкой исполнения трудового законодательства в Сельскохозяйственной артели-колхозе им. Ленина было выявлено, что колхоз имеет перед работником ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>. Считая права колхозника нарушенными, прокурор обратился с иском в суд, где просил обязать ответчика выплатить работнику причитающую тому заработную плату.

Представитель ответчика сельскохозяйственная артели – Колхоз им. Ленина в судебном заседании пояснил, что действительно перед данным работником имелась задолженность по заработной плате в силу сложившихся объективных обстоятельств, которые были связаны с финансированием сельскохозяйственных работ из бюджета Республики, однако в настоящее время расчет с колхозником произведен, и в связи с отсут...

...ствием спорных правоотношений просил производство по делу прекратить.

От заинтересованного лица ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что заработная плата ей выплачена и спорных правоотношения между сторонами на день рассмотрения дела нет, в связи с чем, она отказывается от иска и просит производство по делу прекратить.

Заместитель прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Аслямова Г.Д. не возражала о прекращении производства по делу, указав, что спорные правоотношения после проверки прокурором и обращения в суд ответчиком были устранены, и данное обстоятельство не препятствует суду прекратить производство по делу и в настоящее время не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Суд, выслушав представителя прокуратуры Мишкинского района РБ, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от искового заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из фактических обстоятельств дела, действительно на момент обращения в суд ответчик сельскохозяйственная артель – Колхоз им. Ленина имел задолженность перед колхозником, которая после обращения прокурора в суд была погашена, и поскольку в настоящее время спорные правоотношения прекратились и у истца нет каких-либо иных требований к ответчику и заинтересованное лицо, в чьих интересах был предъявлен иск прокурором, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу добровольно и эти обстоятельства не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска работника Сельскохозяйственной артели – Колхоза имени Ленина ФИО1 и гражданское дело по иску прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан к Сельскохозяйственной артели – Колхоза имени Ленина в интересах работника Сельскохозяйственной артели – Колхоз имени Ленина ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате– прекратить.

Разъяснить прокурору и заинтересованному лицу, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подпись А.Ю.Яндубаева

Копия верна: Судья А.Ю.Яндубаева

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» мая 2016 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., с участием заместителя прокурора Мишкинского района РБ Аслямовой Г.Д., представителя СА (колхоз) им.Ленина Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан к Сельскохозяйственной артели – Колхоз им. Ленина в интересах работника Сельскохозяйственной артели – Колхоз имени Ленина ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывал, на том, что в ходе проведенной проверкой исполнения трудового законодательства в Сельскохозяйственной артели-колхозе им. Ленина было выявлено, что колхоз имеет перед работником ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в сумме 8 000 рублей 00 копеек. Считая права колхозника нарушенными, прокурор обратился с иском в суд, где просил обязать ответчика выплатить работнику причитающую тому заработную плату.

Представитель ответчика сельскохозяйственная артели – Колхоз им. Ленина в судебном заседании пояснил, что действительно перед данным работником имелась задолженность по заработной плате в силу сложившихся объективных обстоятельств, которые были связаны с финансированием сельскохозяйственных работ из бюджета Республики, однако в настоящее время расчет с колхозником произведен, и в связи с отсутств...

...ием спорных правоотношений просил производство по делу прекратить.

От заинтересованного лица ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что заработная плата ей выплачена и спорных правоотношения между сторонами на день рассмотрения дела нет, в связи с чем, она отказывается от иска и просит производство по делу прекратить.

Заместитель прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Аслямова Г.Д. не возражала о прекращении производства по делу, указав, что спорные правоотношения после проверки прокурором и обращения в суд ответчиком были устранены, и данное обстоятельство не препятствует суду прекратить производство по делу и в настоящее время не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Суд, выслушав представителя прокуратуры Мишкинского района РБ, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от искового заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из фактических обстоятельств дела, действительно на момент обращения в суд ответчик сельскохозяйственная артель – Колхоз им. Ленина имел задолженность перед колхозником, которая после обращения прокурора в суд была погашена, и поскольку в настоящее время спорные правоотношения прекратились и у истца нет каких-либо иных требований к ответчику и заинтересованное лицо, в чьих интересах был предъявлен иск прокурором, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу добровольно и эти обстоятельства не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска работника Сельскохозяйственной артели – Колхоз имени Ленина ФИО1 и гражданское дело по иску прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан к Сельскохозяйственной артели – Колхоз имени Ленина в интересах работника Сельскохозяйственной артели – Колхоз имени Ленина ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате– прекратить.

Разъяснить прокурору и заинтересованному лицу, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подпись А.Ю.Яндубаева

Копия верна: Судья А.Ю.Яндубаева

Дело № 2-838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием помощника прокурора Мишкинского района РБ Сарбаевой Н.А., представителя ответчика Сельскохозяйственной артели – Колхоз им. Ленина Осипова Д.А., при секретаре Саляевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан к Сельскохозяйственной артели – Колхоз им. Ленина в интересах работника Сельскохозяйственной артели – Колхоз имени Ленина Изиляновой Л.А. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывал, на том, что в ходе проведенной проверкой исполнения трудового законодательства в Сельскохозяйственной артели-колхозе им. Ленина было выявлено, что колхоз имеет перед работником Изиляновой Л.А. задолженность по выплате заработной платы в сумме 9000 рублей 00 копеек. Считая права колхозника нарушенными, прокурор обратился с иском в суд, где просил обязать ответчика выплатить работнику причитающую тому заработную плату.

Представитель ответчика Сельскохозяйственной артели – Колхоз им. Ленина Осипов Д.А. в судебном заседании пояснил, что действительно перед данным работником имеется задолженность по заработной плате в силу сложившихся объективных обстоятельств, которые были связаны с финансированием сельскохозяйственных работ из бюдж...

...ета Республики, в ближайшее время расчет с колхозником будет произведен.

Заинтересованное лицо Изилянова Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного заседания, направила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии заинтересованного лица.

Помощник прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Сарбаева Н.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя прокуратуры Мишкинского района РБ, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанные ограничения не распространяются на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

Статьей 135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Изилянова Л.А. состоит в трудовых отношениях с Сельскохозяйственной артели – Колхоз им. Ленина, что подтверждается трудовым договором между Сельскохозяйственной артелью – Колхоз им. Ленина и Изиляновой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена сдельная оплата труда согласно штатного расписания

Согласно справки о проведенной проверке, составленной помощником прокурора Мишкинского района РБ Сарбаевой Н.А., установлено, что Сельскохозяйственная артель – Колхоз им. Ленина имеет задолженность по заработной плате в размере 525 000 рублей перед 71 работником.

Проверка проведена на основании решения прокурора Мишкинского района РБ Ишмуратова Д.Р. о соблюдении требований трудового законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № в Сельскохозяйственной артели – Колхоз им. Ленина по обращению ФИО6

Согласно справки о задолженности ответчика перед работником Изиляновой Л.А., задолженность составляет 9000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан к Сельскохозяйственной артели – Колхоз им. Ленина в интересах работника Сельскохозяйственной артели – Колхоз имени Ленина Изиляновой Л.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан к Сельскохозяйственной артели – Колхоз им. Ленина в интересах работника Сельскохозяйственной артели – Колхоз имени Ленина Изиляновой Л.А. о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сельскохозяйственная артель – Колхоз им. Ленина в пользу Изиляновой Л.А. задолженность по заработной плате в размере 9000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Сельскохозяйственная артель – Колхоз им. Ленина в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева