Измайлов Алимжан Шакирзянович

64RS0004-01-2024-004964-13

Дело № 2-4063/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при помощнике судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Измайлову Алимжану Шакирзяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее - АО) «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковыми требованиями к Измайлову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Измайлов А.Ш. в заявлении по данному договору просил открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Р. С.» открыло банковский счет № <данные изъяты>, и заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №, предоставило сумму кредита, зачислив их на указанный банковский счет. В нарушение договорных обязательств Измайлов А.Ш. своевременно не осуществлял внесение денежных средств на свой счет минимальных платежей и не осуществляла возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, в котором содержалось требование оплатить оставшуюся задолженность в сумме 120774,72 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено. АО «Банк Р. С.» просит суд взыскать с Измайлова А.Ш. задолженность по кредитному догово...

...ру № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120774,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4632,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Измайлов А.Ш. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Измайлов А.Ш. в заявлении по данному договору просил открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит.

Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Р. С.» открыло банковский счет <данные изъяты>, и заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №, предоставило сумму кредита, зачислив их на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, в котором содержалось требование оплатить оставшуюся задолженность в сумме 120774,72 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком Измайловым А.Ш. заявлено о применении к данным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» обратилось к мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области о взыскании с Измайлова А.Ш. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений Измайлова А.Ш. относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.»» посредством системы ГАС-Правосудие обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы зама (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, учитывая, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, в котором содержалось требование оплатить оставшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Р. С.» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для взыскания с ответчика заявленной в иске задолженности.

Факт пропуска срока исковой давности истцом АО «Банк Р. С.» не оспорен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Измайлову А.Ш. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Измайлову А.Ш. отказано в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к Измайлову А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.

Судья