Измайлов Рушан Сулейманович

Дело № 4/17-262/2019

определение

18 ноября 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре Артемьевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ивановой А.Д. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по <адрес> Иванова А.Д. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.

В обоснование заявленных требований указано, что в Зеленодольском РОСП УФССП по РТ на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, предмет исполнения: материальный ущерб в размере ... рублей в отношении должника Измайлова Рушана Сулеймановича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Восход». Должник Измайлов Р.С. умер, в связи с чем судебный пристав просит прекратить данное исполнительное производство.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Иванова А.Д. не явилась, извещена.

Взыскатель ООО Восход» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит ...

...к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Измайлова Рушана Сулеймановича, проживающего по адресу: <адрес>, предмет исполнения: материальный ущерб в размере ... рублей в пользу взыскателя ООО «Восход».

Измайлов Рушан Сулейманович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти Измайлова Р.С. не заводилось, наследственное имущество не выявлено, что подтверждается материалами исполнительного производства №: сведениями с официального Интернет сайта «notariat.ru», сообщениями МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, реестром запросов.

Доказательств обратного взыскателем ООО «Восход» не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по <адрес> Ивановой А.Д. о прекращении исполнительного производства в отношении Измайлова Р.С. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 224, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 43 и статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по <адрес> Ивановой А.Д. удовлетворить.

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Измайлова Рушана Сулеймановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба в размере 19 383 рублей в пользу взыскателя ООО «Восход», прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья:

Дело №2а-3846

РЕШЕНИЕ

29 июня 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С. В. Левченко,

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД РФ по <адрес> РТ к Измайлову Р.С. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным иском к Измайлову Р.С. об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска административный истец указал, что 06.12.2011 Измайлов Р.С. был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч.2 «б», 158 ч.3 «а», 158 ч.2 «в» 69 ч.3, 73 УК РФ с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 24.01.2012 к 2 г. 5 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г. 6 мес. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 23.04.2013 условное осуждение Измайлову Р.С. было отменено, и он был направлен в колонию общего режима сроком на 2г. 5 мес. В виду того, что Измайлов Р.С. отбывал наказание и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением Пестречинского районного суда РТ от 22.06.2015 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения посещения в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования, котором поднадзорное лицо зарегистрировано и проживает без разрешения органов внутренних дел. 22.09.2015 Измайлов Р.С. освободился из м...

...ест лишения свободы. С момента установления административного надзора Измайлов Р.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить ранее установленные Пестречинским районным судом РТ от 22.06.2015 ограничения в отношении Измайлова Р.С., ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и т.д.), а также увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3-х раз в месяц.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> РТ Тимофеева Р.Х., действующая по доверенности от 14.01.2016 (л.д.18), в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – Измайлов Р.С. не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

На основании ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

2. Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1.Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3.В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1).лицо в период отбывания наказания в местах лищения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено следующее.

06.12.2011 Измайлов Р.С., административный ответчик по делу был осужден приговором Зеленодольского городского суда РТ по ст. 158 ч.2 «б», 158 ч.3 «а», 158 ч.2 «в» 69 ч.3, 73 УК РФ с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 24.01.2012 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 23.04.2013 условное осуждение Измайлову Р.С. было отменено и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение общего режима сроком на 2 года 5 месяцев (л.д.5-6).

Решением Пестречинского районного суда РТ от 22.06.2015 по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ в отношении Измайлова Р.С. был установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрирован без разрешения органов внутренних дел (л.д.5-6).

Из справки от 26.08.2011, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ усматривается, что административный ответчик Измайлов Р.С. был освобожден 22.09.2015 из мест лишения по отбытию срока наказания (л.д.7).

Как следует из жилищно-бытовой характеристики, Измайлов Р.С. проживает по адресу: РТ, <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д.14).

Как усматривается из пояснений представителя заявителя, материалов дела, Измайлов Р.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за уклонение от исполнения возложенных на него судом ограничений, а именно, 05.01.2016 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.01.2016 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 13.04.2016 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, 23.04.2016 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 13.05.2016 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 13.05.2016 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях (л.д.8-13).

Таким образом, судом установлено, что в отношении Измайлова Р.С. был установлен административный надзор, он является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. С момента установления административного надзора Измайлов Р.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за уклонение от исполнения возложенных на него судом ограничений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ограничений Пестречинским районным судом РТ от 22.06.2015 в отношении, ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.) а также увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3-х раз в месяц.

Таким образом, административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений, в отношении Измайлова Р.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 177, 270-273 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по <адрес> РТ удовлетворить.

Дополнить Измайлову Р.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> муниципального района РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес> установленные на основании решения Пестречинского районного суда РТ от 22.06.2015 административные ограничения, ограничениями в виде:

Запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.);

увеличить количество обязательных явок до трех раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> РТ по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: