Измайлова Алемеш Мусаевна
Дело 2-1169/2016 ~ М-1020/2016
В отношении Измайловой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1169/2016 ~ М-1020/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Измайловой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Измайловой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1169/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 июня 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Мамышевой М.С.,
с участием:
Ответчиков Магрова М.М., Измайловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Измайловой А. М., Магрову М. М.ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратились в суд с заявлением к Измайловой А.М., Магрову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от 16.03.2012 г. Измайлова А.М. получила кредит в сумме 94000 рублей под 17.45 % годовых, сроком на 60 месяцев, обязавшись возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Магровым М.М. заключен договор поручительства № от 16.03.2012 г., по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.
Свои обязательства по договору Измайлова А.М. не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 27.11.2015 г. за ней образовалась задолженность в сумм...
Показать ещё...е 59321 рубль 94 копейки, из которых:
- Сумма просроченного основного долга, в размере 45848 рублей 13 копеек;
- Просроченные проценты, в сумме 4929 рублей 35 копеек;
- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов в размере 8544 рубля 46 копеек.
Просят суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.03.2012 г. с Измайловой А.М.
Взыскать с Измайловой А.М., Магрова М.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.03.2012 г., в сумме 59321 рубль 94 копейки, из которой:
- Сумма просроченного основного долга, в размере 45848 рублей 13 копеек;
- Просроченные проценты, в сумме 4929 рублей 35 копеек;
- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов в размере 8544 рубля 46 копеек.
Взыскать с Измайловой А.М., Магрова М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1979 рублей 66 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчики Измайлова А.М., Магров М.М. исковые требования признали и судом признание иска принято.
Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 подлежат удовлетворению, в силу ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Измайловой А. М., Магрову М. М.ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.03.2012 г. между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Измайловой А. М..
Взыскать с Измайловой А. М., Магрова М. М.ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2012 г., в сумме 59321 рубль 94 копейки, из которой:
- Сумма просроченного основного долга, в размере 45848 рублей 13 копеек;
- Просроченные проценты, в сумме 4929 рублей 35 копеек;
- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов в размере 8544 рубля 46 копеек.
Взыскать с Измайловой А. М., Магрова М. М.ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1979 рублей 66 копеек, то есть, по 989 рублей 83 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ:
Свернуть