Измайлова Гельгена Рауфовна

№ 2-84/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Супрунюк М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-84/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Измайлову Даниялу Ринатовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Измайлову Даниялу Ринатовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности Вшивкова О.Н. обратилась в суд с письменным заявлением о принятии отказа от исковых требований к ответчику, указав, что требования ответчиком исполнены добровольно.

Изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные инте...

...ресы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, также учитывая, что последствия отказа от иска, представителю истца понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска принят судом, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к Измайлову Даниялу Ринатовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Измайлову Даниялу Ринатовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2014 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой Г.Р. к <адрес> территориальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании действий государственного органа

у с т а н о в и л:

Измайлова Г.Р. обратилась в суд с иском к <адрес> территориальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании действий государственного органа.

В судебном заседании истец просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает заявление Измайловой Г.Р. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, 221, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Измайловой Г.Р. отказ от исковых требований к <адрес> территориальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании...

... действий государственного органа.

Производство по делу по иску Измайловой Г.Р. к <адрес> территориальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании действий государственного органа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

жСУДЬЯ: Х.Р. Мустафина.