Измайлова Люция Хакимовна

2-2773/2021

<ФИО>5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> <ФИО>6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанным жилым помещением истец владеет с <дата> на основании договора дарения долей квартиры, что подтверждается свидетельством о праве собственности № <адрес>. С <дата> в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик <ФИО>3

Истец указывает, что с 2012 г. ответчик с момента регистрации не проживал в данном жилом помещении, не въезжал, вещей не ввозил, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Просит суд признать ответчика <ФИО>3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Байжанова Л.Х. и её представитель <ФИО>8 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи, с чем с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмот...

...реть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.

В судебном заседании установлено, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанным жилым помещением истец владеет с <дата> на основании договора дарения долей квартиры, что подтверждается свидетельством о праве собственности № <адрес>. С момента <дата> в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик <ФИО>3

Согласно рапорту УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции <ФИО>9, в ходе проведенной проверки установлено, что <ФИО>3 зарегистрирован по адресу: по адресу: <адрес>.

С момента регистрации ответчик в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Регистрация ответчика препятствует его праву распоряжаться своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением за <ФИО>3 подлежит прекращению.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что она относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника.

Доказательств, подтверждающих, что выезд из жилого помещения носил вынужденный характер ответчиками в судебное заседание не представлено.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, а наличие регистрации ответчика по месту нахождения жилого помещения не может служить основанием к реализации истцом права собственности на принадлежащее имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО>3 прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поэтому заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от <дата>, признание гражданина утратившим или не приобретшим права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить за <ФИО>3, <дата> года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Морозова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2867/2017

Определение по состоянию на 16.10.2017 не вступило в законную силу

16 октября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Фомичевой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой Л.Х. к Казанову Р.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дело назначалось к слушанию на <дата>г., <дата>г., о дне рассмотрения дела истец был извещен надлежаще, однако в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает неявку истца в судебные заседания неуважительной.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абзац 7, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Иск Измайловой Л.Х. к Казанову Р.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано заявление об отмене определения в районный суд, вынесший определение.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

СУДЬЯ

№ 2-1171/2018

Определение по состоянию на 12.04.2018 не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

С участием прокурора Нуруллаевой Р.Т.,

При секретаре Анисимовой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой Люции Хакимовны к Казанову Руслану Хакимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Измайлова Ш.Х. обратилась в суд с иском к Казанову Р.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Измайлова Л.Х. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика - адвокат Закарьяева Г.И., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и зако...

...нные интересы других лиц, суд считает возможным принять от истца отказ от иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 42, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Изиайловой Л.Х. отказ от иска.

Производство по делу по иску Измайловой Люции Хакимовны к Казанову Руслану Хакимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

СУДЬЯ