Измайлова Таисия Юрьевна
Дело 2-377/2023 ~ М-68/2023
В отношении Измайловой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-377/2023 ~ М-68/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Александровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Измайловой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Измайловой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД<номер изъят> Г/д № 2-377/2023
Решение
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года с. Икряное Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайловой Т.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию коммунальное эксплуатационное предприятие МО «Икрянинский район», администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» о взыскании компенсации морального вреда причиненного заливом.
установил:
Измайлова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию коммунальное эксплуатационное предприятие МО «Икрянинский район», администрации МО «Икрянинский район» о взыскании компенсации морального вреда причиненного заливом.
В обоснование которого указала, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В результате аварии произошедшей <дата изъята>, <дата изъята> на центральной линии водопровода произошло затопление подворья и жилого дома. По мнению истца, ей причинены нравственные страдания, поскольку в декабре были сильные морозы, в связи с чем во дворе образовалась наледь, она была лишена возможности выходить из дома за продуктами, получать квалифицированную медицинскую помощь, так же на земельным участке произрастали насаждения, которые пострадали, фундаменту дома нанесен ущерб, а именно образовалась трещина. Истец считает, что причиной аварии явилось ненадлежащее содержание органом местного самоуправления муниципального имущества. ...
Показать ещё...Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Измайлова Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что собственником жилого дома и земельного участка является её сын, который проживает в другом регионе.
Представитель ответчика администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия коммунальное эксплуатационное предприятие МО «Икрянинский район» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражение, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 67 Жилищного кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, а также ст. 210 ГК РФ наниматель или собственник жилого помещения обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересны соседей, правила пользования жилыми помещениями, и обязанные следить за техническим состоянием внутриквартирной водопроводной системы, системы канализации и теплоснабжения.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует собственником жилого дома с кадастровым номером <номер изъят> и земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 420+\-2, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес> является Измайлов А.Ш., <дата изъята> года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата изъята> за исх. №КУВИ -<номер изъят>.
Измайловой Т.Ю., <дата изъята> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На основании постановления администрации МО «Икрянинский район» <номер изъят> от <дата изъята> создано Муниципальное Унитарное предприятие «Икрянинское коммунально-эксплуатационное предприятие МО «Икрянинский район».
В связи с изменениями в ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» о передаче полномочий в муниципальный район полномочий по вопросам организации в границах поселения электро, тепло, газо и водоснабжения населения, водоотведения администрацией МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области передало по договору безвозмездного пользования муниципального имущества от <дата изъята> все находящиеся в собственности муниципалитета водопроводы.
Договор безвозмездного пользования до настоящего времени не расторгнут, имущество переданное данным договором до настоящего времени находится в пользовании администрации МО «Икрянинский муниципальный район».
Из сообщения директора МУП «Икрянинское КЭП» Ларина А.В. от 21.02.2022 года установлено, что диспетчером Единой Дежурно-диспетчерской службой Икрянинского района <дата изъята> зафиксирована авария на центральной линии водопровода по <адрес>, возле домовладения <номер изъят>, о чем в журнале имеется соответствующая запись.
Аварийной бригадой с привлечением спецтехники МУП «Икрянинское КЭП» приняты экстренные меры по локализации аварии и устранению последствий прорыва.
Действия по устранению аварийной ситуации носили правомерный и своевременный характер, авария на сети водопровода была локализована в течение допустимого периода времени с момента её обнаружения. В 2017 году предприятие не обслуживало центральные линии водопровода. МУП «Икрянинское КЭП» зарегистрировано в 2019 году, правопреемником каких либо учреждений не являлось.
Из сообщения заместителя главы администрации МО «Икрянинский район» по ЖКХ и транспорту Баздерова Д.А. от 07.12.2022 года за исх. 03-35/11015 следует, что произошла авария на водопроводной сети центрального водоснабжения по <адрес>, которая была устранена специалистами МУП «Икрянинское КЭП». Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> расположен ниже уровня улицы, в связи с чем вода во время аварии поступала на территорию земельного участка. Ранее обращений в компетентные службы по факту затопления домовладения по указанному адресу не зафиксировано.
Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований Измайлова Т.Ю. указывает, в результате аварии, произошедшей <дата изъята>, <дата изъята> на центральной линии водопровода произошло затопление подворья и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
По мнению истца, ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку в декабре были сильные морозы, в связи с чем во дворе образовалась наледь, она была лишена возможности выходить из дома за продуктами, получать медицинскую помощь, причин ущерб фундаменту дома, пострадали деревья.
Согласно ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого дома с кадастровым номером <номер изъят> и земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 420+\-2, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес> является Измайлов А.Ш..
В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, судом установлено, что иск о возмещении причиненного ущерба подан лицом, не являющимся собственником имущества, которому причинен вред.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда причиненного заливом, поскольку исковые требования заявлены ненадлежащим истцом.
Истец не является собственником жилого дома и земельного участка, субъектом материально-правовых требований, заявленных к ответчику, его права и законные интересы не нарушены действиями ответчиков.
Доказательств, причинения вреда здоровью Измайловой Т.Ю. указанным заливом суду не представлено.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований и для взыскания с ответчика судебных расходов.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования Измайловой Т.Ю. о взыскании компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Измайловой Т.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию коммунальное эксплуатационное предприятие МО «Икрянинский район», администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» о взыскании компенсации морального вреда причиненного заливом-отказать в полном объеме.
Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.
Судья Е.В. Александрова
Свернуть