Измайлова Вера Таймуразовна

Дело № 2-447/2020

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 30 июня 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием истца Айляровой Е.А., ответчика Доевой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айляровой Е. А. к Доевой В. Т. о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

Айлярова Е.В. обратилась в суд с иском к Доевой В.Т. с требованиями о взыскании в свою пользу с ответчика: 1) суммы долга по договору займа от <дата> в размере 40000 руб., процентов по договору займа в размере 48000 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 3671,79 руб., а всего 91671,79 руб.; 2) суммы долга по договору займа от <дата> в размере 20000 руб., процентов по договору займа в размере 36000 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 824,38 руб., а всего 56824,38 руб.

В обоснование иска указано, что в мае 2017 года Доева В.Т. взяла у истца в долг 40000 рублей на 1 год с уплатой процентов 10% ежемесячно. До настоящего времени не исполнены. На неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик не реагирует. Таким образом, по договору займа от <дата> задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 40000 рублей; по неуплаченным процентам за период с <дата> до <дата> – 48000 рублей. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в сумме 3671,79 руб.

<дата> Доева В.Т. взяла у Айляровой Е.В. в долг 20000 рублей сроком на 1 год под 15% ежемесячно. На неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик не реагирует. Таким образом, по договору займа от <дата> ...

...задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 20000 рублей; по неуплаченным процентам за период с <дата> до <дата> – 36000 рублей. Кроме того за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в сумме 824,38 руб.

До настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем Айлярова Е.В. обратилась в суд.

В судебном заседании Айлярова Е.В. отказалась от исковых требований к Доевой В.Т. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в виде процентов по договору займа в размере 48000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3671,79 руб., а также о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в виде процентов по договору займа в размере 36000 руб., и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 824,38 руб. В этой связи производство по делу в указанной части прекращено определением суда от <дата>.

В остальной части исковые требования о взыскании в свою пользу с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере 40000 руб., и суммы долга по договору займа от <дата> в размере 20000 руб., Айлярова Е.В. просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Доева В.Т. в судебном заседании подтвердила, что получила от Айляровой Е.В. 40000 руб. по договору займа от <дата> и 20000 руб. по договору займа от <дата>. Задолженность по сумме основного долга она не оспаривала, и пояснила, что погасит её при наличии материальной возможности. В остальной части иск не признала, ссылаясь на то, что все проценты по договорам займа она выплатила, о чём у неё имеются расписки Айляровой Е.В.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Доева В.Т. взяла в долг у Айляровой Е.А. денежные средства в размере 40000 рублей сроком на 1 год с уплатой 10% ежемесячно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Доева В.Т. взяла в долг у Айляровой Е.А. денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 1 год с уплатой 15% ежемесячно.

Доказательства возврата суммы основного долга ответчик не представил, наличие задолженности по сумме основного долга она не оспаривает.

С учётом изложенного требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 40000 рублей, и суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 20000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Айляровой Е. А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Доевой В. Т. в пользу Айляровой Е. А. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Доевой В. Т. в пользу Айляровой Е. А. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий З.Б. Тавитов

Дело № 2-781/2019

15RS0007-01-2019-001015-42

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 19 ноября 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айлярвой Е. А. к Измайловой В. Т. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Айлярова Е.В. обратилась в суд с иском к Измайловой В.Т., в котором просит взыскать с Измайловой В.Т. суммы долга по договору займа от <дата> в размере 91671,79 руб. Взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 56824,38 руб.

В обоснование иска указано, что в мае 2017 года Измайлова В.Т. взяла у истца в долг 40000 рублей на 1 год с уплатой процентов 10% ежемесячно. До настоящего времени не исполнены. На неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик не реагирует. Таким образом, по договору займа от <дата> задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 40000 рублей; по неуплаченным процентам за период с <дата> до <дата> – 48000 рублей. Кроме того за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате процента в сумме 3671,79 руб.

<дата> Измайлова В.Т. взяла у Айляровой Е.В. в долг 20000 рублей сроком на 1 год под 15% ежемесячно. На неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик не реагирует. Таким образом, по договору займа от <дата> задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 20000 рублей; по неуплаченным процентам за период с <дата> до <дата> – 36000 рублей. Кроме того за пользование чужими денежными средствами подлежат уплат...

...е процента в сумме 824,38 руб. ДО настоящего времени ответчик не вернула истцу долга, в связи с чем Айлярова Е.В. обратилась в суд.

Айлярова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Измайлова В.Т. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно искового заявления суду не представила.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Измайлова В.Т. взяла в долг у Айляровой Е.А. денежные средства в размере 40000 рублей сроком на 1 год с уплатой 10% ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету, за Измайловой В.Т. образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 91671,79 руб., из которых 40000 руб. - сумма основного долга; 48000 руб. – сумма процентов по договору займа; 3671,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчёт, суд находит его верным.

Требования истца вернуть сумму долга ответчик игнорирует.

Доказательства возврата суммы основного долга и уплаты процентов ответчик не представил.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Измайлова В.Т. взяла в долг у Айляровой Е.А. денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 1 год с уплатой 15% ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету, за Измайловой В.Т. образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 56824,38 руб., из которых 20000 руб. - сумма основного долга; 36000 руб. – сумма процентов по договору займа; 924,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчёт, суд находит его верным.

Требования истца вернуть сумму долга ответчик игнорирует.

Доказательства возврата суммы основного долга и уплаты процентов ответчик не представил.

С учётом изложенного требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы задолженности по расписке в получении денежных средств от <дата> в размере 91671,79 руб. подлежат удовлетворению полностью. Требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы задолженности по расписке в получении денежных средств от <дата> в размере 56824,38 руб. так же подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно заявленным материально-правовым требованиям цена иска составляет 148496,17 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ за подачу искового заявления по настоящему делу уплате подлежит государственная пошлина в размере 4169,92 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Измайловой В.Т. в доход бюджета МО <адрес> РСО-Алания необходимо взыскать неуплаченную государственную пошлину в размере 4169,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Айляровой Е. А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Измайловой В. Т. в пользу Айляровой Е. А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 91671,79 (девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят один рубль) 79 копеек.

Взыскать с Измайловой В. Т. в пользу Айляровой Е. А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 56824 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре рубля) 38 копеек.

Взыскать с Измайловой В. Т. государственную пошлину в размере 4169,92 руб. в доход бюджета муниципального образования <адрес> РСО-Алания по следующим реквизитам: получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС ........ по РСО-Алания), ИНН 1511012985, КПП 151101001, расчётный счёт 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК 049033001, КБК 18........, ОКАТО 90235501000.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов

Дело № 2-2470/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 сентября 2013 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №(Сбербанк) к Измайловой В.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к Измайловой В.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ... Измайловой В.Т. был получен потребительский кредит в сумме 30 000 руб. сроком на рок 28 месяцев под 21,0% годовых.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включител...

...ьно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ... задолженность Измайловой В.Т. по кредитному договору составляет -60 216,97руб., в том числе: просроченный основной долг -26 557,89 руб., просроченные проценты - 5 365,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 484 руб., неустойка за просроченный основной долг - 20 809,25 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.452 ГК РФ ... Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и просьбой возвратить задолженность по кредиту и причитающиеся проценты. На данное требование Измайлова В.Т. не отреагировала.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала и пояснила, что Измайлова В.Т. нарушила условия Кредитного договора, а именно не погасила в установленные Кредитным договором сроки платежи по кредиту.

Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть заключенный между Северо-Осетинским отделением Сбербанка России и Измайловой В.Т. кредитный договор № от ..., взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... - 60 216,97руб., в том числе: просроченный основной долг -26 557,89 руб., просроченные проценты - 5 365,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 484 руб., неустойка за просроченный основной долг - 20 809,25 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 459 руб.

Ответчица Измайлова В.Т. исковые требования не признала, при этом пояснила, что задолженность по оплате кредита образовалась по уважительной причине, в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время она готова возобновить выплаты.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Осетинского отделения № (Кредитор) ... заключил с ответчиком Измайловой В.Т. (Заемщик) Кредитный договор №, из которого следует, что Кредитор предоставил Измайловой В.Т. кредит в сумме 30 000 руб. на срок 28 месяцев под 21,0% годовых, а Измайлова В.Т. взяла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из распорядительной надписи Банка ... в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от ... на банковский счет Измайловой В.Т. зачислена сумма кредита - 30 000 руб.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По условиям договора заемщик погашает кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.1).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно)(п.3.2.2.).

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, указанных в п.4.2.3 Договора (п.4.3.4.)

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий Кредитного договора и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ...

Из истории операций по кредитному договору № от ... усматривается, что задолженность ответчика Измайловой В.Т. составляет 60 216,97руб., в том числе: просроченный основной долг -26 557,89 руб., просроченные проценты - 5 365,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 484 руб., неустойка за просроченный основной долг - 20 809,25 руб.,

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Сведений о погашении Измайловой В.Т. кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6 007 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к Измайловой В.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № и Измайловой В.Т. кредитный договор № от ...

Взыскать с Измайловой В.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 60 216,97 (шестьдесят тысяч двести шестнадцать) руб.97 коп и сумму уплаченной госпошлины - 6 007 (шесть тысяч семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение месяца.

Судья Макоева Э.З.