Измакова Елена Игоревна

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Дело № 2-554/2025

УИД: 50RS0005-01-2024-009351-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Дмитров Московская область

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ТСН СНТ «Темп-1» о признании протокола общего собрания недействительным, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 А.А., ФИО9 обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ТСН СНТ «Темп-1» и просят признать решением общего собрания ТСН СНТ «Темп-1» о переизбрании ФИО4 ФИО26 и назначении на должность Председателя ФИО12 проведенное в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, обязать ФИО13 передать все документы СНТ ТСН «Темп-1» по акту избранному ДД.ММ.ГГГГ. Председателю ФИО27 а именно: Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, приказы товарищества за все периоды, журнал учета выданных доверенностей за все периоды, журналы входящий и исходящих документов (письма, исковые заявления, ответы, акты госорганов, запросы в органы) и непосредственно сами документы за все периоды, внутренние регламенты, положения, реестры за все периоды, документы по работе с налоговой инспекцией, в том числе сверки, акты проверок, решения, справки о наличии штрафов, пени, за все периоды, журналы регистрации счетов-фактур полученных и выданных при использовании общей систему налогообложения за все периоды, документы от поставщиков в том числе товарные накладные, акты выполненных работ (услуг), контакты поставщиков за все...

... периоды, документы с контрагентами, договоры с контрагентами, акты-сверок с контрагентами за все периоды, данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату передачи, базу данных бухгалтерской программы, доступ к облачной базе бухгалтерской программе, печать товарищества и штампы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ТСН СНТ «Темп-1» проведено в очно-заочной форме собрание, на котором большинством голосов членов товарищества полномочия Председателя ФИО5 были прекращены и Председателем Товарищества выбран ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом Председателем Товарищества, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение собрания оспорено не было.

Истцы поясняют, что новый Председатель Товарищества ФИО17. пытался в устном взаимодействии с ФИО5 забрать документы ФИО4, но последняя не выходила на связь. В связи, с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО5 направлено требование о передаче документов, в связи со снятием с должности. ФИО5 проигнорировала указанное требование и не передала документы.

ФИО25 в начале ДД.ММ.ГГГГ. решил самостоятельно подать запросы на дубликаты уставных документов и узнал, что в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. фигурирует ФИО5

Общих собраний о переизбрании Председателя Товарищества не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 направлена претензия, в связи с признанием недействительным решения общего собрания, на том основании, что о проведении собрания не были оповещены и, соответственно, не присутствовали более 2/3 членов ФИО4 (то есть 81 человек из 109 членов ФИО4), а также заявление о выдаче заверенных копий документов.

Претензия ФИО5 проигнорирована.

Учитывая, что имеется подписной лист членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающих полномочия выбранного на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Председателя ФИО18 а также факт отсутствия проведения других общих собраний – количество подписантов 64 чел., подписной лист членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающих коллективное обращение в госорганы (прокуратуру, суд) на ФИО5 по вопросу признания недействительным решения собрания по переизбранию председателя Товарищества в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и внесении изменений в выписку из ЕГРЮЛ (подписанты 64 чел., члены Товарищества), отсутствуют документы Общего собрания членов Товарищества о переизбрании ФИО19 на ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют подтверждение соблюдения процедуры созыва собрания, наличие кворума, отсутствие сведений о том, что принято Решение о переизбрания Председателя Товарищества, наличие игнорирования со стороны ФИО5 общения с членами Товарищества и ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не предоставление документов, по мнению истцов, есть основания утверждать, что проведенное собрание членов Товарищества незаконно.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО24., в судебном заседании иск поддержали в полном объеме настаивали на его удовлетворении.

Истцы ФИО3, ФИО9 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия суду не предоставили, явку представителей не обеспечили.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Темп-1» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам не явился, письменных возражений в суд не представил.

Кроме того, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Дмитровского городского суда Московской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались реализовывать права, предоставленные им как лицам, участвующим - являющимся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчиков.

Кроме того, в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Стороны, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имели реальную возможность самостоятельно осведомиться о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, всесторонне исследовав и оценив материалы дела и представленные к нему доказательства в их совокупности, относимости, допустимости и взаимосвязи, предусмотренных статьями 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая поступившее в материалы дела исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в ТСН СНТ «Темп-1» проведено в очно-заочной форме собрание, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ., на котором большинством голосов членов товарищества полномочия Председателя ФИО5 прекращены и Председателем Товарищества выбран ФИО20

24.09.2024г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом ФИО4, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение собрания оспорено не было.

Как следует из искового заявления истцов, новый Председатель Товарищества ФИО23 пытался в устном взаимодействии с ФИО5 забрать документы ФИО4, но последняя не выходила на связь. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО5 направлено требование о передаче документов, в связи со снятием с должности. ФИО5 проигнорировала указанное требование и не передала документы.

Избранный председатель Товарищества ФИО21 в начале ДД.ММ.ГГГГ. подал запросы на дубликаты уставных документов и узнал, что в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. фигурирует ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017№ 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена статьей 17 Закона о ведении садоводства.

На основании части 19 статьи 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 25 статьи 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 10.1 Устава, органами управления Товариществом являются:

а) Общее собрание;

б) правление;

в) председатель правления.

Высшим органом управления Товарищества является общее собрание, уведомление членов Товарищества осуществляется посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных в предназначенных для этого местах на территории Товарищества, уведомление о проведении общего собрания должно производится не позднее, чем за две недели до даты его проведения и указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (п.п. 10.2.1, 10.2.3, 10.2.4., 10.2.5 Устава Товарищества)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. проведено общее собрание членов ТСН СНТ «Темп-1» в очно-заочной форме, по вопросам, указанным в повестке дня. На дату проведения собрания общее количество членов Товарищества 105 человек. Согласно протоколу в голосовании участвовали 57 человек.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (пункт 10).

Согласно ч. 13, ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Частью 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается

В силу ч. 17, ч. 18 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Сторона истцов в обоснование доводов представили подписной лист членов Товарищества, подтверждающих полномочия, выбранного на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ председателя ФИО22 однако ответчиком не представлено доказательств о надлежащем порядке созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Таким образом, судом установлено, что при подготовке, созыве, проведении собрания, на котором принято оспариваемое решение, при осуществлении процедуры голосования, допущены существенные нарушения требований закона: участники данного гражданско-правового сообщества не были извещены надлежащим образом, и им не предоставлена возможность заблаговременно ознакомиться с соответствующими документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку правление СНТ ТСН «Темп-1» надлежащим образом не уведомило членов товарищества о проведении общего собрания, не обеспечило возможность участникам собрания ознакомиться с проектами документов, планируемыми к утверждению голосованием членов товарищества, то рассмотрение вопроса о переизбрании председателя Товарищества, не могло быть вынесено на голосование.

Поэтому в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение общего собрания членов ТСН СНТ «Темп-1», оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ., является ничтожным, как принятое с нарушением норм действующего законодательства, а потому признает судом недействительным, не порождающим никакие обязательства для членов и не наделяющим председателем ФИО5 полномочиями.

Также подлежат удовлетворению и требования истцов о передаче всех документов СНТ ТСН «Темп-1» по акту избранному ДД.ММ.ГГГГ. Председателю ФИО4 А.А., а именно: Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, приказы товарищества за все периоды, журнал учета выданных доверенностей за все периоды, журналы входящий и исходящих документов (письма, исковые заявления, ответы, акты госорганов, запросы в органы) и непосредственно сами документы за все периоды, внутренние регламенты, положения, реестры за все периоды, документы по работе с налоговой инспекцией, в том числе сверки, акты проверок, решения, справки о наличии штрафов, пени, за все периоды, журналы регистрации счетов-фактур полученных и выданных при использовании общей систему налогообложения за все периоды, документы от поставщиков в том числе товарные накладные, акты выполненных работ (услуг), контакты поставщиков за все периоды, документы с контрагентами, договоры с контрагентами, акты-сверок с контрагентами за все периоды, данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату передачи, базу данных бухгалтерской программы, доступ к облачной базе бухгалтерской программе, печать товарищества и штампы.

В связи с тем, что судом решение общего собрания признано недействительным, суд приходит к выводу, что вопрос о переизбрании председателя не выносился на обсуждение общего собрания и соответствующее решение членами товарищества по данному вопросу не принималось, таким образом суд не находит правовых основания для удовлетворения заявленных требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 – удовлетворить частично.

Признать протокол общего собрания ТСН СНТ «Темп-1» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Обязать ТСН СНТ «Темп-1» в лице ФИО5 паспорт №, передать учредительные документы ТСН СНТ «Темп-1» устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, ИНН, внутренние регламенты, положения, реестры, бухгалтерскую отчетность (в том числе представленные в ИФНС (страховые взносы, сверки (о наличии штрафов, пеней), акты проверок, решения, счет-фактуры), приказы, журнал учета доверенностей, входящих и исходящих документов с сопутствующими документами, товарные накладные, акты выполненных работ (услуг), контракты поставщиков (контрагентами), данные по дебиторской и кредиторской задолженности на дату передачи, печать и штампы товарищества, за период осуществления деятельности в качестве председателя ТСН СНТ «Темп-1».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья А.С. Калюжная